Глава 1 Общие положения и основания наследования

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему Завещание как одно из оснований наследования в Гражданском праве Российской Федерации

 

 СТУДЕНТ ХОХЛОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА              ____________             

                                                                                                                                                                              

 

 РУКОВОДИТЕЛЬ ЕМЕЛЬЯНЕНКОВА ЛАРИСА ВАЛЕРЬЕВНА   ___________             

                                                             

                              

 РЕЦЕНЗЕНТ ТОСКИНА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА                                 ___________                                                               

                                                                                        

 

ЗАВЕДУЮЩИЙ КАФЕДРОЙ  ________________________    ____________

                                                                                                            

 

 

                                                        

                                                      

                                      Москва 2006

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………3                                                                                                            

Глава 1 Общие положения и основания наследования………………………………7                                     

1.1 Понятие, значение и признаки наследования по завещанию…………………….11                        

1.2 Субъекты правопреемства при наследовании по завещанию……………………14                      

Глава 2 Форма завещания………………………………………………………………22                                                                               

2.1 Нотариально удостоверенные завещания и завещания, к ним приравненные….22                                                                                                

2.2 Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке…………31                                                                                                        

2.3 Завещания в чрезвычайных обстоятельствах……………………………………...38                                                  

Глава 3 Содержание и юридическая судьба завещания………………………………43                                   

3.1 Общая характеристика содержания завещания…………………………………...43                                              

3.2 Особые завещательные распоряжения наследователя……………………………49                              

3.3 Отмена, изменение, исполнение завещания. Недействительность завещания….57                                                                              

Заключение………………………………………………………………………………66                                                                                                    

Список использованных источников…………………………………………………...69

                                                                                      

 

Введение

Наследственное право – одна из подотраслей гражданского права, которая имеет длинную и весьма интересную историю. Ещё древние юристы создавали научные труды о распределении имущества умершего между его потомками. И это вполне закономерно, ведь жизнь человека конечна и вопрос о том, что и кому он после себя оставит рано или поздно обязательно встанет либо перед самим наследодателем, либо перед его близкими. Всё это обусловило то, что наследственное право динамично развивалось во все времена, естественно отражая на себе всю специфику соответствующей эпохи, принятый за норму семейный уклад, обычаи и традиции, сформировавшиеся в обществе.

Характерно, что принятое в современном законодательстве деление наследования на наследование по закону и наследование по завещанию сформировалось много веков назад и дошло до нас, не изменив своей сути. Этому есть свои объективные причины: сформированная учёными древности система наиболее полно позволяет учесть интересы родных и близких наследодателя, а также его собственное мнение относительно того, кто в наибольшей степени достоин распоряжаться его имуществом, продолжить его дело после его смерти.

Представляется, что институт завещания является самым интересным и противоречивым в наследственном праве, ведь, выражая субъективную волю наследодателя, завещание всегда было и по сей день остаётся объектом споров и интриг его близких.

Далеко не всегда законодательство той или иной страны на том или ином историческим этапе воспринимало и закрепляло данный институт, ведь право оставить своё имущество и права по своему собственному усмотрению дарует субъекту правоотношений значительную степень самостоятельности, делает его независимым и свободным в возможности поддержать своих близких в будущем, отблагодарить их за заботу и тепло, а возможно, и загладить вину перед теми, к кому когда-то был несправедлив.

 

Само понятие завещания, естественно, претерпело существенные изменения со времён зарождения данного института до наших дней, что является закономерным результатом развития юридической техники, понятийного аппарата гражданского права, а также демократизации различных сторон жизни общества и государства. Так, Ульпиан, римский юрист III в. н. э., писал, что «завещание – это правомерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем, чтобы оно имело силу после нашей смерти»[26, с.578]. Современный же практикующий российский юрист М.Ю. Барщевский определяет завещание как «одностороннюю сделку, носящую лично-формальный характер, устанавливающую порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти»[16,с.57]. Не смотря на существенные различия в формулировках данные определения делают очевидным то, что завещание как институт наследственного права прошло через века, сохранив смысл и назначение, заложенные в него ещё древними учёными-цивилистами.

Однако, имея такую длинную историю, проблема, связанная с порядком и условиями наследования по завещанию, и сегодня сохраняет свою актуальность. А для нашей страны она, пожалуй, наиболее злободневна. Ведь Российская Федерация сравнительно недавно встала на путь построения гражданского общества и правового государства, в корне изменилась концепция организации государственной власти, сменились приоритеты государственно-правовой охраны и защиты, личность, её права и свободы стали признаваться высшей ценностью. Кроме того, была признана частная собственность, в том числе и на землю, а этот факт имеет особое значение для наследственного права. Частная собственность, подкреплённая институтами наследственного права, позволяет человеку чувствовать себя увереннее и стабильнее, а также более независимо в системе современных общественных отношений.

Тем не менее, до недавнего времени все правоотношения, регулируемые наследственным правом, попадали под действие норм почти сорокалетней давности, принятых в другом обществе, в другом государстве. Эти нормы, первоначально нацеленные на регулирование принципиально иных общественных отношений, естественно, не могли эффективно регулировать наследственные правоотношения, возникшие на новом уровне развития российского общества. Это подтверждают и данные официальной статистики, в соответствии с которыми, в период с 1985 по 1990-й год в среднем на 100 выданных свидетельств на наследство оспаривалось лишь 5-7. К концу же 90-ых годов 20-25 наследственных споров доходили до суда. Практика, к тому же, показывает, что больше всего споров по разделу имущества возникает между наследниками по закону и по завещанию.

С 1 марта 2002г. наследственное право вступило в новую эпоху правового регулирования, можно сказать, эпоху третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)[2, с.406]. А вот от норм, выработанных римским правом, новый закон о наследстве в концептуальных положениях отличается не существенно. Римское право признавало приоритет наследования по завещанию. Согласно месту расположения норм в Гражданском кодексе РСФСР (далее - ГК РСФСР) и по их количеству можно сделать вывод, что законодатель отдавал приоритет наследованию по закону. Завещание было как бы вторичным образованием для вступления в наследство. В ГК РФ же указано, что наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Одного этого штриха достаточно, чтобы утверждать, что российский закон о наследстве признал основополагающие положения, выработанные римским правом, и это одно из достоинств закона. Такой подход имеет целью способствовать преодолению тенденции, когда составление завещания является, скорее, исключением, чем правилом.

Среди современных учёных цивилистов, занимающихся наследственной проблематикой, необходимо выделить Ю.Н. Власова, В.В. Калинина, П.В. Крашенинникова, кроме того, значительное распространение получили монографические работы юристов-практиков, содержащие рекомендации гражданам по реализации их прав в области наследования по завещанию и наследования по закону.

Целью данной работы можно назвать анализ правоприменительной практики и мнений ученых-цивилистов порядка и условий наследования по завещанию и по закону. Основное внимание необходимо сосредоточить на характеристике возникающих в юридической практике проблем, связанных с наследованием по завещанию, анализе позиций различных авторов, а также на поиске оптимальных правовых путей преодоления затруднительных ситуаций, вызываемых сложностями, связанными с квалификацией того или иного наследственного правоотношения, толкованием норм о наследовании по завещанию.

Достижению обозначенной выше цели, на наш взгляд, будет способствовать решение следующих задач:

1) характеристика понятия, признаков и значения наследования;

2) определение круга субъектов правопреемства при наследовании;

3) рассмотрение нотариально удостоверенных завещаний и завещаний к ним приравненных;

4) анализ норм о завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках;

5) правовая квалификация наследования в чрезвычайных обстоятельствах;

6) характеристика общих требований к содержанию завещания;

7) анализ юридической сущности особых завещательных распоряжений наследодателя;

8) определение порядка, условий и последствий отмены, изменения, исполнения завещания, признания распоряжения недействительным.

Вышеизложенные цели и задачи определяют структуру и содержание нашей работы, которая включает введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, заключение и список использованных источников.

Глава 1 Общие положения и основания наследования

Наследственные правоотношения занимают своё относительно самостоятельное положение в ряду иных основных гражданско-правовых отношений. Они могут быть классифицированы по различным основаниям. Но до перехода к анализу правоотношений, связанных с наследованием по завещанию, представляется необходимым осветить сущность наследования в целом как правового явления.

Под наследованием понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в установленном законом порядке. Смерть прекращает лишь те отношения, которые обусловливались личными качествами умершего.

В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное правопреемство, которое отличается от частного, или сингулярного, правопреемства: сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав, к нему может перейти также отдельная обязанность. Универсальное наследственное правопреемство является непосредственным, поскольку права и обязанности переходят от одного лица к другому без участия третьего субъекта. Сингулярный преемник приобретает свои права или отдельное право не непосредственно от наследодателя, а от наследника. Весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нельзя принять одни права, а от других отказаться.

Переходящий в порядке наследственного правопреемства комплекс прав и обязанностей терминологически обозначается как «наследственное имущество» или «наследство», «наследственная масса». Это центральная категория наследственного права.

Наследство - это совокупность принадлежащего наследодателю на праве частной собственности имущества, его имущественных и личных не­имущественных прав и обязанностей. Однако данная дефиниция воспринимается не всеми учеными-цивилистами. Так, Кулагина Е.В., определив наследование как «переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам в установленном законом порядке»[22, с.16], указывает, что под наследственным имуществом понимается исключительно «совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя…»[22, с.539]. В этом выражается некая неопределённость позиции автора. Другие авторы, в том числе Барщевский М.Ю.[16, с19], Толстой Ю.К.[21, с.617], Данилов Е.П.[25, с.7] выражают противоположную точку зрения.

Представляется, что точка зрения последних наиболее обоснована и в состав наследства могут входить права и обязанности не только с имущественным, но и с неимущественным содержанием. Так, унаследованные голосующие акции предоставляют наследнику не только право на получение дивидендов, но и право на участи в управлении делами акционерного общества. Переход неимущественных прав и даже нематериальных благ может иметь место при наследовании в области интеллектуальной собственности, наследовании предприятия, наследовании прав и обязанностей по договору коммерческой концессии и др. Учитывая вышеизложенное, представляется целесообразным внесение изменений в ст.1112 ГК РФ, что кроме того, устранит коллизионность норм гражданского права (так, ст. 150 п.1 ГК устанавливает для наследников правообладателя возможность защищать и осуществлять личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие умершему). Считаем также необходимым ограничение использования термина «наследственное имущество» как синонима терминов «наследство», «наследственная масса» в силу того, что он более узок по содержанию.

Право наследования в РФ гарантировано Конституцией РФ (ст. 35). Данная статья Основного закона регламентирует отношения частной собственности, и расположение именно в ней нормы о наследовании повлекло необоснованное восприятие наследственных правоотношений как производных от отношений собственности. В то же время состав наследства не ограничивается принадлежащими наследодателю вещными правами, в него входят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. То есть из всего принадлежащего наследодателю комплекса прав и обязанностей при определении состава наследственной массы исключаются лишь те, переход которых в порядке наследования либо не допускается законом, либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Но, тем не менее, основная масса преходящих в порядке наследования прав и обязанностей действительно имеет вещно-правовое содержание.

Учитывая вышеизложенное, необходимо отметить, что наследственное право теснейшим образом связано с правом собственности граждан. Ведь, с одной стороны, наследование позволяет реализовать право распоряжения своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности.

Предметом на­следования прежде всего является имущество, то есть совокупность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Допустим, что права и обязанности по­койного по наследству не переходят, то есть "умирают" вместе с ним. Трудно даже представить себе, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и т. д., поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий. Отказ от наследова­ния как института привел бы к снижению трудовой и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему с накопленным иму­ществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им дело. Выход для обеспечения преемственности в правах и обязанностях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего законопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы нарушителем закона. Наконец, отказ от наследования противоречит са­мой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право - ведь наступление смерти неизбежно.

 Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощен­ное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмот­ренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравст­венным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам). «Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как са­мого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые по­следствия»[34, с.5].  Реализация назначения и достижение целей наследования, обеспечивается наличием нескольких законодательно установленных оснований наследования.

В Россий­ской Федерации наследование осуществляется по закону и по заве­щанию (ст. 1111 ГК РФ), при этом наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. При наследова­нии по закону порядок и условия перехода прав и обязанностей на­следодателя указаны в самом законе. Эти нормативные положения свидетельствуют о том, что на сегодняшний день в России «законодатель повернулся лицом к частному праву, и на первое место вышла забота о человеке, о предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими умом, физическим и духовным потенциалом»[53, с.58]. Однако данная свобода не абсолютна: гражданско-правовые нормы содержат ряд ограничений и запретов, требований к завещанию, которые законодатель предусмотрел для участников наследственных правоотношений с целью не допустить нарушения прав и интересов других лиц и с целью предоставить возможность участникам воспользоваться своими правами добросовестно и разумно.