Общая характеристика содержания завещания

В ряду основных аспектов правовой регламентации наследования по завещанию важное место занимает регулирование содержательной стороны завещательного распоряжения наследодателя. Данные нормы призваны обеспечить наиболее полное и точное выражение воли завещателя относительно преемства в правах и обязанностях последнего после его смерти.

Понятийный аппарат гражданского права оперирует следующей дефиницией: содержание завещания — это совокупность условий, которые выражают волю наследодателя по поводу наследования его прав и обязанностей, в том числе в отношении круга наслед­ников и размера их долей в наследстве. Помимо указанных в определении условий, в завещание могут быть включены и «иные специальные указания, касающиеся как наслед­ников, так и третьих лиц, а также порядка исполнения завещания» [58, с.60].

Что это за условия и указания, наследода­тель решает сам. По своему усмот­рению он вправе завещать наслед­никам как все свое имущество, так и определенную его часть. И, как это не покажется странным, насле­додатель может завещать даже то, что на момент составления завеща­ния еще ему не принадлежит, но, как он полагает, со временем будет им куплено, получено в дар, унаследовано или приобретено на иных законных основаниях (ст. 1120 ГК РФ). Если же после открытия наследства вы­яснится, что та или иная указан­ная в завещании вещь у наследо­дателя отсутствует, то завещание в этой части будет при­знано недействительным. Выше приведенное правило является важной стороной сущности одного из основных принципов подотрасли наследственного права – принципа свободы завещания, который предстаёт как «конкретное выражение таких присущих гражданскому праву принципов, как принцип дозволитель­ной направленности и принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования» [37, с.4]. Этот принцип на законодательном уровне воспроизведён в ст. 1119 ГК РФ.

Принцип свободы завещания выражается в том, что наследодатель волен дать любые распоряжения от­носительно преемства своих прав и обязанностей на случай смерти: он вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. При этом он действует но своей воле и руко­водствуется исключительно своим интересом при распоряжении имуществом. Как и всякое субъектив­ное право, это право наследодателя должно быть за­щищено от нарушения, поскольку неотъемлемым свойством субъективного права является его способ­ность быть осуществленным в принудительном по­рядке

Следует, однако, учитывать, что свобода завещания в полном объеме распрос­траняется лишь на права, но никак не на обязанности наследодателя. И потому все его указания, касающиеся освобождения полностью или частично одного или несколь­ких наследников от ответственнос­ти по долгам, однозначно расцени­ваются как недействительные.

Важный момент при составле­нии завещания. Формировании его содержания - определение по­рядка распределения имущества между наследниками. Это можно сделать двумя способами: либо за­крепить имущество за наследника­ми путем определения доли каждого из них (например, дочери - одну треть, а внуку - две трети от всего имущества), либо попредметно указать в завещании, что имен­но и кем наследуется (квартира на­следуется дочерью, автомашина и гараж — сыном, авторские права — внуком и т.д.).

Какой из этих двух способов предпочтительнее, однозначно от­ветить трудно, так как у каждого из них есть свои слабые стороны. Первый нередко становится причиной длительных судебных тяжб между наследниками в силу того, что «реальный раздел наследства в соответствии с унаследованными долями часто оказывается для наследников непосильной и неразрешимой проблемой»[51, с.47]. Второй способ опасен, поскольку допускает ре­альную угрозу того, что один из наследников останется без наслед­ства. Такое случается, когда заве­шанная вещь по каким-либо при­чинам оказывается утраченной или же право собственности наследо­дателя на нее оспаривается треть­ими лицами.

Законом предусмотрено правило на случай, если наследодатель, проигнорировав обе указанные выше возможности, завещает свое имущество двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются. В данном случае имущество считается завещанным наследникам в равных долях. Кроме того, согласно ст. 1122 ГК РФ, «указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи».

Анализ требований закона к содержанию завещательных распоряжений позволяет сделать вывод, что нет препятствий к составлению завещания под отлагательным услови­ем. При составлении завещания под отлагательным условием назначенный завещателем наследник не делается собственником завещанного ему имуще­ства, носителем прав или обязанностей впредь до наступления условия. До этого момента имущество юридиче­ски находится в несколько неопределенном положении. Фактически оно еще никому не принадлежит. Но при наступлении или ненаступлении указанного в завещании отлагательного условия правовое положение этого имущества сразу выясняется: назначенный в завещании под отлагательным условием наследник или делается субъектом соответствующего права, или не делается.

Однако, вопрос о возможности включения в завещание условий, которые на день открытия наследства не дают наследнику возможности принять наследство, однозначно в юридической литературе не разрешен. По мнению, В.И.Серебровского [32, с.42], такое условие является правомерным. Аналогичную позицию занимает М.Ю. Барщевский [16, с.12], который указывает, что для возникновения правопреемства по такому завещанию необходимо наличие более сложного юридического состава, нежели в обычном случае наследования по завещанию – появляется дополнительный компонент – юридический факт наступления условия. Э.Б. Эйдинова, не отрицая правомерности условных завещаний, в то же время указывает, что помимо возникающего неопределенного положения наследственного имущества возникают и другие трудности: меняется сам порядок приобретения наследства, изменяются условия ответственности наследника перед кредиторами завещателя, спорным становится вопрос о судьбе завещанного имущества при ненаступлении условия по причинам, от наследника не зависящим [35, с.75]. Г.И. Жаркова отрицает правомерность условий, которые отсрочивают принятие наследства, т.к. по ее мнению, «… подобные условия противоречат другим положения наследственного права, и в частности нормам о сроках на принятие наследства»[49, с.45]. В то же время она не исключает возможности обусловленности правопреемства какими-либо обстоятельствами, если таковая не вызывает временного разрыва между днем открытия наследства и днем появления у наследника фактической возможности его принять, указывая, что в данном случае имеет место подназначение наследника.

Представляется, что в законе следует определить правовой режим завещанного имущества на время между открытием наследства и наступлением (ненаступлением) условия.

 Необходимо обратить внимание на то, что условие не до­лжно каким-либо образом ограничивать или нарушать законные права и свободы его наследников, иначе наследник вправе обратить­ся в суд с иском о признании завещания недействительным в части оговоренного условия. Например, неправомерным признается требо­вание наследодателя об избрании наследником конкретной профес­сии, поступлении его в институт, проживании в конкретном насе­ленном пункте, вступлении в брак с определенным лицом, исполне­нии религиозных обрядов и т.д. Г.И. Жаркова вообще исключает возможность завещать имущество (права и обязанности) под условием совершения наследником определенных действий, т.к. это «может неоправданно ограничить права и свободы человека, являющегося наследником» [49, с.45]. На наш взгляд данная позиция не совсем оправданна.

Кроме того, завещатель не имеет права составить, а нотариус соответственно не вправе удостоверить завещание под условием, заключающимся, например, в получении им от наследника пожизненного содержания. В этом случае односторонняя сделка, какой является завещание, пре­вращается в двустороннюю возмездную сделку, совершенную на слу­чай смерти. Также не может быть удостоверено завещание, в котором заве­щатель ограничивает права наследника по распоряжению в дальней­шем полученным по наследству имуществом [19, с.155].

Одним из важнейших требований, предъявляемых к содержанию завещания, является законность распоряже­ний завещателя. Проверка законности распоряжений воз­лагается на должностное лицо, удостоверяющее завеща­ние, которое должно разъяснять завещателю реальность и исполнимость его распоряжений. Завещание должно содержать распоряжение правами, однако «только теми, ко­торые могут переходить по праву наследования»[35, с.44].

При составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния посто­ронних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воли наследодателя и его волеизъявления, выраженного в завещании. Однако завещание, явля­ясь односторонней сделкой, наравне с другими сдел­ками может быть подвержено "порокам воли". В таких случаях внутренняя воля на совершение сделки формируется неправильно. Такое, в частности, воз­можно при совершении заинтересованными лицами противоправных действий, направленных против на­следодателя либо кого-либо из его наследников. В ко­нечном счете эти действия имеют целью завладение наследственным имуществом.

Поскольку наследодатель в любое время может из­менить или отменить ранее составленное им завеща­ние по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Возможно также лишение наследства того или иного лица. Такие его действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав.

Применимы также и иные способы защиты прав наследодателя: в дополнение к возможности признания завещания недействительным после смерти наследодателя законом установлена особая гражданско-правовая санкция за недобросовестное поведение в отношение наследодателя. Она применяется, по словам К. Храмцова, как правило, вместе с мерами уголовно-правовой защиты прав наследодателя, когда деяния виновных лиц содержат признаки преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. Речь идет о возможности лишения граждан права наследования по мотивам недостойного поведения [64, с.14].

Вышеуказанные положения обеспечивают реализацию принципа свободы завещания, который может быть ограничен лишь в одном случае, прямо предусмотренном законом. Наследование в числе прочих своих функций выполняет и социально-обеспечительную. Действие указанной функции выражается, помимо прочего, в том, что среди наследников по закону есть такие, которых наследодатель, несмотря на принцип свободы завещания, не может лишить так называемой обязательной доли в наследстве (необходимые наследники).

При наличии таких наследников принцип свободы завещания терпит известные ограничения благодаря тому, что начинает действовать другой принцип наследственного права — принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников. В этой связи необходимо отметить, что «обязательная доля – традиционный институт наследственного права, обладающий социально-экономической и нравственной нагрузками»[65, с.24].

Право на обязательную долю, за кем бы оно не было закреплено и каков бы ни был его размер, означает, что за наследником независимо от содержания завещания бронируется какая-то часть наследства. В ст. 535 ГК РСФСР за необходимыми наследниками бронировалось две трети той доли, которая бы причиталась им при наследовании по закону. ГК РФ в ст. 1149 уменьшил размер обязательной доли до половины указанной доли. В соответствии с принципом свободы завещания право на обязательную долю удовлетворяется прежде всего из оставшейся незавещанной части имущества наследодателя, даже если это приведёт к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана. Указанные правила, по свидетельству специалистов [46, с.49], созвучны с законодательством Франции. Здесь воля наследодателя находит свою защиту, но указанная норма, цель которой – «гражданин должен добиваться благосостояния сам» – минус для иждивенцев.

Актуальным следует признать замечание пленума Верховного Суда РФ о том, что «право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение» [68, с.28]. В то же время, права наследника по завещанию могут сталкиваться с правами наследника, имеющего право на обязательную долю. Здесь учитывается, кто при жизни наследодателя пользовался имуществом, судьба которого зависит от того, будет ли осуществлено право на обязательную долю или исполнено завещание. Если при жизни наследодателя необходимый наследник имуществом не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания, когда речь идёт о жилом помещении, или в качестве основного источника добывания средств к жизни, то суд может с учётом имущественного положения и степени нуждаемости в завещанном имуществе нетрудоспособных наследников уменьшить размер обязательной доли или вовсе отказаться от её присуждения.

Круг субъектов, имеющих право на обязательную долю, определен в ст. 1149 ГК РФ. Здесь вслед за Н. Мизинцевым необходимо заострить внимание на том, что круг данных лиц «…определяется на день открытия наследства, а не на день составления завещания..» [54, с.2].

Таким образом, в многообразии предусмотренных законом форм выражения воли наследодателя предметно воплощен принцип свободы завещания, гарантирующий завещателю возможность самостоятельного формирования содержания завещательного распоряжения. Указанный принцип ограничивается лишь законодательно установленным правилом об обязательной доле в наследстве, а его реализация дополнительно обеспечивается действием иного принципа наследственного права – принципом тайны завещания.