Субъекты правопреемства при наследовании по завещанию

 

Наследственные отношения в качестве одного из элементов включают субъектов данного правоотношения. Однако субъектов правоотношений нельзя отождествлять с субъектами наследственного правопреемства, т.к. правоотношения по поводу наследования возникают уже после смерти наследодателя и последний, следовательно, не может являться их участником, в то время как занимает центральное место в наследственном правопреемстве

Таким образом, субъектами наследственного преемства являются наследодатель и наследники. Наследодатель — физическое лицо, после смерти которого наступает наследственное правопреемство. Наследодателями могут быть российские и иностранные граждане, а также лица без гражданства, проживающие на территории нашей страны. Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекращении (реорганизации) имущество переходит к другим лицам в установленном законом порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации правопреемства не возникает (п. 1 ст. 61 ГК).

Наследниками могут быть лица, указанные в законе или в заве­щании, т.е. правопреемники наследодателя. Возможность стать на­следником не зависит от состояния дееспособности лица и его граж­данства. ГК РФ в ст.1116 устанавливает следующее правило: к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация в соответствии со статьей 1151 ГК РФ. Наследниками по завещанию могут быть государственные, общественные и ре­лигиозные организации и объединения, а также другие юридические лица.

Т.е. круг субъектов преемства при наследовании по завещанию более широк, чем при наследовании по закону, и может включать любых субъектов гражданского права. Однако, предоставив завещателю практически неограниченную свободу в выборе своих правопреемников, законодатель предусмотрел правила, ограничивающие вероятность наступления ситуации, когда эта свобода будет использована наследодателем во вред себе самому.

Стремясь наилучшим образом защитить интересы участников наследственных отношений, законодательство включает нормы о лишении недостойных граждан права наследовать.

Во-первых, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Во-вторых, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В-третьих, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (важно отметить, что ст. 1117 ГК РФ расширяет в данном случае круг граждан, отстраняемых от наследования, т.к. теперь речь идёт не только о родителях и трудоспособных детях, как в ст. 531 ГК РСФСР, но также и об иных гражданах, которые злостно уклонялись от выполнения соответствующих обязанностей).

Следует иметь в виду, что во втором и третьем случае речь идёт о запрещении наследования лишь по закону. Поскольку завещать имущество можно любому лицу, наследование по завещанию в подобных ситуациях не исключается.

Так, наследницей имущества Б. На основании завещания, составленного в 1992 г., является ее внучка В. Сестра умершей Н. Обратилась в суд к Б. О признании завещания недействительным, указав, что ответчица недостойно вела себя по отношению к умершей, не ухаживала за ней, отбирала у нее деньги и пропивала, за день до смерти Б. Жаловалась, что В. ее избила, ответчица отказалась хоронить наследодателя. Проверив требования истицы, суд пришел к выводу о том, что она не представила доказательств своим утверждениям о том, что своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, В. способствовала призванию ее к наследству, Б. Действительно высказывала намерения отменить завещание, но этого не сделала, в то время как могла это сделать с 1992 г. Решением Долгопрудненского городского суда г. Москвы от 19.03.2001г. в иске Н. отказано[66, с.92].

Здесь также необходимо отметить, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять, правопреемство осуществляется в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ.

Как уже было сказано выше, ГК РФ четко определяет круг субъектов, могущих стать наследниками по завещанию. Исходя из анализа данных правил, можно сделать вывод, что законодатель сохраняет возможность использовать завещание как средство благотворительности, что имеет место еще с 18 века. Ведь именно завещаниям мир обязан появлением многих знаменитых музеев, среди которых Британский музей (умерший в 1753 году собиратель редкостей сэр Ханс Слоун в своём завещании разрешил британскому парламенту приобрести его грандиозную коллекцию за полцены, но с условием, чтобы она была доступна широкой публике, так появился Британский музей), Смитсоновский институт и Смитсоновский музей в США (именно на их создание американское правительство потратило состояние английского учёного Джеймса Смитсона, последняя воля которого была оглашена в 1829 г.). Однако, законодатель делает невозможной реализацию в РФ одной из самых молодых и экстравагантных завещательных традиций – завещание имущества животным. Звери-миллионщики стали появляться в конце 19 в. По словам В. Белаша, «на звание первого такого животного претендует дворняга по кличке Серко, принадлежавшая купчихе Марии Леонтьевой из города Углича. Завещание, по которому собаке переходило более ста тысяч рублей в деньгах, золоте и недвижимости, разумеется, было оспорено многочисленными родственниками купчихи. Суд, однако, они проиграли»[39, с.13]. Данная традиция получила основное своё развитие за рубежом, особенно в США, где подавляющее большинство владельцев домашних животных упоминает их в своих завещаниях.

Наследники, безусловно, являются основными субъектами наследственных правоотношений. В наследственном же правопреемстве существует еще одна центральная фигура – наследодатель. Применительно к преемству при наследовании по завещанию наследодатель выступает как специальный субъект: к завещателю закон предъявляет более жесткие требования, чем к наследодателю при наследовании по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распоря­жаться своим имуществом на случай смерти может гражданин, обладающий в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме, т.е. лишь тот, кто в полной мере способен понимать значение своих дейст­вий, руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Не могут завещать свое имущество граждане, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия. Их завещание ничтожно даже при наличии согласия их опекунов. Все это обусловлено тем, что завеща­ние — сделка особого рода, нося­щая сугубо личный характер, поэ­тому никто, кроме самого завеща­теля, не вправе определять его со­держание. А в данном случае са­мостоятельное составление наследодателем завещания исключено. При оценке полномочий наследодателя важно помнить, что при­знание гражданина недееспособ­ным возможно лишь в судебном порядке. Поэтому «до вынесения судом соответствующего решения гражданин, независимо от факти­ческого состояния его здоровья и психики, формально считается полностью дееспособным»[58, с.61].

Наиболее остро в юридической литературе обсуждался и обсуждается вопрос о действительности завеща­ний, составленных гражданами в возрасте от 14 до 18 лет, обладающими частичной (неполной) дееспособностью.

Некоторые правоведы признают за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет пра­во совершать завещания. В обоснование этого взгляда были выдвинуты сле­дующие соображения: поскольку несовершеннолетние (в возрасте от 14 до 18 лет) вправе распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои личные заработки, то они могут совершать завещания в отношении имущест­ва, приобретенного их трудом[32, с.117]. Среди них, например, Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер[15, с.25].

Здесь необходимо указать, что ст. 26 ГК РФ предусматривает для лиц данной возрастной группы возможность самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своим заработком, стипендией, иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы, искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные ст. 28 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, необходимо отметить, что в науке гражданского права сформированы следующие основные позиции по рассматриваемому вопросу:

1) лица в возрасте от 14 до 18 лет обладают завещательной способностью лишь в отноше­нии своего заработка, стипендии и иных дохо­дов, а правом завещать прочее имущество не об­ладают;

2) лица в возрасте от 14 до 18 лет вправе со­ставлять завещательные распоряжения относи­тельно своего заработка, стипендии, иного до­хода или имущества, приобретенного за эти средства;

3) лица в возрасте от 14 до 18 лет вправе заве­щать и денежные средства и имущество, источни­ками накопления которых являются их заработок, стипендия или иной доход, а также гонорары ав­тора изобретения или рационализаторского пред­ложения либо иные авторские вознаграждения.

Есть и другие точки зрения. Т. И. Гонт счи­тает, что «целесообразно предусмотреть в законе, в порядке исключения из общего правила, отдель­ные случаи, когда бы гражданам в возрасте от 14 до 18 лет на усмотрение суда предоставлялось право распоряжаться своим имуществом на слу­чай смерти. Например, когда несовершеннолетний не имеет лиц, связанных с ним кровным или се­мейным родством (сироты и т.п.)»[45, с.57].

Поставленная проблема решена на уровне закона путем установления однозначного запрета для лиц, не достигших 18-летнего возраста, совершать завещание. На наш взгляд, в этой норме проявляется некая непоследовательность позиции законодателя, данный запрет ограничивает права, предоставленные несовершеннолетним ст. 26 ГК РФ: составление завещания - одна из форм распоряжения имуществом, а именно специфическая форма – распоряжение на случай смерти. Т.е. законодатель, определяя границы дееспособности несовершеннолетних данной возрастной группы, наделяет их распорядительными правами в отношении довольно широкого круга объектов, причиной чему может являться признании достаточной зрелости указанного круга лиц для совершения самостоятельно под свою ответственность действий по распоряжению, однако, впоследствии данные распорядительные правомочия безосновательно ограничиваются запретом совершать завещания.

На наш взгляд, представляется возможным говорить о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет в отношении денежных средств, в том числе находящихся во вкладах, и имущества, источником накопления которых являются их личный заработок, стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения и иные доходы.

Необходимо отметить, что запрет на совершение завещательных распоряжений не распространяется на лиц, приобретших полную дееспособность до достижения 18 лет в случае вступление в брак или в порядке эмансипации. Данные лица вправе составлять завещание, хотя в литературе была высказана и противоположная точка зрения. Так, П.С. Никитюк придерживается позиции, согласно которой вступление в брак лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, автор ссылается на понимание гражданской дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности, что по сравнению с «завещательной дееспособностью, как способностью создавать права и обязанности на случай своей смерти для других»[30, с.119], не является одним и тем же. Этот аргумент нельзя признать убедительным, т.к. он основывается на неверном, казуистическом толковании закона.

Необходимо отметить, что в литературе также долгое время дискутировался вопрос о возможности совершения завещания лицом, ограниченным в дееспособности судом вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами[16, с.19]. Четкое указание закона ставит точку и в этом споре: ограниченно-дееспособные граждане правом завещать не обладают, что вполне согласуется с содержанием и целями применения института ограничения дееспособности.

Следует помнить, что если завещатель имел постоянное место жительства за границей, то способность такого лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, форма завещания, основания его отмены, определяются по праву той страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания (п. 2 ст. 1224 ГК РФ). Такое завещание не может быть признано недействительным вследствие несоблюдения формы, если оно составлено в соответствии с правом места составления или российским правом.

Учитывая вышеизложенное, необходимо отметить, что действующее гражданское законодательство четко определяет круг возможных субъектов правопреемства при наследовании по завещанию, указывая в качестве наследников любых лиц и предъявляя достаточно жесткие требования к завещателю, как лицу, обладающему свободой в определении правовой судьбы принадлежащих ему прав и обязанностей после его смерти. Однако, недвусмысленность позиции законодательства не повлекла за собой прекращении многолетней дискуссии о круге субъектов наследственного правопреемства.