Отрицание логики и здравого смысла как такового

 

 

Когда женщина прижата к стенке и ей нечего возразить, она начинает отрицать логику как таковую. Обычно женщина не утруждает себя какими‑то доказательствами. Она просто заявляет, что «нельзя», «кощунственно» применеть логику и здравый смысл применительно к таким вопросам, как «любовь», «отношения». Особенно ярко это проявляется, если мужчина стоит на позиции защиты своих прав.

Например, мужчина объясняет женщине, что за консенсуальный брак, так как по статистике 80% официальных браков заканчиваются разводами, причём 80‑85% разводов происходят по инициативе женщины. При нынешнем семейном законодательстве и правоприменительной практике женщинам выгоден развод, в чисто финансовом плане. Ведь разводной суд может отобрать у мужчины даже не 50% имущества, а гораздо больше. В том числе и немалую долю добрачного имущества мужчины (о чём мы подробно говорили в книге «Ненастоящий мужчина»).

В ответ на это дама возмущается: «Как ты можешь подходить к отношениям, любви так сухо и расчётливо?! Ведь любовь это святое чувство, а ты тут какие‑то цифры бормочешь!».

Кстати, в примере под семьёй здесь женщина подразумевает только штамп в паспорте, а вовсе не любящую пару, которая живёт вместе. Ведь если тебе нужен именно человек, то глупо настаивать на штампе – ведь любимый человек и так с тобой, безо всякого штампа. Возникает подозрение, что нужен именно штамп, а вовсе не человек. А штамп женщине нужен нередко именно для того, чтобы держать мужчину в подчинении с помощью репрессивной машины государства, под страхом развода. Который, как мы уже говорили, оставляет мужчину без штанов. Так что чей рационализм тут выше – вопрос очень спорный.

Или мужчина хочет сделать ДНК‑экспертизу новорождённому ребёнку, чтобы установить отцовство. В ответ женщина возмущается: «Что за рационализм, какие могут быть тесты, если речь идёт о самом святом – семье и доверии?». Но если всё честно, то к чему возмущения? ДНК‑экспертиза просто подтвердит, что отец – твой супруг, а не другой мужчина. Это будет лишь очередным подтверждением твоей верности супругу и только скрепит ваши отношения.

Напомню в качестве справки, что женщины нередко перемешивают эмоциональные и финансовые вопросы, дабы было проще запудрить мужчине голову. Так легче, манипулируя «святым» понятием «любви» и давя на эмоции, получать вполне материальные ништяки. Например, фраза «Докажи мне любовь» означает «Сделай дорогой подарок». А «Он меня так любит, прямо на руках носит» часто означает «дарит дорогие подарки, обеспечивает шикарный досуг».

Насчёт того, что женщины очень любят жонглировать разными смыслами слова «любовь», мы уже говорили ранее в этой главе.

 

4.25. Объективно‑субъективная подмена

 

 

Является более сложным случаем перевода разговора из логического русла в эмоциональное.

Пример:

– Ты утверждаешь, что женщины манипулируют мужчинами. А ты не хотел бы побывать в шкуре женщины? Я бы на тебя посмотрела! (Женщина пытается убедить, что нахождение в «шкуре» женщины оправдывает манипулирование другими людьми. Хотя на самом деле любые манипуляции – это аморальная гадость. Причём вне зависимости от пола манипулятора).

Кстати, в ответ можно применить тот же способ:

– Вот ты защищаешь манипуляции. А хотела бы ты, чтобы тебя продинамил мужчина?

 

Провоцирование оппонента

 

 

Женщина прямо призывает мужчину к противоправным действиям, которые как бы дожны последовать в ответ на её поведение. Цель – сделать так, чтобы он переступил через себя, через свою мораль и сделал то, за что ему было бы стыдно. Вызвать чувство вины в мужчине. Такой способ поквитаться с оппонентом.

Пример:

– Зачем ты растрезвонила всем друзьям, что у моей сестры туберкулёз? Теперь все будут шарахаться от меня, как от прокажённого!

– Ну ударь меня, ударь! Я же вижу, как ты хочешь мне вмазать! Ну бей же, ты же самец, чего тебе стоит! Припечатай мне! Что мнёшься? На вот тебе нож, пырни ножом! Избавься от такой твари, как твоя жена! Ты давно об этом мечтаешь!

Такой ход часто бывает не только демагогическим приёмом. В ряде случаев он становится реальным призывом к реальному насилию. Иногда целью такой провокации является заставить мужчину совершить противоправный поступок и заявить на мужчину в полицию. Бывает, что так подталкивает мужчину к насилию женщина, которая играет в манипуляционную ролевую игру «Бей меня», которая описана в главе «Манипуляционные ролевые игры».

 

Ссылка на прошлое поражение мужчины

 

 

Если мужчина даже один раз когда‑то оказывался неправ, манипуляторша будет использовать это его «поражение» как «аргумент», который якобы доказывает, будто мужчина неправ и теперь.

Пример:

– Ты просидела весь день в соц.сети и даже не удосужилась приготовить ужин?!

– Ну давай, поори ещё! Мне напомнить, как ты орал по поводу твоего галстука, который ты сам и запрятал? А потом сам же и прощения просил!

(Женщина переводит тему на прошлое «поражение», неправоту мужчины, которое не имеет никакого отношения к теме нынешней).

Как следует продолжить разговор:

– Ты просидела весь день в соц.сети и даже не удосужилась приготовить ужин?!

– Ну давай, поори ещё! Мне напомнить, как ты орал по поводу твоего галстука, который ты сам и запрятал? А потом сам же и прощения просил!

– Где ужин?

(Не обращаем внимания на попытку увести разговор от темы).