Гражданский истец в уголовном процессе

Статья 50. Гражданский истец

1. Гражданским истцом признается гражданин или юридическое лицо, понесшие материальный ущерб от преступления и которые предъявили требование о возмещении убытков в соответствии со статьей 30 настоящего Кодекса. О признании гражданским истцом или об отказе в этом лицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение.

2. Гражданский истец или его представитель имеют право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер к обеспечению заявленного ими иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела, касающимися гражданского иска, с момента окончания предварительного следствия, а по делам, по которым предварительное следствие не проводилось, – после назначения дела к судебному разбирательству; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда в части, касающейся гражданского иска, а при наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности.

3. Гражданский истец обязан по требованию органа дознания, следователя, прокурора и суда предъявлять все необходимые документы, связанные с заявленным иском.

Закрепленная в законе возможность предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве, его рассмотрение, и разрешение совместно с уголовным делом явилась основанием для допуска к участию в деле двух новых субъектов уголовного процесса, а именно – гражданского истца и гражданского ответчика. В соответствии со ст.50 УПК ДНР гражданским истцом признаются гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требования о возмещении убытков при производстве по уголовному делу.

Такое определение понятия гражданского истца в уголовном процессе свидетельствует о наличии ряда схожих признаков с понятием потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Как указывается в ст. 49 УПК потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. При сопоставлении этих понятий возникает вопрос о правовом статусе гражданина, которому преступлением причинен имущественным или моральный вред и который предъявил требования о его возмещении в уголовном процессе.

Среди ученых-процессуалистов нет расхождений во мнениях по этому вопросу. Они обоснованно утверждают, что такой гражданин должен одновременно обладать процессуальным статусом потерпевшего и процессуальным статусом гражданского истца.

В связи с тем, что для признания физического лица потерпевшим закон не требует его заявления следователь, установив факт причинения ему преступлением физического, морального или имущественного вреда, обязан по своей инициативе вынести постановление о признании его потерпевшим и разъяснить ему право предъявить гражданский иск при производстве по уголовному делу. Только в случае предъявления этим лицом гражданского иска следователь должен признать его и гражданским истцом по делу и вынести об этом постановление.

Однако, в тех случаях, когда гражданину непосредственно преступлением имущественный вред не причинен, но при этом он понес материальный ущерб от преступления и предъявил требование о возмещении убытков в уголовном процессе, то он признается только гражданским истцом и не может иметь правового статуса потерпевшего.

Казалось бы, какая разница между понятием «лицо, которому преступлением причинен имущественный вред» и понятием «лицо, понесшее материальный вред от преступления» как основаниями для признания лица потерпевшим и гражданским истцом. Однако законодатель в качестве основания признания лица потерпевшим рассматривает только факт непосредственного причинения преступлением имущественного вреда, т.е. вредные имущественные последствия являются прямым и непосредственным результатом преступного деяния, совершенного обвиняемым.

В таких случаях лицо, признанное по делу потерпевшим, а при предъявлении им требования о возмещении, причиненного ему преступлением имущественного вреда, признается по делу и гражданским истцом. В таком случае он будет носителем этих двух процессуальных статусов участника процесса: потерпевшего и гражданского истца.

Если же имущественный вред не является прямым и непосредственным результатом совершенного преступления, но определенным образом с ним связан, то установление этого факта будет являться основанием для признания такого лица только гражданским истцом при условии, если оно предъявит иск о возмещении этого ущерба при производстве по уголовному делу.

В частности, такое решение должно быть принято, если расходы на лечение пострадавшего от преступления либо расходы на погребение погибшего от преступления понесло лицо, которое в соответствии с требованиями закона не может быть признано потерпевшим по делу.

Так при расследовании уголовного дела по обвинению гражданина М. в совершении разбойного нападения на С. и покушении на ее убийство потерпевшей и гражданским истцом была признана сама С. так как она потребовала возмещения причиненного ей морального вреда. А ее мать, понесшая расходы на лечение своей дочери и предъявившая гражданский иск по этому уголовному делу, была признана только гражданским истцом.

В приговоре суд, признав М., виновным в инкриминируемых ему преступлениях взыскал в пользу потерпевшей С. 40 тысяч гривен в возмещение причинного ей морального вреда, а в пользу гражданского истца – ее матери – 935 гривен в возмещение понесенных ею расходов на лечение дочери.

По нашему мнению, гражданским истцом в уголовном процессе может быть признано любое физическое лицо, независимо от возраста и психического состояния. Обусловливается это тем, что в роли субъекта имущественного права, нарушенного преступлением, может выступать как дееспособное, так и недееспособное лицо, поскольку гражданская правоспособность приобретается гражданами с момента рождения и утрачивается с наступлением смерти. Вместе с тем, непосредственное участие гражданского истца в уголовном процессе возможно только в том случае, если он обладает уголовно-процессуальной дееспособностью. Под ней следует понимать способность лица своими действиями осуществлять при производстве по уголовному делу процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности. Поэтому, если гражданским истцом признается недееспособное лицо, то принадлежащие ему процессуальные права и обязанности будут непосредственно осуществляться только его законными представителями.

Кроме гражданина-потерпевшего, гражданским истцом могут быть признаны также предприятия, учреждения, организации всех форм собственности, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требования о его возмещении в уголовном деле. Однако, обязательным условием их признания является обладание ими статуса юридического лица. Поэтому, если материальный ущерб от преступления понесли предприятия, отделения, филиалы, входящие в состав головного предприятия и не обладающие правами юридического лица, то в подобных случаях гражданским истцом по делу признается юридическое лицо, в состав которого они входят.

Сейчас в юридической науке активно обсуждается вопрос о представлении статуса потерпевшего не только гражданам, но и тем юридическим лицам, которым преступлением причинен материальный ущерб для того, чтобы они, как и граждане имели в уголовном процессе два статуса: потерпевшего и гражданского истца. Мы не разделяем такой точки зрения и считаем, что потерпевшим может быть только физическое лицо. Следует отметить, что имущество, которое в результате совершения преступления похищается, уничтожается или повреждается, может находиться в распоряжении пострадавшего юридического лица на праве собственности либо на ином законном основании.

В качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению Х. и К. в хищении медного кабеля с линии электропередачи по ст. 164 Уголовного Кодекса Донецкой Народной Республике (далее УК). Собственником похищенного кабеля являлась организация ГОАО Энергоуправление ДП ГХК «Октябрьуголь», которая предъявила гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 5 рублей. 36 коп. На этом основании она была признана гражданским истцом по делу. непосредственное участие в деле принял юрисконсульт этой организации, имея от нее необходимые полномочия.

Поскольку в УПК отсутствует перечень лиц, которые могут быть признаны гражданскими истцами в уголовном судопроизводстве, ответ на этот вопрос следует искать в тех нормах гражданского, трудового, брачно-семейного права, которые регулируют материальные правоотношения, возникшие в связи с преступным причинением имущественного вреда.

Субъект этого правоотношения, имущественное право которого было непосредственно нарушено преступлением, может и должен быть признан гражданским истцом в уголовном деле в случае предъявления им или его полномочным представителем гражданского иска о защите нарушенного права.

Анализ характера совершенного преступления и объекта (предмета) преступного посягательства, а также норм отраслей права, соответствующих предмету посягательства, позволяет сделать следующий вывод. Гражданскими истцами в уголовном процессе могут и должны быть признаны следующие лица, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о его возмещении:

1. признанные потерпевшими от преступления граждане, состоявшие на иждивении погибшего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также ребенок, родившийся после его смерти, понесшие материальный ущерб от утраты содержания и произведенных на погребение умершего расходов, – при совершении преступления, повлекшего смерть их кормильца;

2. признанные потерпевшими от преступления граждане, понесшие материальный ущерб от потери заработка вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходов, вызванных повреждением здоровья (амбулаторное лечение, усиленное питание, протезирование, посторонний уход) и иных расходов, – при совершении преступлений, причинивших вред здоровью личности или посягающих на ее свободу, честь и достоинство;

3. признанные потерпевшими от преступления граждане, понесшие имущественный ущерб от утраты заработка вследствие увольнения их с работы, а также иных расходов, – при преступном нарушении законодательства о труде;

4. признанные потерпевшими от преступления граждане при причинении им морального вреда, если они предъявили требование о его возмещении при производстве по уголовному делу;

5. признанные потерпевшими граждане, а также юридические лица, понесшие материальный ущерб в результате преступления посягательства на принадлежащее им на правах собственности (оперативного управления) или законного владения имущество (хищение, уничтожение, повреждение, порча и т.п.);

6. финансовые органы как владельцы государственного бюджета и представители казны, учреждения здравоохранения при взыскании средств, затраченных на стационарное лечение граждан, пострадавших от умышленных преступных действий.

 В следственной судебной практике, как ранее было отмечено, имеют место случаи признания гражданскими истцами органы социального страхования, социального обеспечения и государственного страхования, которые выплатили потерпевшим от преступления лицам соответственно пособие по временной нетрудоспособности, пенсию и страховое возмещение и представили регрессные требования о взыскании выплаченных ими сумм с непосредственных причинителей вреда (обвиняемых) или лиц, несущих имущественную ответственность за их преступные действия. Следует признать, что такая практика не основана на законе, поскольку в УПК нет нормы, которая бы предусматривала предъявление регрессных требований за исключением требований о взыскании расходов, затраченных учреждениями здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния.

О признании гражданским истцом или об отказе в этом лицо, производящее дознание, следователь, судья выносит постановление, а суд – определение. Уголовно-процессуальный закон, предусматривая возможность принятия решения об отказе в признании лица гражданским истцом, вместе с тем не содержит перечня обстоятельств, препятствующих признанию лица гражданским истцом по делу.

Этот пробел в уголовно-процессуальном законодательстве, по нашему мнению, вызывает разноречивый подход к решению вопроса об отказе в признании лица гражданским истцом в следственной и судебной практике и его следует устранить, дополнив УПК соответствующе нормой.

Как мы полагаем, решение об отказе в признании лица гражданским истцом должно быть принято, если по делу установлено:

1. что заявление лица не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, так как требование о возмещении имущественного ущерба не обусловлено возникновением ущерба в результате преступления;

2. наличие вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения или определения суда, или об утверждении им мирового соглашения сторон;

3. что заявление подано лицом, не обладающим процессуальной правосубъектность или лицом, не имеющих полномочий на ведение дела.

В уголовном судопроизводстве гражданский истец вправе защищать свои имущественные права и интересы как лично (если он обладает уголовно-процессуальной правосубъективностью) так и используя институт представительства, которое может быть применительно к юридическим лицам – гражданским истцам – законным, служебным либо договорным.

Участие в деле представителя гражданского истца исключает возможность участия в деле наряду с ним самого гражданского истца.

Законными представителями гражданского истца являются родители, опекуны и попечители.

Для юридических лиц – гражданских истцов законным представителем являются первый руководитель, который участвует в деле без доверенности только в силу своего служебного (должностного) положения. При служебном представительстве в деле может участвовать любой работник (как правило, его юрисконсульт) при наличии соответствующей доверенности.

В качестве договорного представителя юридического лица может выступать любое лицо, чаще всего, адвокат, при наличии доверенности.