Гражданский ответчик как участник уголовного процесса

Статья 51. Гражданский ответчик

1. В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также юридические лица, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика лицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение.

2. Гражданский ответчик или его представитель имеет право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела, касающимися гражданского иска, с момента окончания предварительного следствия, а по делам, по которым предварительное следствие не производилось, – после назначения дела к судебному разбирательству; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска, а при наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности.

В тех случаях, когда законодатель с целью усиления охраны имущественных прав физических и юридических лиц, понесших от преступления материальный ущерб, возлагает обязанность по его возмещению не на обвиняемого, а на иных лиц, последние привлекаются к участию в деле в качестве гражданских ответчиков. Из этого следует, что гражданский ответчик – это лицо, которое, не являясь субъектом преступления, несет материальную ответственность за имущественный вред, причиненный преступными действиями обвиняемого.

Следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не дает исчерпывающего перечня граждан и организаций, которые могут быть привлечены к участию в уголовном судопроизводстве в качестве гражданских ответчиков.

Такой перечень с достаточной полнотой может быть определен только путем анализа норм гражданского права, которые регулируют внедоговорную ответственность за причинения вреда (ст. ст. 1166-1207 нового Гражданского Кодекса (далее ГК).

Согласно ст. 1172 ГК юридическое или физическое лицо возмещает вред, причиненный их работником во время выполнения им своих трудовых (служебных) обязанностей. Из этого следует, что при совершении лицом преступления при выполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей в уголовный процесс в качестве гражданского ответчика будут привлечено юридическое или физическое лицо, чьим работником является тот, кто, непосредственно причинившее вред.

Особые правила установлены законом для возмещения вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействия органа дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда.

Вред, причиненный физическому лицу вследствие его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения – заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном объеме независимо от вины должностных и служебных лиц органа дознания, досудебного следствия, прокуратуры или суда.

Такое право у пострадавшего возникает в случае постановления судом оправдательного приговора, отмены незаконного приговора, прекращения уголовного дела органом досудебного следствия, а также в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В уголовном судопроизводстве вопрос о привлечении в подобных случаях государства в качестве гражданского ответчика может возникнуть только в том случае, если должностное лицо органов расследования, прокуратуры и суда, по вине которого гражданину причинен материальный, физический и моральный вред, привлекается к уголовной ответственности, по соответствующей статье УК, и пострадавший предъявил в уголовном деле гражданский иск о его возмещении причиненного ему вреда. По таким делам в качестве гражданского ответчика от имени государства должен быть привлечен орган, ведающий исполнением бюджета, в районе деятельности которого было совершено преступление против правосудия.

Вопрос о привлечении в уголовное дело надлежащего гражданского ответчика возникает и в случае, когда материальный ущерб причинен преступными действиями обвиняемого в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

Согласно правилу, содержащемуся в ст. 1179 ГК в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица личного имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, этот вред возмещается в части, которой недостает, либо в полном объеме его родителями (усыновителями) или попечителями, если они не докажут, что вред был причинен не по их вине. Если несовершеннолетний пребывал в учреждение, которое по закону осуществляет в отношении его функции попечения, то это учреждение обязано возместить вред в части, которой недостает или в полном объеме, если оно не докажет, что вред причинен не по их вины.

Из этого следует, что родители (усыновители) или попечители, а также учреждение, которое по закону осуществляет функцию попечителя несовершеннолетнего обвиняемого могут быть привлечены в уголовный процесс в качестве гражданских ответчиков при наличии следующих условий:

1. у самого несовершеннолетнего обвиняемого нет средств или их не хватает для возмещения вреда, причиненного им при совершении преступления;

2. по уголовному делу будет установлено, что они не осуществляли должного контроля и надзора за поведением несовершеннолетнего, вследствие чего он и совершил преступление.

Именно по такому пути идет и судебная практика. В своем определении по конкретному делу судебная коллегия Верховного Суда от 15 июля 1999 г. указала, что обязанность по возмещению причиненного вреда несовершеннолетним лицом на его родителей возлагается только в случае, если у несовершеннолетнего лица нет имущества, либо его не хватает для полного возмещения вреда. При привлечении в качестве гражданских ответчиков родителей несовершеннолетнего обвиняемого, которые лишены родительских прав следует руководствоваться положениями, содержащимися в ст. 1183 ГК Украины. В соответствии с ней родители обязаны возместить вред, причиненный ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в течении трех лет, после лишения их родительских прав, если они не докажут, что этот вред не является результатом неисполнения ими своих родительских обязанностей.

Необходимость в привлечении в уголовный процесс гражданского ответчика возникает также и при предъявлении гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, которое совершено при использовании источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1187 ГК источником повышенной опасности является деятельность, связанная с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов и оборудования, использованием, хранением химических, радиоактивных, взрывчатых, огнеопасных и иных веществ, содержание диких зверей, служебных собак и собак бойцовских пород, что создает повышенную опасность для лица, которое осуществляет такую деятельность, и иных лиц. При определении надлежащего гражданского ответчика надо исходить из того, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующей правовой основе (право собственности, договор подряда, аренды и т.п.) владеет транспортным средством, механизмом, иным объектом, использование, хранение, содержание которого создает повышенную опасность.

Привлечение собственника (владельца) источника повышенной опасности в качестве гражданского ответчика производится органом дознания, следователем, прокурором, судьей, путем вынесения мотивированного постановления, а судом – определения.

В качестве примера можно привести уголовное дело по обвинению Ш, который управлял техническим исправным электрокаром, нарушил правила его эксплуатации, совершил наезд на гражданку Ж. и причинил ей средней тяжести телесные повреждения. Потерпевшая Ж. предъявила по делу гражданский иск о возмещении причиненного ей морального и материального ущерба. По делу было установлено, что собственником электрокара является предприятие ООО «Донецк морепродукты плюс» и, именно его следователь обоснованно привлек по делам в качестве гражданского ответчика.

В тех случаях, когда лицо совершает преступление, причинившее вред, с использованием источника повышенной опасности, которым оно неправомерно завладело, то собственник (владелец) такого источника повышенной опасности может быть привлечен в качестве гражданского ответчика только в том случае, если неправомерному завладению источником повышенной опасности способствовало его халатное отношение к хранению этого источника повышенной опасности.

В подобных случаях вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается совместно обвиняемым, который неправомерно им завладел и совершил преступление и собственником (владельцем) в определенной части, которая определяется по решению суда с учетом обстоятельств, которые имеют существенное значение.

Будучи привлеченным к участию в уголовном деле, гражданский ответчик обязан возместить все виды вреда, причиненного преступлением, в том числе и расходы лечебного учреждения, понесенные на стационарное лечение потерпевшего от преступления.

При обвинении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, если они повлекли стационарное лечение потерпевшего в лечебном учреждении, в причинении телесных повреждений его родители (усыновители), попечитель, либо учреждение, выполняющее функции его попечителя, привлеченные по делу в качестве гражданского ответчика, обязаны возместить кроме ущерба, причиненного непосредственно преступлением, еще и расходы лечебного учреждения на стационарное лечение потерпевшего.

Характеризуя правовой статус гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве следует подчеркнуть, что основным направлением его процессуальной деятельности, т.е. функцией, является возражение против гражданского иска. Как правило, гражданский ответчик доказывает, что между совершенным преступлением и причиненным вредом нет необходимой причинной связи, либо может оспаривать характер вреда, утверждая, например, что материальный вред, преступлением не причинен и, наконец, он может оспаривать размер вреда, который его обязывают возместить.

Процессуальная функция гражданского ответчика по своей сущности имеет ряд общих черт с функцией защиты, поскольку направлена на выявление обстоятельств, свидетельствующих в пользу обвиняемого.