2020-04-07
569
Как было указано выше, институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве обусловил появление в уголовном деле таких специфических субъектов уголовно-процессуальной деятельности, как гражданский истец и гражданский ответчик.
Гражданский истец и гражданский ответчик, принимая участие в уголовном деле, выступают, как самостоятельные участники уголовного процесса, обладающие процессуальными правами, которые они осуществляют для защиты своих имущественных прав и интересов.
Объем процессуальных прав, предоставляемых законом гражданскому истцу и гражданскому ответчику в основном одинаков. Это можно наглядно увидеть при сопоставлении содержания статей 50 и 51 УПК, в которых эти процессуальные права закреплены. Вместе с тем, надо отметить, что физическое лицо, признанное по делу одновременно потерпевшим и гражданским истцом, безусловно, обладает большим объемом процессуальных прав, чем лицо, признанное только гражданским истцом или привлеченное в качестве гражданского ответчика.
Процессуальные полномочия гражданского истца конкретизируются в правах:
представлять доказательства;
заявлять ходатайства;
участвовать в судебном разбирательстве
просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер к обеспечению заявленного иска;
поддерживать гражданский иск;
знакомиться с материалами дела с момента окончания досудебного следствия, а по делам, по которым досудебное следствие не проводилось, – после назначения дела к судебному разбирательству;
заявлять отводы;
приносить жалобы на действия лица, производящего дознания, следователя, прокурора и суда;
приносить жалобы на приговор или определение суда в части, касающейся гражданского иска;
при наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности.
В свою очередь, процессуальные полномочия гражданского ответчика конкретизируются в следующих правах:
возражать против предъявленного иска;
давать объяснения по существу предъявленного иска;
представлять доказательства,
заявлять ходатайства;
знакомиться с материалами дела, касающимися гражданского иска с момента окончания досудебного следствия, а по делам, по которым досудебное следствие не проводилось, – после назначения дела к судебному разбирательству;
участвовать в судебном разбирательстве;
заявлять отводы;
приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда;
приносить жалобы на приговор, и определения суда в части, касающейся гражданского иска;
на обеспечение безопасности при наличии соответствующих оснований.
При сопоставлении этих процессуальных прав, можно заметить определенное неравенство гражданского истца. Так, если гражданский ответчик наделен правом возражать против предъявленного иска, то у гражданского истца почему-то нет права поддерживать заявленный им гражданский иск. Точно также гражданский ответчик имеет право давать объяснения по существу предъявленного иска, а у гражданского истца аналогичного права нет. Особенно заметно это неравенство в тех случаях, когда гражданским истцом признано юридическое лицо, либо гражданин, не имеющий статуса потерпевшего по делу. Получается, что такие гражданские истцы не могут дать объяснения по существу предъявленного ими иска. Если гражданин одновременно признан по делу потерпевшим и гражданским истцом, то он может использовать свое право потерпевшего давать показания и в ходе допроса объяснять сущность предъявленного им иска.
Как нам представляется, устранение такого неравенства в правовом статусе гражданского истца возможно только путем дополнения ст. 50 УПк правом гражданского истца поддерживать заявленный им иск и правом давать объяснения по существу этого иска.
В силе принципа диспозитивности, гражданский истец и гражданский ответчик, при участии в уголовном деле, сами определяют, какими именно процессуальными правами воспользоваться в первую очередь для защиты своих имущественных прав и интересов, и в какой последовательности их осуществлять.
Никто не в праве заставить гражданского истца и гражданского ответчика, вопреки их воле, отказаться от реализации любого из принадлежащих им процессуальных прав либо принудить их к осуществлению такого права вопреки их желанию. Следует отметить, что все процессуальные права гражданского истца и гражданского ответчика не только декларируются, но и реально гарантируются. В качестве процессуальных гарантий прав этих участников в уголовном процессе выступают закрепленные в УПК соответствующие обязанности органов расследования, прокуратуры и суда. Это означает, что характер и содержание каждой такой обязанности корреспондирует, т.е. соответствует определенному процессуальному праву гражданского истца и гражданского ответчика.
Представляется целесообразным рассмотреть, как на практике осуществляются гражданским истцом и гражданский ответчиком предоставленные им процессуальные права при участии их в производстве по уголовному делу. Реальное осуществление ими права представлять доказательства обеспечивается исполнением органами расследования и суда процессуальной обязанности принять представленное ими доказательство, проверить наличие у него свойств относимости и допустимости принять обоснованное решение либо о приобщении его к материалам дела, либо об отказе в этом. Такой отказ может быть обжалован в ходе досудебного следствия прокурору, надзирающему за законностью расследования. Как показывает изучение следственной и судебной практики, наиболее часто в качестве доказательств гражданские истцы и гражданские ответчики представляют документы, иногда предметы, подтверждающие обоснованность (гражданский истец) или необоснованность (гражданский ответчик) материально-правовых притязаний.
Так при расследовании уголовного дела по обвинению К. в умышленном причинении тяжких телесных повреждений Р. городской больницей №17, где на стационарном лечении находился потерпевший, был предъявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемого понесенных расходов на лечение. Следователь вынес постановление о признании горбольницы №17 гражданским истцом по делу указав, что интересы больницы в деле будет представлять ее юрисконсульт М., согласно имеющимся у него полномочиям. На следующий день юрисконсульт больницы М., используя право гражданского истца предъявлять доказательства, принес следователю следующие документы: выписку из истории болезни, расчет стоимости одного койко-дня, подтверждающие время нахождения потерпевшего на стационарном лечении и размер понесенных больницей расходов. Эти документы были следователем приняты в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве самостоятельных источников доказательств.
Другим примером представления доказательств гражданским истцом может служить уголовное дело по обвинению Б. по ч.III ст.164УК в совершении кражи видеомагнитофона, CD-плейера, сканера, принтера и денег в сумме 380 гривен из квартиры гражданки П. В ходе расследования следователь признал П. потерпевшей и разъяснил ей право на предъявление иска о возмещении ей причиненного ущерба. Такой иск потерпевшей был предъявлен, и она была признана также гражданским истцом по делу. Реализуя право гражданского истца на предъявление доказательств, П. передала следователю паспорта на украденные у нее вещи в подтверждение самого факта кражи и размера ее исковых требований. Эти документы были приобщены к делу, в качестве доказательств, и на их основе суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей.
В свою очередь гражданские ответчики используют свое право представлять доказательства для оправдания либо самого факта причинения вреда либо необоснованно завышенного размера заявленного иска, либо ошибочного привлечения их к участию в деле в качестве гражданского ответчика.
Важным процессуальным правом гражданского истца и гражданского ответчика является их право заявлять ходатайства при производстве по уголовному делу. Как правило, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители заявляют ходатайства о производстве следственных действий, направленных на установление доказательств, подтверждающих либо опровергающих характер причиненного истцу ущерба и его размеры. Изучение следственной практики показывает, что наиболее часто гражданские истцы ходатайствуют об истребовании и приобщении к делу необходимых для обоснования иска документов, о проведении товароведческой, бухгалтерской или иной экспертизы, о допросе в качестве свидетелей лиц, которые могут подтвердить характер и размер причиненного преступлением вреда.
Важной правовой гарантией этого права гражданского истца и гражданского ответчика является обязанность следователя удовлетворять заявленные ходатайства, поскольку установление характера и размера вреда, причиненного преступлением, является одним из обстоятельств, входящий в предмет доказывания. Иными словами, следователь обязан по любому делу доказать, характер и размер причиненного преступлением вреда и поэтому любое ходатайство, касающееся этих вопросов, подлежит обязательному удовлетворению, если по делу в полной мере характер и размер ущерба еще не установлен. В соответствии с УПК ходатайства, заявленные гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями о производстве каких-либо следственных действий, следователь обязан рассматривать в срок и не более трех суток и удовлетворять их, если обстоятельства, об установлении которых заявлены ходатайства, имеют значение для дела. О результатах рассмотрения ходатайства уведомляется лицо, заявившее ходатайство. О полном или частичном отказе в ходатайстве составляется мотивированное постановление, которое может быть обжаловано прокурору, осуществляемому надзор за досудебным следствием.
Решение прокурора по такому ходатайству на данной стадии уголовного процесса является окончательным. Однако, гражданский истец и гражданский ответчик могут вновь заявить такое ходатайство, но уже на следующих стадиях уголовного судопроизводства.
Важным процессуальным правом гражданского истца и гражданского ответчика является их право на ознакомление с материалами дела с момента окончания досудебного следствия, а по делам, по которым следствие не проводилось, после назначения делу к слушанию.
В соответствии со ст. 217 УПК следователь, приняв решение об окончании следствия, уведомляет об этом вначале потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, и разъясняет им право на ознакомление с материалами дела и определяет время и место, куда эти участники процесса должны явиться, чтобы реализовать свое право.
В отличие от гражданского истца, который может знакомиться со всеми материалами дела, гражданскому ответчику предоставлено право знакомиться только с материалами дела, относящимися к гражданскому иску. Обусловлено это тем, что в уголовном процессе, при предъявлении гражданского иска, затрагиваются только имущественные интересы гражданского ответчика, и для их защиты ему достаточно знать материалы, на которых основываются материальные притязания гражданского истца.
Материалы уголовного дела должны быть представлены для ознакомления гражданскому истцу и гражданскому ответчику в подшитом и пронумерованном виде.
В ходе ознакомления каждый из этих участников процесса может производить необходимые выписки, а после ознакомления – заявить ходатайство о дополнении досудебного следствия. Рассмотрение таких ходатайств определяется следователем в порядке, который рассмотрен нами выше. Гражданскому истцу представлено также право просить органы расследования и суд о принятии мер к обеспечению заявленного им иска. Это право гражданские истцы нередко реализуют.
Не менее важным являются для гражданского истца и гражданского ответчика их процессуальные права: заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда.
Изучение следственной и судебной практики показывает, что свое право заявить отвод, названные выше участники процесса используют крайне редко. Что же касается права приносить жалобы, то выяснилось, что наиболее часто гражданские истцы жалуются на то, что следователь не принимает своевременно необходимых мер по обеспечению заявленного ими гражданского иска, а гражданские ответчики – на необоснованность их привлечения в таком качестве в уголовный процесс, либо на завышенную сумму ущерба. В ходе расследования их жалобы рассматривает по существу прокурор, надзирающий за соблюдением законов органами дознания и досудебного следствия, а в суде – судья или суд, рассматривающий уголовное дело по существу.
Принимая участие в судебном разбирательстве гражданский истец и гражданский ответчик обладают равными процессуальными правами, а именно: присутствовать при рассмотрении уголовного дела в суде, заявлять отводы и ходатайства, высказывать свою точку зрения по ходатайствам иных участников разбирательства, давать объяснения, по существу гражданского иска, принимать участие в исследовании доказательств, и в судебных трениях, а также обжаловать приговор суда в части, касающейся гражданского иска и при подаче жалобы они вправе участвовать в рассмотрении дела апелляционным судом. Реализация гражданским истцом и гражданским ответчиком, принадлежащих им процессуальных прав с одной стороны позволяет им успешно защитить их имущественные права и интересы, а с другой – способствует установлению истины, принятию законного и обоснованного решения по делу.
Правовой статус любого участника уголовного процесса означает не только наличие у него процессуальных прав, но и возложение на него определенных процессуальных обязанностей.
Анализ норм УПК, посвященных гражданскому иску, позволяет сделать вывод о том, что процессуальными обязанностями гражданского истца и гражданского ответчика являются:
предъявить по требованию органа дознания, следователя, прокурора и суда все необходимые документы, связанные с предъявленным по делу гражданским иском;
своевременно явиться по вызову должностного лица, осуществляющего производство по делу в досудебных стадиях и суда;
подчиняться в ходе судебного разбирательства всем распоряжениям председательствующего по делу и не нарушать порядок во время судебного заседания.
За невыполнение этой обязанности эти участники процесса несут административную ответственность по Кодекса об административных правонарушениях.
Обязанность гражданского истца и гражданского ответчика предъявлять документы, связанные с гражданским иском, вовсе не означает переложения на них обязанности по доказыванию или опровержением оснований, характера и размера ущерба, причиненного преступлением. Речь идет о тех документах, которые имеются в распоряжении гражданского истца и гражданского ответчика. В случае отказа предъявить такие документы, они могут быть изъяты у гражданского истца и гражданского ответчика по постановлению органа дознания, следователя, прокурора, судьи или определению суда в принудительном порядке.
16. Защитник в уголовном процессе
Защитник – лицо, участвующее в уголовном процессе с целью выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказывающее обвиняемому юридическую помощь (ст. 44 УПК ДНР).
Участие защитника в уголовном процессе представляет собой одно из важнейших проявлений реального обеспечения права обвиняемого на защиту, гарантированного Конституцией и уголовно-процессуальным законом.
В качестве защитников подозреваемых, обвиняемых и подсудимых допускаются лица, имеющие свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью. С согласия подсудимого допускаются близкие родственники, опекуны или попечители (ст. 44 УПК ДНР).
На практике защитником являются преимущественно адвокаты. Адвокатом может быть гражданин, который имеет высшее юридическое образование, стаж работы по специальности юриста или помощника адвоката не менее 2-х лет. Сдал квалификационные экзамены, получил свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью и принял Присягу адвоката.
Для допуска к участию в деле адвокат должен предъявить ордер адвокатского объединения или доверенность на ведение дела, выданную его клиентом.
Близкие родственники допускаются к участию в деле после предъявления документа, который подтверждает, что они действительно являются родственниками подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а опекуны и попечители – решение органа опеки и попечительства.
Функция защитника – защита прав и законных интересов обвиняемого. Он обязан выявлять только такие обстоятельства, которые оправдывают обвиняемого или смягчают его ответственность.
Оказывая подсудимому помощь в осуществлении его процессуальных прав, защитник тем самым содействует правильному и всестороннему рассмотрению дела, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Если защитник использует свои права для выявления обстоятельств, изобличающих обвиняемого, отягчающих его ответственность, он грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Такая деятельность защитника недопустима.
Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применения меры пресечения в виде взятия под стражу – с момента оглашения ему протокола задержания или постановления о применении меры пресечения, но не позднее 24-х часов с момента задержания (ст. 44 УПК ДНР).
По делам об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, защитник допускается к участию в деле с момента получения доказательства о душевном заболевании лица.
Состояние невменяемости означает, что во время совершения общественно опасного деяния лицо не могло осознавать своих действий или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.
В случае, когда дознание или предварительное следствие не производилось, защитник допускается к участию после отдачи обвиняемого под суд.
По делам об общественно-опасных деяниях, совершенных несовершеннолетними, не достигшими возраста, с которого возможна уголовная ответственность, защитник допускается к участию с момента ознакомления несовершеннолетнего и его родителей или заменяющих их лиц с постановлением о прекращении дела и с материалами дела, а в случае помещения несовершеннолетнего в приемник-распределитель – не позднее 24-х часов с момента помещения (ст. 44 УПК ДНР).
Обязательное участие защитника. В соответствии со ст. 45 УПК участие защитника при ведении дознания, предварительного следствия и в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции является обязательным, кроме случаев отказа подозреваемого, обвиняемого и подсудимого от защитника в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УПК.
Предусматривая обязательное участие в стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения дел, законодатель обеспечивает право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту, а также обеспечивает состязательность процесса.
Закон обязывает лицо, производящее дознание, следователя, прокурора, судью и суд еще до первого допроса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого разъяснить им право иметь защитника и составить об этом протокол.
В суде это разъяснение заносится в протокол судебного заседания. При отказе от защитника следственными органами также составляется протокол, суд выносит определение, а судья постановление (ч. 2 ст. 46 УПК), в которых излагаются мотивы отказа, если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый их указал.
Составление указанных документов позволяет соответствующим процессуальным органам и лицам проконтролировать выполнение требований закона об участии защитника в деле.
Невыполнение этих требований является существенным нарушением закона, поскольку ограничивает подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в осуществлении его права на защиту.
Такое нарушение влечет за собой направление уголовного дела прокурором, судом или судьей на дополнительное расследование. Если по делу постановлен приговор, то он подлежит отмене с направлением дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение – в зависимости от того, в какой стадии были нарушены требования закона.
Отказ от защитника.
Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право в любой момент производства по делу отказаться от защитника.
Такой отказ должен быть строго добровольным и допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого, подозреваемого или подсудимого, и не может быть препятствием для продолжения участия в деле прокурора или общественного обвинителя, а также других подозреваемых, обвиняемых ил и подсудимых (в случае отказа от защитника указанными лицами следователь составляет об этом протокол, суд выносит определение, а судья постановление).
Недопустимо, чтобы следователь, суд в той или иной форме рекомендовали обвиняемому отказаться от защитника. УПК предъявляет требования к следователю и суду, чтобы в случае отказа обвиняемого от защитника, они составили соответствующие процессуальные документы об этом (следователь – протокол, а суд – определение – ч. 2 ст. 46 УПК).
Вместе с тем закон устанавливает ряд случаев, когда отказ от защитника не может быть принят:
1. По делам лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в возрасте до 18 лет;
2. По дела о преступлениях лиц, которые вследствие своих физических или психических недостатков (немые, глухие, слепые и другие) не могут сами реализовать свое право на защиту;
3. По делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;
4. Когда санкция статьи, по которой квалифицируется преступление, предусматривает смертную казнь;
5. При производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера (ст. ст. 416-424 УПК).
Во всех случаях вопрос об отказе от защитника решается следователем, прокурором или судом, в производстве которых находится уголовное дело. Решая его, они должны руководствоваться требованиями закона о всестороннем, полном и объективном исследовании дела, о реальном обеспечении прав и законных интересов обвиняемого.
