Критерии оценки выпускных квалификационных работ и результатов их защиты. Порядок апелляции результатов защиты

Основными критериями оценки выпускных квалификационных работ по направлению 38.03.02 Менеджмент и результатов их защиты являются:

- соответствие содержания работы заявленной теме, поставленным целям и задачам;

- четкость и логическая обоснованность в постановке целей и задач работы;

- наличие в тексте работы конкретных ссылок на первоисточники;

- использование при написании  выпускной квалификационной работы актуальных нормативно-правовых актов в области финансов, учета, налогообложения и аудита;

- использование материалов периодической печати и учет сложившейся арбитражной практики по проблеме исследования;

- использование в работе иностранной специальной литературы по рассматриваемым вопросам;

- полнота и качество собранных фактических данных по базе исследования;

- использование при написании и оформлении работы программного обеспечения, в том числе программ автоматизации бухгалтерского учета и анализа и справочно-правовых систем;

- наличие элементов творческого подхода к решению поставленных задач и применение современной методологии исследования;

- умение анализировать и грамотно интерпретировать полученные в результате анализа результаты;

- обоснованность выводов и рекомендаций, сделанных в выпускной квалификационной работе, а также возможность их практического внедрения в исследуемой организации;

- стиль изложения материала и отсутствие грамматических ошибок и опечаток;

- качество оформления работы;

- внешний вид и содержание подготовленного для защиты раздаточного материала и презентации;

- умение грамотно, логично и обоснованно излагать результаты работы в виде доклада, произносимого на защите без чтения его печатного варианта;

- умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам  выпускной квалификационной работы;

- апробация  выпускной квалификационной работы (внедрение в практику, наличие авторских публикаций по теме, выступления по теме на конференциях и др.).

Защита  выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценок «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Оценку «отлично» заслуживает выпускная квалификационная работа, имеющая исследовательский характер, в которой дано всестороннее и глубокое освещение современного состояния исследуемой проблемы в тесной взаимосвязи со сложившейся практикой. Работа имеет грамотно изложенную теоретическую главу с наличием ссылок на библиографический и нормативно-правовой аппарат, содержит соответствующий исследуемой проблеме и базирующийся на современных методах анализ. Работа структурирована в соответствии с заявленной темой и завершается формированием адекватных результатам проведенного анализа выводов и рекомендаций, возможных для практического внедрения в деятельность исследуемой организации. Она имеет положительные отзывы научного руководителя. При защите работы выпускник демонстрирует глубокое знание темы, свободно оперирует нормативными документами и числовыми данными по исследуемой проблеме, вносит обоснованные предложения. Доклад произносится без чтения его печатного варианта и сопровождается ссылками на данные раздаточного материала и презентации.

Оценку «хорошо» заслуживает выпускная квалификационная работа, отвечающая основным предъявляемым требованиям (носит исследовательский характер, структура работы соответствует заявленной теме, теоретическая глава изложена грамотно и имеет ссылки на библиографический и нормативно-правовой аппарат, а также работа содержит рекомендации по совершенствованию организации финансово-экономической деятельности медиаорганизации). При ее защите выпускник показывает знание темы и оперирует ссылками на материал проведенного исследования, однако доклад на защите зачитывает с его печатного варианта, не на все вопросы членов ГЭК дает исчерпывающие и аргументированные ответы, а предлагаемые в работе рекомендации вызывают сомнение в возможности их практического внедрения.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой в основном соблюдены общие требования, предъявляемые к работам подобного рода (соответствие заявленной теме, наличие теоретической главы, использование документальных числовых данных конкретной организации и проведение на их основе анализа). Однако в работе прослеживается непоследовательность изложения материала, в теоретической главе практически отсутствуют ссылки на библиографический и нормативно-правовой аппарат, анализ по проблеме исследования в работе проведен поверхностно, сформулированы не соответствующие результатам анализа или необоснованные предложения). При защите работы выпускник проявляет неуверенность, доклад зачитывает с его печатного варианта, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные членами ГЭК вопросы. Раздаточный материал и презентация на защите не отражают существенных моментов проведенного исследования.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не отвечает требованиям, изложенным в настоящих Методических указаниях. Работа не имеет исследовательского характера и содержит слабую теоретическую проработку исследуемой проблемы. В работе неправильно проведен анализ, а предложения и рекомендации либо совсем отсутствуют, либо носят декларативный характер. На защите выпускник читает печатный вариант доклада, затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме работы, не знает теории вопроса и действующей нормативной базы, при ответе допускает грубые ошибки. К защите не подготовлен раздаточный материал и презентация.

Фонды оценочных средств по государственной итоговой аттестации представлены в Приложении 1 к рабочей программе.

Приложение 1