2020-04-07
95
Ибн Абду-ль-Ваххаб пишет:
«Я приведу тебе некоторое из того, что упомянул Аллах в Своей Книге, отвергая то, на что ссылаются язычники в наше время».
📚 Источник: «Кашф аш-Шубухат», стр. 19 [см. фото последний абзац].
✔️ Мухаммад Абу Захра говорит:
«Я говорю: кто эти «язычники», которые опираются на Книгу Аллаха и Сунну Его Пророка, ﷺ, для опровержения Мухаммада ибн Абду-ль-Ваххаба?!
Разве язычник опирается на Книгу Аллаха и Сунну Его Пророка, ﷺ, когда опровергает невежд?!»
_________________
✅ Мой комментарий:
Да язычники мушрики современные опираются на книгу Аллаха, и на Сунну, иначе как им заблудить мусульман!? На что им опираться на конституцию США что ли!? Что ща глупые удивления.
Разве шииты и рафидиты не приводят аяты из Корана и хадисы из Сунны, пытаясь запутать Суннитов? Они так и делают! Они приводят хадисы из сахих Бухари, хотя сами они считают кафиром имама Бухари и не признают вообще Суннитские сборники хадисов, но, чтобы запутать мусульман они приводят хадисы.
|
|
|
Разве сегодня атеисты и христиане и прочие секты кафиров не приходят и не говорят, а вот смотрите у вас в таком-то хадисе сказан так, а в действительности вот так. Или говорят вот в аяте Корана у вас сказано так, а в действительности так. Или говорят вот этот аят из Корана противоречит этому аяту! Кто сталкивался с ними тот это знает.
Так же и сегодня мушрики современные приписывающие себя к Исламу приходят и либо приводят лживые и слабые хадисы на свой ширк, либо приводят аяты из Корана и достоверные хадисы при этом толкуют их в своем искаженном смысле. И таким методом пытаются ввести мусульман в своей ширк.
_____________________
✔️ Мухаммад Абу Захра говорит:
«На самом деле, Мухаммад ибн Абду-ль-Ваххаб отвечал мусульманам. Он не выступал против неверующих и многобожников, как заявляет этот такфирист. Вот они, его книги и трактаты, перед нами. В них нет упоминания имён неверующих и многобожников, а упоминаются только имена мусульманских учёных и правоведов его эпохи из Неджда, Хиджаза, Ахса и других мест, имена и биографии которых приводятся в книгах по жизнеописанию учёных. Труды этих учёных свидетельствуют об их уровне знаний, их набожности и богобоязненности. В их числе:
1. Ибн Файруз;
2. Марбад ат-Тамими;
3. Сулейман ибн Абду-ль-Ваххаб [старший брат Мухаммада ибн Абду-ль-Ваххаба];
4. Ибн Сухейм Сулейман;
и другие учёные, которых Мухаммад ибн Абду-ль-Ваххаб называет «язычники нашего времени»».
_________________
✅ Мой комментарий:
Они мусульмане у таких как ты недоумков, а Мухаммад ибн АбдулВаххаб знал их сущность и их многобожие и обращался к ним как к мушрикам опровергая их ширк.
|
|
|
Не является такфиристом тот, кто выносит такфир мушрику! И если ваши ученые были на большом многобожии, то это их проблема!
Походу этот абу Захра свою книжонку пишет для успокоения современных мушриков! Если ты хочешь убедить «ваххабитов» и те, у кого остался хоть капля разумаиз ваших последователей, то ты должен приводить факты обмана и лжи шейха Мухаммада ибн АбдулВаххаба а ни констатировать факт что он выносил такфир многобожникам его времени коих вы считаете мусульманами!
Это ты еще можешь с современными мурджиитами пободатся доказывая им что шейх выносил такфир мушрикам. А приверженцам Сунны не надо это доказывать, ибо они сами выносят такфир каждому совершающему большое многобожие кем бы он ни был и как бы он себя не назвал.
———————————————————————
Обман и заблуждения Ибн Абду-ль-Ваххаба. Часть 7
В своей книге «Кашф аш-Шубухат» Мухаммад ибн Абду-ль-Ваххаб обращаясь к одному из мусульманских учёных, который расходился с ним во взглядах, пишет:
«О многобожник! Я не знаю смысла того, что ты упомянул мне из Корана и/или изречений Посланника Аллаха, ﷺ...»
📚 Источник: «Кашф аш-Шубухат», стр. 12 [см. фото второй абзац].
✔️ Мухаммад Абу Захра говорит:
«Я говорю: кто же этот «многобожник», который приводит ему в качестве доказательства Коран и Сунну?!
Что это за «многобожник» такой?!
Укажут ли нам на него его последователи ваххабиты?» [То есть назовут ли они нам его имя?]
_________________
✅ Мой комментарий:
Если честно первый раз вижу такое глупое «опровержение», обратите внимание на вывод этого лжеца он пишет: «обращаясь к одному из мусульманских учёных, который расходился с ним во взглядах, пишет»
А теперь я вам приведу что в действительности пишет шейх, опровергая сомнения многобожников:
«Например, некоторые многобожники приводят аят: «Воистину, приближенные Аллаха не познают страха и не будут опечалены». – [10:62].
Они говорят, что заступничество (шафаат) – это истина, а пророки имеют высокое положение у Аллаха. Или же они могут упомянуть слова пророка, да благословит его Аллах и приветствует, которыми они хотят аргументировать в защиту своей лжи. И если ты не понимаешь того, о чём они говорят тебе, то ответь следующим образом:
«Поистине, Аллах упомянул в Своём Писании, что люди, у которых есть отклонение в сердцах, оставляют ясные аяты и следуют за не совсем ясными. И я упомянул тебе, что Аллах упомянул, что многобожники подтверждают господство Аллаха (рубубия), и что их неверие возникло по причине их связи с ангелами, пророками и приближенными Аллаха, хотя они говорили: «Они всего лишь наши заступники перед Аллахом». – [10:18]. Этот вопрос является ясным и никто не может исказить его.
А то, что ты упомянул мне, о многобожник, из Корана или слов посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, то я не знаю смысла этого, но я убежден, что слова Аллаха не могут противоречить друг другу, и слова пророка, да благословит его Аллах и приветствует, не могут противоречить словам Аллаха…».
Вы видите, что бы шейх упоминал здесь какого-то ученного!? Шейх просто приводит примеры из сомнений современных многобожников и говорит, как на них отвечать. Тут вообще не упоминается какая-то конкретная личность.
———————————————————————
