Нарушен ли заводом порядок включения кандидата в список кандидатур для голосования в выборные органы управления общества?

 

Задача 4

По состоянию на 30.09.2016 муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию» владеет 154 174 001 именными обыкновенными акциями (25% + 1 акция) АО "Энерго", остальными именными обыкновенными акциями общества владеет АО "Основа Холдинг".

10.06.2016 Советом директоров АО " Энерго" принято решение о создании дочернего общества ООО "Электротехническая компания" с уставным капиталом в размере 687 793 000 рублей, о чем составлен протокол заседания Совета директоров общества N 5 от 14.06.2016.

17.10.2016 Советом директоров АО " Энерго" утверждено решение о выпуске простого векселя номинальной стоимостью 220 млн. рублей и одобрено решение о его передаче в уставный капитал дочернего ООО "Электротехническая компания" по его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

26.10.2016 единственным учредителем ООО "Электротехническая компания" - АО " Энерго" - утверждено решение N 3 об уменьшении уставного капитала общества с 687 793 000 рублей до 183 222 155 рублей путем уменьшения номинальной стоимости доли участника (100% номинальной стоимостью 183 222 155 рублей). Решение N 3 от 26.10.2016 одобрено на заседании Совета директоров АО " Энерго" (протокол N 11 от 30.11.2016).

Муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию» обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Энерго" (о признании недействительным решения Совета директоров общества от 10.06.2016 об учреждении дочернего общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" с уставным капиталом в размере 687 793 000 рублей.

Истец полагает, что решение совета директоров ничтожно как противоречащее основам правопорядка и нравственности, поскольку негативно сказывается на финансовом состоянии АО «Энерго»; также ссылается на грубые нарушения закона при проведении общего собрания акционеров; кроме того, отмечает, что судами не привлечено в качестве третьего лица ООО "Электротехническая компания".

Оспаривая решение совета директоров, истец со ссылкой на положения пункта 4 статьи 181.5 (как противоречащее основам правопорядка или нравственности) и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что в условиях тяжелого финансового положения общества учреждение дочернего общества является неразумным и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества.

Оцените доводы истца.

Могут ли суды проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых советом директоров и общим собранием акционеров?

Решите дело.

 

Самостоятельная работа – написание рефератов – 12 часов (объем не менее 15 тыс. знаков, количество источников – не менее 10) по следующим темам:

(на выбор студентов):

- «О роли независимых директоров в управлении акционерным обществом»;

- «О понимании принципа лояльности членов органов корпорации»

- «О целесообразности страхования ответственности членов органов управления хозяйственного общества»

- «Об опционах эмитента как формы вознаграждения членов органов управления хозяйственного общества»

- «О порядке и способах вознаграждения членов органов управления хозяйственного общества».

       Дополнительная литература для написания реферата:

Блэк Б. Правовое регулирование ответственности членов органов управления: анализ мировой практики. М. 2010;

Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики /под ред. В.А.Белова, М. 2015

Дедов Д.И. Конфликт интересов, М. 2004

Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. М. 2006

Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М. 2007

Семенов А.С. Организация работы совета директоров акционерного общества. М, 2007

Совет директоров как мировой стандарт корпоративного управления /Под ред. И.В.Беликова, М. 2008

      

Практические занятия в интерактивной форме.

Форма интерактивного занятия: Деловая игра «Совместное осуществление прав акционерами»

Для осуществления некоторых прав акционер должен обладать определенным количеством акций. Так, для реализации права вносить предложения в повестку для общего собрания, в том числе кандидатов в органы общества, акционеру необходимо иметь не менее 2 % голосующих акций (ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах»); для реализации права требовать созыва внеочередного общего собрания или требовать назначения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества – 10 % голосующих акций (ст. 55, ст. 85 ФЗ «Об АО»). При этом закон предоставляет возможность совместного осуществления прав акционерами, в совокупности обладающими необходимым количеством акций.

Задание. Разыграйте ситуацию, в которой миноритарные акционеры хотели бы воспользоваться возможностью совместного осуществления права предъявить требование:

а) о выдвижении кандидата в члены совета директоров для избрания на общем годовом собрании акционеров;

б) о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Определите правовой механизм для совместного осуществления акционерами соответствующего права и составьте необходимые документы.

Напишите решение совета директоров:

а) о включении кандидатуры в список кандидатур для голосования на общем годовом собрании акционеров или мотивированный отказ о включении кандидатуры в список кандидатур для голосования;

б) о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированный отказ о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Как должны поступить акционеры, если совет директоров откажет:

а) в занесении выдвинутой кандидатуры в списки кандидатур для голосования по выборам членов совета директоров на годовом общем собрании акционеров;

б) в реализации права акционеров на созыв внеочередного общего собрания акционеров.

Участники: несколько миноритарных акционеров (3- 4 студента), члены совета директоров АО (6 – 7 студентов).

Самостоятельная работа: подготовка деловой игры и необходимых письменных документов – 8 часов

       Форма контроля за самостоятельной работой – подготовка к участию в деловой игре, проверка составленных письменных документов.