Вопросы сопоставления

Вернемся к сопоставлению систем управления, кибернетических систем и систем интеллектуальных. То, что все они являются системами управления, сомнения вызывать не должно, ибо интеллект проявляется только в одном виде – в управлении действиями, приводящими нас к некоторому результату, или, что то же самое – в мышлении, направленном на достижение некоторого конечного результата. Не будем забывать, что интеллектуальность – способность не к мышлению вообще, а к мышлению рациональному, ведущему к цели, кажущейся в данный момент предпочтительной, как бы дико эта цель ни выглядела для окружающих. На это мышление накладываются ограничения морали, закона и этики, но это только ограничения его внешнего проявления и не более того.

В начале 90-х годов, исследования по искусственному интеллекту стали все больше разворачивать в сторону интеллектуальных систем управления (ИСУ). В результате в академическом издании даже появились для них «основные понятия и определения». Так что же такое ИСУ и интеллектуальная система? Дадим несколько точных цитат без комментария, смысловую сущность которых вполне можно воспринять при любом базовом образовании читателя.

«Концептуальная архитектура любой интеллектуальной системы общеизвестна и содержит следующие основные блоки: базу знания с развитыми механизмами вывода на знаниях, интеллектуальный решатель (формулирующий постановку и общий план решения задачи), интеллектуальный планировщик (формирующий конкретный план решения задачи) систему объяснения и интерфейс с пользователем».

«Особенно пригодными для целей технического управления оказались так называемые открытые системы, т.е. системы, способные с течением времени совершенствовать свое поведение благодаря заложенным в них алгоритмам обучения».

«Под архитектурой интеллектуальной машины подразумевается иерархическая структура, состоящая из трех обобщенных уровней, упорядоченных в соответствии с неким базовым принципом, считающимся в теории интеллектуальных машин фундаментальным.

«…Уровни интеллектуальности позволяют поставить задачу разработки методологии проектирования систем автоматического управления с различной степенью (уровнями) интеллектуальности, где под уровнем интеллектуальности можно также подразумевать различные средства борьбы с неопределенностью либо самого объекта управления, либо его поведения в непредсказуемом динамическом внешнем мире».

И, наконец, заключительное утверждение:

«Интеллектуальные системы управления могут вовсе и не обладать какой бы то ни было «интеллектуальностью» (кавычки в цитируемой статье – авт.) в общепринятом смысле».

Вот такое вот  и пишут «на полном серьезе».

Осталось только сослаться на Д. А. Поспелова (1991 г.): «искусственный интеллект есть ни что иное, как языковая метафора, заменяющая название обширному научному направлению, не поддающемуся до сего времени точному определению…».