Организация исследований на стыке научных областей

(о «кибернетизации» и «информатизации» наук)

Рассмотрим еще раз проблему возникновения, смысла и направленности сегодняшних уходящих из употребления «кибернетических» наук (техническая кибернетика, биологическая, географическая, военная и др. кибернетики), и идущих им на смену наук «информационных» (медицинская информатика и прочие информатики). Начнем с того, что фундаментальной науке до известной степени все равно в какой конкретной области деятельности человека ее применяют. Сузится при этом круг проблем или, наоборот, расширится в связи с новой прикладной задачей – все равно фундаментальная наука будет универсальным инструментом описания и управления для всех областей знания.

Науки же, использующие «фундаментальный инструментарий» для своего существования, являются науками инструментально-зависимыми, специализирующими область приложения фундаментальной науки. Именно поэтому, пока исследователи считали кибернетику наукой, имеющей собственный смысл, в ее составе пытались порождать прикладные «кибернетические» науки.

Классический подход кибернетики ограничен концепцией черного ящика (ЧЯ), сходством фазовых траекторий и исполняемых функций, не вдаваясь в устройство самого ящика – напомним, что в этом сама концепция ЧЯ и состоит. В интеллектуальном же подходе концепция, как минимум состоит в необходимости исследования адекватности принципов конструирования самого ЧЯ, а не его некоторой имитирующей замены. Эти прикладные направления полностью исчезли из всех научных и практических работ. Не зря же писал Г. Н. Поваров: «Кибернетика не может быть суммой примеров и аналогий и нуждается в последовательном логическом построении, отправляющемся от немногих основных понятий и законов». Ясно, что имелись ввиду законы собственные, «кибернетические».

Ныне кибернетика заменена в «порождающей терминологии для новых наук» информатикой. Рассмотрим, как же определяют сегодня «информационные науки», скажем, на достаточно показательном примере «медицинской информатики» (МИ).

К примеру, в ее понимании она является «научной дисциплиной, представляющей собой систему знаний об информационных процессах в медицине, здравоохранении и смежных дисциплинах, обосновывающая и определяющая способы и средства рациональной организации и использования информационных ресурсов в целях охраны здоровья населения».

От научной дисциплины мы обычно ожидаем некоторую собственную область исследования, более того – обретение некоторого количества собственных теорий, специфического аппарата моделирования предмета и метода его изучения и т. д. Строго говоря, любая наука является отдельной сложной системой со своим языком, структурой связей, теорией, текущими рабочими соглашениями и выделенными направлениями развития. Приведенное же определение (вчитайтесь внимательно) свидетельствует нам о том, что МИ – «система знаний об информационных процессах и об организации и использовании информационных ресурсов», то есть наука о работе с базами данных (информационными системами) медицинского назначения.

Казалось бы, определение МИ как науки может стать правомочным если в начале указанной выше формулировки заменить «медицину, здравоохранение и смежные дисциплины» на то, что является предметом исследования медицины, здравоохранения и тому подобного, а конец просто выбросить. Вот в этом самом предмете исследования и надо изучать информационные потоки и все с ними связанное. Иначе, кроме создания баз данных, мы получаем предметом МИ еще и организационные процессы в медицине и здравоохранении. Но все это и так существует – называется системами управления в отраслях и на предприятиях, и никому в голову не приходит «научно» разделять системы организационного управления по отраслевому принципу.

Для любой «прилагательной» информатики терминологически просто нет места как для науки. Конечно, предметом МИ, несмотря на название, можно считать то, что правомочно относить к «информационной медицине»: «информационные процессы, сопряженные с медико-биологическими, клиническими и профилактическими проблемами предмета исследования и изучения медицины». И все сразу становится ясным, если, конечно, предварительно все-таки понять, что такое «информационные процессы, сопряженные с физическим телом», и где место этой неуловимой информации, если в головном мозгу место только различного типа нейронам с их аксонами и дендритами.

От бесконтекстности сигнала