2020-04-12
117
Построений
В изложении материала мы не используем математического аппарата. Этого здесь просто нельзя делать, кроме как в тех случаях, когда его применение обеспечивает иллюстративность и компактность изложения материала и не ведет к замыканию представления открытой системы.
Попытка поймать сущность устройства Мироздания путем нагромождения сложных арифметических представлений – это путь в провал более безнадежный, чем теоретическая черная дыра, из него не выбраться даже с помощью «трансфинитной лестницы». Тем не менее, мы прилагаем все усилия, чтобы наши выводы и построения имели обоснованность «равную или лучшую», чем при использовании любого аксиоматического математического подхода для описания открытых систем.
При изучении открытых систем требуется достаточное терпение. Понять этот материал при чтении его «по диагонали» невозможно. Просто «не получится» до тех пор, пока читатель не проникнется в полной мере системным подходом. Во многом именно ради этого написаны первые две части книги «Информодинамика». Comprendre c’est égaler[28], ибо предмет информодинамики таков, что для восприятия требует уподобления Миру открытому, рассмотрения всего к нему относящегося «сразу и в совокупности» из-за его первоисходной системной открытости.
|
|
|
Настаивающим же на том, чтобы непременно изначально оговорить все условия, рассмотреть подробности и расставить все точки (т.е. создать модель – сущность замкнутую, все рассуждения об «открытых моделях» суть терминологический самообман) скажем: в соответствии с законом Геделя в любом таком подходе к предмету информодинамики (да и вообще к Миру открытому) неизбежно наступает момент, когда число этих подробностей начинает расти «быстрее трансфинитной последовательности», ибо речь идет о предмете первоосновном, на котором базируется многое, и сама эта первоосновность не статика, но динамика высших порядков.
Оговаривать и ставить точки будем там, где это будет полезно по сути изложения материала, там, где это будет нам указывать «собственная аксиоматика Природы».
