Нормативные акты и судебная практика

1.Конституция РФ (ст. ст. 2, 6, 19, 27, 34, 45, 60, 62 и комментарии к ним)

2.Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»

3.ФКЗ от 05.02.2014 «О внесении изменений в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (вступил в силу 06.08.2014)

4.ФКЗ от 05.02.2014 №3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (вступил в силу 06.02.2014, за исключением отдельных положений)

5.ФКЦ от 04.06.2014 №8-ФКЦ «О внесении изменений в ФКЦ «Об арбитражных судах в РФ и в ст.2 ФКЦ «О Верховном Суде РФ» (вступил в силу 06.04.2014)

6.Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. ФЗ от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.06.2015)(ст.5)

7.ГК РФ(ст. ст. 17–47, 401 и комментарии к ним)

8.ГПК РФ (глава 32 и комментарий к ней)

9.СК РФ (ст.ст. 13, 40–44 и комментарии к ним)

10.Закон РФ от 25.06.1993 № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

11.Федеральный закон от 15.11.1997 № 143–ФЗ. «Об актах гражданского состояния».

12.Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

13. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)

14.Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)

15.13.Федеральный закон от 29.06.2015 №154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

16.ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

17.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 30.03.2015)

18.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015)

19.Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об опеке и попечительстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)

20.Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 14.10.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»(ст.4)

21.Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

22.Постановление Конституционного суда РФ от 27.06.2012 №15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой»

23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 13-16).

24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

25.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

26. Постановление Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.1-13 – обратить внимание на особенности отношений, регулируемых законом и положение субъектов в данных отношениях).

27.Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)

28.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"

29.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве"

30.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

Литература

1. Андреев В.К. Имущественная ответственность гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность//Российский судья. 2013.№ 5

2. Афанасьев С.Ф.О праве доступа к правосудию по гражданским делам лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными//Арбитражный и гражданский процесс. 2014.№ 5

3.Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2. Лица, блага, факты.-М.: Изд-во Юрайт,2011.С.76-109

4.Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства//Адвокат,2013.№6 либо см. журнал Нотариус.2013.№3

5.Белоножкин А.Ю. К вопросу о теоретическом и практическом значении понятия гражданской правоспособности//Рос.юстиция.2014.№6

6.Гаврилов Э. О гражданской правоспособности и дееспособности// Хоз. и право.2011.№3.С.22-28

7.Ерофеев А.А. Банкротство гражданина-должника как новелла российского законодательства//Современное право. 2015.№ 4

8.Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством//Современное право.2014.№2

9. Малеина М. Н. Статус органов, тканей человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. 2003. № 11. С. 13-20.

10.Отрощенко П.В.Процессуальные вопросы банкротства гражданина-должника//Арбитражные споры. 2015.№ 2

11.Останина Е.А.Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения//Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014.№ 12

12.Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судами заявлений об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным//Законность. 2015.№ 6

13.Стригунова Д.П. О правовом статусе индивидуального предпринимателя //Юрист. 2015.№ 9

14. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М.: Волтерс Клувер. 2008.

15. Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50

Факультативно:

1. Андреев Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты.М.:Юридический центр Пресс. 2013 (о гражданской право и деееспособности государства)

2.Акутаев Р.М. К вопросу об ограниченной дееспособности в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 27.06.2012//Рос.юстиция.2012.№11

3.Арабули Д.Т. Взгляд Конституционного Суда РФ на объем полномочий лиц, страдающих психическими расстройствами//Журнал конституционного правосудия.2012.№6

4.Вайпан В.А.Проблемы государственной регистрации и опубликования нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти//Право и экономика. 2014.№ 1

5.Васильев В.В. Стабильность частноправового регулирования как общепризнанный принцип международного права и принцип гражданского права Российской Федерации//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014.№ 3

6. Гаврилов Е. Тело в праве//ЭЖ-Юрист.2014.№14

7.Данилова Л.Я. Новеллы российского законодательства об ограничении дееспособности граждан, страдающих психическими расстройствами//Семейное и жилищное право. 2015.№ 3

8.Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с психическим расстройством//Современное право. 2014.№ 2

9.Кочегарова Д.Ф., Бердников А.А. Дееспособность несовершеннолетних с ограниченными возможностями//Адвокат. 2015.№ 3

10.Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации)//Журнал российского права. 2013.№ 7

11.Михайлова И.А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. №1.

12. Перепелкин Н.В. К вопросу об эмансипации//Гражданское право.2009.№4

13.Кархалев Д.Н.Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав//Гражданское право. 2014.№ 5

14.Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева (отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина).М.:Статут. 2013

15.Политова И.П., Серова О.А. К проблеме фактического ограничения прав лиц, страдающих онкологическими заболеваниями//Наследственное право. 2013.№ 3

16.Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском гражданском праве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург.2008

17..Романовский Г.Б. Правосубъектность граждан в условиях развития современных технологий // Гражданин и право.2012. № 9.С.18-25

18.Романовская О.В., Романовский Г.Б. Конституционная правосубъектность граждан и современные биотехнологии // Вопросы правоведения. 2013.№ 2.С.310-334          

19.Михайлова И.А. Имущественное и семейное положение гражданина и их воздействие на гражданскую правосубъектность // Гражданское право.2008. № 2.С.14-15

20.Шерстобитов А.Е. О дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами, в связи с модернизацией правил о правовом положении граждан в ГК РФ //Вестник гражданского права. 2015.№ 2

21.Филиппов П.М., Белоножкин А.Ю. Диспозитивность в российском гражданском праве//Российская юстиция. 2014.№ 3

                                                             Задачи

№1. Гражданин Козлов заключил с коммерческим банком «Алтай-Траст»(ПАО) договор банковского вклада, по условиям которого он принял на себя обязательства в течение трех лет не вносить денежные средства во вклады в другие банки, при нарушении данного обязательства банк снижает выплаты процентов по вкладу 50%.

Объясните, каким принципиальным требованиям гражданского законодательства противоречат условия данного договора? Какие последствия гражданское законодательство предусматривает для подобных сделок или условий сделок?

№2. Романов выдал своей супруге Семиной расписку, в которой указал, что при составлении завещания на принадлежащее ему имущество он не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Романов умер.

При оглашении текста нотариально удостоверенного завещания выяснилось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях двум своим дочерям от первого брака. Обойденная в завещании Семина обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Романов нарушил состоявшееся между ними соглашение, оформленное выданной им распиской.

Какое решение должен принять суд? Какое юридическое значение имеет расписка, выданная Романовым?

№3. Иванов С.П. завещал своему малолетнему внуку Ване Петрову автомобиль УАЗ Патриот. После смерти Иванова С.П. автомобиль более двух лет находился в гараже родителей Вани Петрова, автомобилем никто не пользовался. Родители Вани дали объявление в сети Интернет о продаже автомобиля. Однако на следующий день после объявления о продаже Ваня вместе с родителями был приглашен в налоговую инспекцию, где им объявили, что необходимо уплатить транспортный налог и пеню за два года. Размер задолженности составлял значительную сумму, его уплата могла сказаться весьма ощутимо на семейном бюджете. Родители Вани полагали, что он не является субъектом налоговых правоотношений и не обязан платить транспортный налог. Однако чтобы снять всякие сомнения в своей позиции, родители Вани пришли на консультацию к юристу - специалисту в области налогового законодательства.

Дайте правовую оценку спорной ситуации. Возможно ли урегулирование спорной ситуации без обращения в суд? Какой совет должен дать родителям Вани юрист? Обоснуйте свой ответ.

№4. Шестнадцатилетний Пётр Котов в свободное от занятий в колледже время подрабатывал на автозаправочной станции: мыл машины, заправлял их, на возмездной основе выполнял различные поручения работников станции и водителей. За несколько месяцев ему удалось заработать 20 000 рублей.

Узнав, что его сосед индивидуальный предприниматель Пронин с несколькими партнерами по торговому бизнесу решили создать коммерческую организацию в форме полного товарищества, Пётр обратился к нему с просьбой принять его в число участников со своим вкладом в указанной сумме.

Пронин и остальные товарищи согласились, рассудив при этом, что юноша достаточно смышлен и энергичен, да и сумма в 20 000 руб. в складочном капитале товарищества будет нелишней. Котов был поименован в учредительном договоре полного товарищества. Однако в регистрации товарищам было отказано. Регистрирующий орган отказ мотивировал тем, что согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний с шестнадцати лет может быть лишь членом кооператива, но не хозяйственного товарищества или общества.

Правомерен ли отказ в регистрации юридического лица по данному основанию? Каков объём дееспособности несовершеннолетних? Могут ли они заниматься предпринимательской деятельностью и при каких условиях?

№5. Тринадцатилетний Дмитрий Скоков постоянно проживал у своей тети, находясь на иждивении родителей, которые жили в другом городе. На приобретение зимней одежды родители выслали Дмитрию 10 000 рублей. Вместо того, чтобы приобрести зимнее пальто и обувь, Дмитрий приобрёл у своего знакомого Дёмкина видеомагнитофон за 8 000 рублей.

Узнав о покупке, отец Дмитрия обратился с иском в суд и потребовал расторжения договора между его сыном и Дёмкиным, мотивируя своё требование тем, что сын находится на иждивении родителей, является малолетним и не может тратить предоставленные ему родителями средства по своему усмотрению.

Подлежит ли иск удовлетворению? Каков объём дееспособности малолетних? Каковы последствия совершаемых ими сделок?

№6. Индивидуальный предприниматель (ИП)  Волков оказывал гостиничные услуги в городе-курорте Белокуриха. В мае 2015 года его конкурент  ИП Прибыткин разместил на интернет-сайте, посвященном отдыху в Белокурихе, негативный отзыв о гостинице Волкова, в котором ссылался на плохое обслуживание, дороговизну, огромное количество насекомых в номерах гостиницы, дополнительные поборы со стороны ИП Волкова. В следующий  курортный сезон   гостиницу  ИП Волкова посетило в 2 раза меньше туристов, чем обычно.

Подсчитав убытки, ИП  Волков обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП Прибыткина убытков, понесенных в результате отсутствия туристов, а также компенсации морального вреда. Возражая против иска, ИП Прибыткин заявил, что в отсутствии туристов виноват не его отзыв, а неграмотное ведение бизнеса ИП Волковым, предпринимателям компенсацию морального вреда не присуждают, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан применяются правила ГК, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями. Юридические лица, а, следовательно, и предприниматели не могут иметь чести и достоинства и испытывать нравственные и физические страдания, значит, и компенсировать им нечего.

Как следует разрешить данный спор? Дайте анализ спорной ситуации, оцените фактические обстоятельства. Подлежит ли защите деловая репутация индивидуального предпринимателя?

№7. Гражданин Глотов в течение 6 лет занимался мелкооптовой торговлей так называемыми «дикоросами»: скупал у населения отдалённых сёл грибы и ягоды, с помощью наёмных работников производил первичную их обработку и поставлял на консервные предприятия г. Новосибирска. Занимался он этим бизнесом без какой-либо государственной регистрации.

Однако в текущем году он не смог выполнить обязательств по поставке грибов консервному заводу. Завод обратился с иском в арбитражный суд, требуя взыскать с Глотова сумму причинённых заводу убытков, неустойку и уплаченного аванса.

Возражая против иска, Глотов пояснил, что не является предпринимателем, а напротив, состоит на учете в службе занятости как безработный, наличных средств для удовлетворения требования кредитора у него нет. Кроме того, неисполнение им обязательства было вызвано тем, что у него не оказалось в достаточном количестве тары для перевозки грибов, а, следовательно, его вины в ненадлежащем исполнении обязательства нет.

Решите спор. Каковы последствия осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации? Возможна ли уголовная ответственность за занятие предпринимательской деятельностью без государственной регистрации?

№8. Пятнадцатилетний учащийся технического колледжа Кудрин с одобрения родителей стал собирать деньги на покупку компьютера. Через год накопленная сумма составила 20 000 рублей. Из этой суммы 5 000 были отложены со стипендии, 5 000 подарены дедом, а 10 000 Кудрин заработал самостоятельно на строительстве гаражей, работая летом с бригадой «шабашников».

Не поставив родителей в известность, Кудрин приобрел у своего товарища, шестнадцатилетнего Бабаева подержанный компьютер за 15 000 руб., а на оставшуюся сумму открыл вклад в Сберегательном банке.

Родители Кудрина, считавшие, что их сын совершил явно невыгодную сделку, к тому же без их на то согласия, обратились к матери Бабаева с требованием вернуть уплаченные за компьютер деньги. Мать Бабаева, в свою очередь, потребовала, чтобы компьютер был возвращён её сыну, поскольку был подарен ему в день рождения его дядей, а сын продал его, не посоветовавшись с родителями. Между тем сами подростки заявили, что сделкой довольны и не собираются её расторгать. Тогда родители Кудрина обратились в суд к родителям Бабаева с требованием о признании договора, заключенного детьми, недействительным на основании ст. ст. 26 и 175 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте свой ответ.

№9. Восемнадцатилетний Миша Белов и несовершеннолетние Саша Сурков (13 лет) и Вася Рылин (15 лет) распивали во дворе дома спиртные напитки. Сосед по дому Хвостов сделал им замечание и обещал непременно пожаловаться родителям Суркова и Рылина. Нетрезвые подростки, разозлённые замечанием Хвостова, подожгли его автомобиль, стоявший во дворе. Через час после этого они были задержаны работниками полиции. В отношении Белова и Рылина было возбуждено уголовное дело по ст. 167 УК РФ, а материалы на Суркова, как не достигшего возраста уголовной ответственности, были переданы в инспекцию по делам несовершеннолетних.

Хвостов предъявил Белову гражданский иск в уголовном процессе о возмещении убытков в размере стоимости сгоревшего автомобиля. Адвокат Белова, возражая против иска, заявил, что поскольку имущественный вред был причинён не одним Беловым, Хвостову следует предъявить требование также к Суркову и Рылину в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

Решите спор. Обоснованно ли требование адвоката?

№10. Семнадцатилетний Андрей Борзунов после окончания десяти классов средней школы поступил на работу в АО «Мебельная фабрика». Получаемую заработную плату он тратил весьма неразумно: проигрывал в азартные игры, расходовал на приобретение спиртных напитков. Отец Андрея, озабоченный таким поведением сына, обратился к директору фабрики с просьбой распорядиться, чтобы начисляемая сыну заработная плата выдавалась на руки не ему самому, а отцу или матери, которые тратили бы её в интересах сына, для удовлетворения его разумных потребностей. Директор фабрики удовлетворил эту просьбу, дав соответствующие указания бухгалтерии.

Правомерно ли требование отца подростка? Правильно ли поступил директор фабрики?

№11. Иванова с разрешения органа опеки и попечительства в 16 лет вступила в брак с Петровым. Через полгода у них родился сын, а через несколько месяцев после рождения сына они брак расторгли, хотя их родители были против расторжения брака. После расторжения брака Иванова вместе с сыном решила сменить место жительства, продала подаренную ей дедом на свадьбе дачу, чтобы на новом месте жительства купить квартиру. Узнав об этом, дед подал в суд иск о признании договора купли-продажи дачи недействительным, мотивируя это тем, что Иванова не может совершать сделки с недвижимостью самостоятельно. Одновременно он просил суд назначить его попечителем сына Ивановой, обязать Иванову проживать по его месту жительства как попечителя ее сына.

Какое решение должен вынести суд? Каковы особенности приобретения дееспособности несовершеннолетними гражданами, вступившими в брак до достижения 18 лет? Что происходит с дееспособностью таких граждан после расторжения брака, после признания его недействительным? Обоснуйте свой ответ.

№12. 13-летний Васильев, 14- летний Петров, 17-летний Фокин, играя в футбол, разбили витринное стекло в магазине, причинив ущерб в размере 20 000 рублей. ООО «Луч», которому принадлежал магазин, предъявил иск к родителям несовершеннолетних о возмещении ущерба солидарно. При рассмотрении иска было установлено, что Васильев имеет счет в банке в размере 5 000 рублей, Петров – не имеет имущества, Фокин – работает курьером, имеет ежемесячный заработок в размере 10 000 рублей.

Какое решение должен вынести суд? С кого и в каком размере подлежит взысканию причиненный ущерб ООО «Луч»? Обоснуйте свое решение.

№13. Иванов страдал психическим заболеванием, находился на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно проходил лечение в Томской областной психиатрической больнице (ТОПБ). Недееспособным Иванов не признан. Весной, в период обострения заболевания, Иванов выдал доверенность своему соседу Петрову на продажу принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Доверенность была удостоверена нотариально, нотариус каких-либо признаков заболевания при удостоверении доверенности у Иванова не обнаружил, сомнений в его способности совершать данное действие у нотариуса не возникло. Квартира была продана, деньги Иванову Петров не передал.

Возвратившись домой после лечения, Иванов не мог попасть в квартиру, которая, как он думал, принадлежит ему. На следующий день Иванов обратился в прокуратуру Ленинского района г.Томска с жалобой на нотариуса, соседа Петрова, Смирнова, который проживал в его квартире и посоветовал ему жаловаться кому угодно.

  Прокурор дал поручение своему помощнику проверить жалобу и если все подтвердится, в защиту прав Иванова подготовить иск в суд.

Оцените возникшую ситуацию. Как вы думаете, имеются ли основания для оспаривания договора купли-продажи квартиры? Оцените возможность Иванова участвовать в гражданских правоотношениях. Может ли сам Иванов обратиться в суд с иском о признании доверенности недействительной, самостоятельно оспаривать договор купли-продажи квартиры?

№14. Тринадцатилетний Саша Иванов принимал участие в съемках клипа, за что ему заплатили 6000 рублей. На эти деньги Саша приобрел игровую приставку к компьютеру. Родители, узнав о покупке, отнесли ее назад в магазин, потребовав вернуть деньги. Администратор магазина наотрез отказался выполнить их требование, полагая, что никаких оснований для возврата приставки нет. Более того, узнав на какие деньги была приобретена приставка, он твердо сказал, что сделка совершенно законна, Саша распорядился самостоятельно заработанными им деньгами.

Прав ли администратор магазина? Обоснуйте свой ответ.

15.Гражданка Иванова открыла в банке «ЗИМА-Банк» (ПАО) на имя своей внучки Анастасии вклад на сумму 50 000 рублей. Когда Иванова Анастасия пришла в банк и попыталась снять с вклада всю сумму, сотрудник банка отказалась совершить банковскую операцию и предложила Анастасии получить согласие органа опеки и попечительства на распоряжение деньгами, находящимися во вкладе. Вместо этого Анастасия на следующий день привела в Банк бабушку, которая открыла вклад на имя своей внучки, и попыталась снять все деньги, находящиеся во вкладе. Однако ей также было отказано в выдаче вклада. Не помогла решить проблему и мама Анастасии, которая также явилась в банк и дала согласие на выдачу вклада Анастасии. Банк настаивал на законности своей позиции.

Дайте правовую оценку спорной ситуации. Что бы вы посоветовали Анастасии и ее маме и бабушке?

 

Тема 5. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права (4 часа) (окончание)

Основные вопросы:

1. Признание гражданина недееспособным: основания, порядок и последствия (ст. 29 ГК РФ, ст.281-286 ГПК РФ).

2. Ограничение дееспособности гражданина: основания, порядок и последствия (ст. 30 ГК РФ, ст.ст.281-286 ГПК РФ).

3. Опека и попечительство: понятие, основания, порядок и последствия установления. Права и обязанности опекунов и попечителей (ст. ст. 31–40 ГК РФ).

4. Патронаж над дееспособными гражданами (ст. 41 ГК РФ).

5. Безвестное отсутствие. Условия, порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. ст. 42–44 ГК РФ).

6. Объявление гражданина умершим: основания, порядок и последствия (ст. ст. 45, 46 ГК РФ).