Нормативные акты и судебная практика

1. См. нормативные акты, рекомендованные к занятию 6.

2. ГК РФ (ст. ст. 65.1–123.28 и комментарии к ним).

3. ФЗ от 26.12.95 № 208–ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об акционерных обществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)

4. ФЗ от 19.07.1998 № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ            

работников (народных предприятий»)

4. ФЗ от 08.02.1998 года №14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

5. ФЗ от 02.12.90 № 395–1 (ред. от 04.10.2014) «О банках и банковской деятельности» (ст.ст. 10–23.5).

6. ФЗ от 08.05.1996 года №41-ФЗ «О производственных кооперативах».

7. ФЗ от 14 11. 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

8. Закон РФ от 19.06.1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)».

9. ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О кредитной кооперации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

10. ФЗ от 08.12.95 № 193–ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

11. ФЗ от 15.04.98 № 66–ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

12. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 №189-ФЗ (ст.ст. 110-134; 135-152).

13. ФЗ от 19.05.1995 года №82-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об общественных объединениях»

14.ФЗ от 26.09.97 № 125–ФЗ (ред. от 22.10.2014) «О свободе совести и о религиозных объединениях»

15.ФЗ от 12.01.96 № 7–ФЗ «О некоммерческих организациях».

16.ФЗ от 11.08.95 № 135–ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».

17. ФЗ от 12.01.1996 года №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности».

18. ФЗ от 03.11.2006 №174-ФЗ «Об автономных учреждениях»

19.ФЗ от 01.12.2007 № 317-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом»

20.ФЗ от 17.06.1996 № 74-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О национально-культурной автономии»

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 26–31, 39–41).

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 09.12.99 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью»

23.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)»

24. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением ст.120 ГК РФ»

25.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» "

26. Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)

Литература:

1. См. литературу, рекомендованную к занятию 6.

2. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008.

3. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М.: Волтерс Клувер, 2006.

4. Ефимова Л.О правовой природе госкорпораций//Хоз. и право.2008.№8.С.59

5. Курбатов А. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица//Хоз. и право.2008.№4.С.105

6. Новак Д.В. К упорядочению системы некоммерческих организаций//Вестник гражданского права.2007.№3

7. Ойгензихт В.А. Юридическое лицо и трудовой коллектив: Сущность. Поведение. Ответственность.Душанбе.1988

8. Слыщенков В.А. Участие государства в отношениях, регулируемых гражданским правом: к вопросу о правовом положении государственных органов//Вестник гражданского права.2010.№6

9.Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений:Монография.2005.С.261-280

10.Суханов Е.А. О юридических лицах публичного права//Вестник гражданского права.2011.№2

Факультативно

1.Беседин А.Н., Козина Е.А. Развитие системы юридических лиц в гражданском законодательстве //Lex russica. 2013. №№ 2, 3

2.Валявина Е.Ю. Развитие законодательства о некоммерческих организациях. // Журнал российского права. 2009. №1.

3.Гвоздева О.М. Проблемы развития некоммерческих организаций в России//Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. N 4 2009. №1.

4.Загребина И.В. Принудительная ликвидация религиозных организаций (под ред. д.ю.н. проф. А.В. Пчелинцева). - ИД "Юриспруденция", 2013 г.

5.Загускин Н.Н. Нормативно-правовая база функционирования саморегулируемых организаций в Российской Федерации и ее особенности в ИСК//Юридический мир. 2013. N 3

6. Кузнецов А.А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью: теоретическая конструкция и вопросы практики применения//Вестник гражданского права. 2012.N 5

7. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах.-М.:Статут,2008

8. Полные и коммандитные товарищества в зарубежных странах. В кн.: Основные институты гражданского права зарубежных стран. М.: Норма, 2000. С. 90–103.

9. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007.

10.Сойфер Т.В. Актуальные направления развития гражданского законодательства о некоммерческих организациях//Российская юстиция. 2014. N 3

11. Файзутдинов И.Ш. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №90, постановлению Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 9.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Сборник: Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений пленума и обзоров президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Выпуск 8 / под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.

12. Осипенко К.О. Предмет договора об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве //Вестник гражданского права. 2012. N 6

13.Федоров С.И. Правовая природа корпоративных договоров//Вестник гражданского права. 2013. N 1

14. Родионова О.М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в германском и российском гражданском праве//Вестник гражданского права. 2012. N 5

15.Рудакова В.Д. Права на имущество публичных юридических лиц //Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5

16. Щуко Я.Д. К вопросу о форме собственности государственных корпораций//Право и экономика. 2013. N 4

17.Рудакова В.Д. Права на имущество публичных юридических лиц //Актуальные проблемы российского права. 2014. N 5

Задачи:

№1. Коммандитное товарищество Иванова, Коренева, Смирнова и Ко «Факел» поставляло товары для ОАО «Ролтом». Договор был исполнен не в полном объеме. ОАО «Ролтом» предъявило претензию к коммандитному товариществу об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 800 тыс. руб. Товарищество отказалось удовлетворить претензию со ссылкой на отсутствие средств на счете. Другого имущества у него не было. ОАО «Ролтом» предъявило иск к полным товарищам Иванову, Кореневу и коммандитисту Юрьеву об уплате штрафа и возмещении убытков в полном объеме.

Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом? Несет ли оно ответственность по своим обязательствам и каким имуществом? Кто является сторонами договора поставки? Правомерно ли предъявлен иск к Иванову, Кореневу и Юрьеву? Как осуществляется управление данным юридическим лицом? Все ответы на поставленные вопросы подтвердите нормами ГК РФ.

№2. Производственный кооператив (ПК) «Север» заключил договор с МУП «Транспортное управление» на поставку 10 тонн торфа. Заказ был выполнен, но счет кооператив оплатить не смог из-за ареста счета судебным приставом. Тогда МУП «Транспортное управление» предъявило требование о взыскании с каждого члена кооператива по 1/30 от суммы долга.

Правомерно ли требование предприятия? При каких условиях и в каком порядке члены производственного кооператива несут ответственность по долгам кооператива? Как данные отношения регулируются в гражданском законодательстве РФ? Каковы правовые последствия отсутствия в уставе кооператива нормы об условиях и размере ответственности членов кооператива по долгам кооператива?

№3. В результате некачественного строительства часть гаражей, выстроенных производственным кооперативом «Строитель», разрушилась. Собственники разрушенных гаражей предъявили кооперативу иск о возмещении причиненных убытков, их требования были судом удовлетворены. Поскольку у кооператива не оказалось ни денежных средств, ни иного имущества, истцы предъявили требование о возмещении убытков к членам кооператива Боеву, Свириденко и Иванову солидарно.

Решите задачу. Дайте ответы на следующие вопросы:

1. Несут ли имущественную ответственность юридические лица по своим обязательствам? На какое имущество может быть обращено взыскание?

2. Отвечают ли по обязательствам юридического лица их учредители (участники, члены, акционеры)? Если да, то при каких условиях?

3. Каким имуществом, в каком порядке и в каком размере несут ответственность по обязательствам производственного кооператива его члены?

Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ и иных нормативных актов. Имеется ли судебная практика по приведенным вопросам?

№4. Ильина, участница ООО «Сатурн», решила выйти из общества и продать принадлежащую ей долю в уставном капитале своей соседке по дачному участку Смирновой. Однако, в связи с внутрикорпоративным конфликтом, осложненным сложным личным характером, и чтобы не продавать принадлежащую ей долю иным участникам ООО, она договорилась со Смирновой об оформлении соглашения договором дарения принадлежащей ей доли.

Вправе ли она это сделать? Ответьте на следующие вопросы:

1. Вправе ли участник общества с ограниченной ответственностью выйти из общества?

2. Каковы права участника при выходе из общества?

3. Можно ли продать или подарить долю в уставном капитале? Какими сделками может быть оформлено отчуждение одним из участников ООО доли в уставном капитале общества? Предусматривает ли гражданское законодательство отчуждение такого объекта?

4. Как определяется стоимость доли участника при ее отчуждении?

5. В чем состоит сущность преимущественного права покупки доли? Каковы права участника, желающего продать долю, при отказе иных участников общества от ее приобретения?

Решение задачи обоснуйте нормами ГК РФ и иных нормативных актов.

№5. Томская общественная организация воинов-афганцев, зарегистрированная в качестве юридического лица, для обеспечения своих членов благоустроенным жильем создала строительный участок и приступила к возведению многоэтажного жилого дома. Однако средств для бесперебойного строительства дома у организации было недостаточно и тогда председатель организации принял решение создать коммерческий отдел, основной целью которого было бы занятие предпринимательской деятельностью (торговля спиртными напитками, табачными изделиями), а получаемую прибыль направлять на строительство жилого дома.

Законной ли будет деятельность общественной организации по строительству жилого дома, продаже спиртных напитков, табачных изделий? Да, нет? Обоснуйте свой ответ.

Вариант: Строительство жилого дома велось для свободной продажи квартир по рыночным ценам любым гражданам и организациям.

Дайте правовую оценку действиям общества.

№6. ОАО «Профспорт» предъявило иск муниципальному учреждению «Спортивная школа по плаванию» (далее — учреждение) о взыскании задолженности по договору аренды плавательного бассейна — суммы арендной платы за 2014 год в размере 300 000 руб. и пени за просрочку внесения арендной платы за указанный период в размере 200 000 руб.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что учреждение было создано департаментом недвижимости и управлением образования г. Томска (учредители). Представитель ответчика считал, что учреждение не может отвечать по иску, обязанность уплатить долг должна быть возложена на учредителей.

Решите спор. Согласны ли вы с возражениями представителя ответчика? Дополнительно ответьте на следующие вопросы: в чем состоят особенности правового статуса учреждений по ГК РФ, в частности их ответственности по законодательству РФ?

№7. Администрация г. Юрги приняла решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия (МУП) «Теплосети». Была создана ликвидационная комиссия, которая в установленном порядке приступила к ликвидации предприятия. Однако имущества для удовлетворения требований всех кредиторов не хватило и в удовлетворении требований кредиторам четвертой очереди было отказано в «связи с отсутствием имущества у ликвидируемого предприятия».

Кредитор четвертой очереди ООО «Крепкий сон» обратилось с требованием о погашении признанного ликвидационной комиссией предприятия долга за выполненные работы в сумме 500 000 руб. к администрации г. Юрги. Получив отказ, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.

Решите дело. Может ли нести ответственность по долгам предприятия администрация г.Юрги? Как правильно определить ответчика по данному иску?

Вариант условия задачи: решение о ликвидации предприятия было принято администрацией г.Юрга в связи с тем, что у предприятия были изъяты техника и оборудование (как заявили в суде представители администрации и предприятия - по просьбе предприятия), которое было передано в уставный капитал вновь учрежденного ООО «Теплосети».

№8. В состав научно-образовательного учреждения  «Институт «Аграрная безопасность России» (негосударственное образовательное учреждение), входят несколько факультетов, научных лабораторий и учебно-исследовательских центров. В рамках новой структурной политики руководство института решило наделить отдельные структурные подразделения правами юридического лица, с тем, чтобы они приобрели финансовую самостоятельность, оставаясь в составе и подчинении института.

Решить данную проблему директор института поручил юридическому отделу. Последним, как думали юристы отдела, был найден вариант решения проблемы, были подготовлены соответствующие документы, которые были сданы для регистрации вновь образованных юридических лиц в регистрирующий орган. Однако последний, при правовой экспертизе принятых документов усомнился в возможности существования в составе одного юридического лица других самостоятельных юридических лиц. Регистрация была приостановлена.

Кто прав? Обоснуйте свой ответ. Можете ли вы привести примеры, когда в составе юридического лица имеются подразделения, обладающие правом юридического лица.

№9. ОАО «Форпост» было реорганизовано путем разделения его на два самостоятельных юридических лиц: ОАО «Старт-Томские технологии» и ОАО «Поиск-Томские правовые технологии». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганизации и узнали о прекращении деятельности ОАО лишь из газет. Договоры, заключенные ими с ОАО, не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемники ОАО «Форпост» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов ОАО перед кредиторами не существовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства перед кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава ОАО «Старт-Томские технологии» выделилось ООО «Империал», которое получило большую часть активов ОАО «Старт-Томские технологии». Поэтому ОАО «Старт-Томские технологии» не в состоянии возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав.

Ответьте на поставленный вопрос.

В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? Какие последствия наступают, если этот порядок нарушен?

№10. ООО «ВалиЛес». Федоров, Иванов, Смирнов  и Ко являлись полными товарищами в ПТ «Надежда Приобья». Данные полные товарищи предложили  ОАО «Сибирские правовые технологии» заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора  один из полных товарищей Федоров представил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Ивановым, Смирновым и ООО «ВалиЛес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Федорову.

2)доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову ООО «ВалиЛес»;

3) собственноручно исполненное письмо Иванова, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

№11. Индивидуальный предприниматель (ИП) Иванов решил организовать коммерческую организацию  в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованное юридическое лицо,, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора.

Вскоре после регистрации второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства делами юридического лица на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась.

На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор передан на разрешение третейского суда.

Какое решение должен вынести суд? Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в осуществлении дееспособности юридического лица исполняют его органы? Имеются ли в хозяйственных товариществах органы юридического лица? Может ли спор рассматривать третейский суд?

№12. На одном из семинаров среди студентов возникла дискуссия о праве «Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» на имущество. Одни студенты, ссылаясь на ФЗ «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», считали, что корпорация является некоммерческой организацией с правом юридического лица, унитарным собственником имущества (переданного ей при создании Российской Федерацией, образованного в процессе ее деятельности), другие, напротив, так же ссылаясь на данный закон, считали, что госкорпорация лишь осуществляет полномочия собственника (п.10 ст.6), но не является собственником имущества в придаваемом в теории и законодательстве значении понятия и сущности права собственности. 

Как вы считает, кто прав? Какие мнения по данному вопросу высказаны в литературе? Может быть, это какое-то иное право, конструируемое по модели права собственности?

№13. Жилищно-строительный кооператив (ЖСК) «Киевская,135» на общем собрании членов – собственников помещений принял решение о предоставлении льгот по аренде общих не жилых помещений кооператива общественной организации «Фонд Елены Жуковой». Иванов, собственник не жилого помещения в доме, но не являющийся членом ЖСК обжаловал данное решение в суд, мотивировав это тем, что оно (решение) нарушает его права арендатора одного из помещений так же находящегося в доме, поскольку ему не предоставили каких-либо льгот. В будущем он будет уплачивать арендную плату по ставкам, установленным для «Фонда Елены Жуковой». Кроме того, председатель ЖСК Иванов не вправе подписывать какие-либо договоры, поскольку был избран на собрании, на котором не было кворума, что свидетельствует о ничтожности всех решений, принятых на собрании.

Представитель ЖСК иск не признала, указав, что: 1) Иванов не вправе оспаривать полномочия председателя кооператива, так как не является членом ЖСК; 2) Иванов также не вправе оспаривать принятое решение о предоставлении льгот фонду. 3) Платить арендную плату Иванов обязан в соответствии с заключенным с ним договором аренды. А если Иванов будет настаивать на своем иске, то арендная плата ему будет увеличена вдвое с первого числа месяца, следующим за тем, в котором решение вступит в законную силу. Просила суд в иске отказать.

Какое решение должен принять суд? Кто прав? Основаны ли на законе позиции истца и ответчика? В чем заключаются особенности правового статуса ЖСК? К какому виду юридических лиц относится ЖСК? Какое юридическое значение вообще имеет выяснение данного вопроса? При решении данной задачи используйте ГК РФ и ЖК РФ.

 

Тема 8. Объекты гражданских прав (2 часа)

                                                     Основные вопросы:

1.Понятие и виды объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

2.Классификация объектов гражданских прав и ее правовое значение.

3. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей и её правовое значение (ст.ст. 129-137 ГК РФ).         

4. Государственная регистрация права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество, обременений и ограничений (ст.8.1, 131, 164 ГК РФ): понятие, значение, регистрирующий орган, процедура регистрации и правовая природа актов регистрации.

5.Имущественные права и иное имущество как объекты гражданских прав: понятие, виды, понятие «имущество» в практике ЕСПЧ (ст.ст. 128, 301, 336 ГК РФ).

6. Деньги (валюта). Валютные ценности: понятие, виды и особенности правового режима (ст.ст. 140, 141 ГК РФ).

7.Безналичные денежные средства.