2020-04-12
1693
1. Закон РФ от 27.12.91 № 2124–1 «О средствах массовой информации» (ст. ст. 43–46, 62)
2. Закон РФ от 07.02.92 № 2300–1 «О защите прав потребителей»
3. Закон РФ от 27.04.93 № 4866–1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»
4. Закон РФ от 25.06.93 № 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»
5. Федеральный закон от 10.01.02 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.96 № 9–П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы»
7. Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.98 № 4–П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 положения части второй статьи 29 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 // СПС Консультант Плюс, иная правовая программа.
|
|
|
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
11.Обзор практики рассмотрения судами РФ дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта за 2004-2006 годы
12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 №145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
Литература по ценным бумагам:
1. Абрамова Е.Н. Реквизиты ценной бумаги//Право и экономика. 2013. N 1
2. Белов В.А. Ценные бумаги в гражданском праве: учебное пособие по специальному курсу.В 2-х т.Т.1М.,.2007С..51-198
|
|
|
3. Белов В.А. Курс вексельного права. Учебное пособие.-М., 2006.С.17-52
4. Габов А.В. Проблемы виндикации ценных бумаг//Вестник гражданского права. 2011. N 1
5.Гаврилов Е.В. Опубликование ответа как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации//Законодательство и экономика. 2013. N 12
6.Гаврилов Э. Гражданско-правовая охрана частной жизни гражданина: комментарий к ст.152.2 ГК РФ//Хоз.и право.2014.№4
7.Гришаев С. Вещи как объекты гражданских прав: изменения правового регулирования//Хоз. и право.2014.№4
8. Долинская В.В. Дивиденды: понятие и проблемы правового режима//Законы России: опыт, анализ, практик. 2012. N 6
9.Кирилловых А.А. Порядок признания выпуска ценных бумаг недействительным и его последствия: проблемы правового регулирования//Право и экономика. 2015.№ 5
10. Никифоров А.Ю. Бездокументарные ценные бумаги//Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014
11. Пахутко О.П. Правовое регулирование рынка ценных бумаг//Банковское право. 2013. N 2
12. Решетина Е.Н. Понятие ценной бумаги в Российской Федерации и понятие корпоративной эмиссионной ценной бумаги//Юрист. 2013. N 18
13. Ротко С.В. Практические и теоретические вопросы публичной достоверности и абстрактности ценных бумаг//Гражданское право. 2012. N 4
14.Самигулина А.В.Правовые особенности классификации ценных бумаг в Российской Федерации//Право и экономика. 2015.№ 5
15. Уруков В.Н., Фисенко О.В. Вексель - многоаспектное правовое явление: отдельные вопросы теории и практики//Право и экономика. 2014. № 8
16. Карулин С.В. Проблемы применения судами специального законодательства о ценных бумагах в части обязания регистратора внести запись в реестр владельцев ценных бумаг// КонсультантПлюс, 2014
17. Хабаров С.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав в новой редакции Гражданского кодекса РФ//Гражданское право. 2014. № 3
18. Самигулина А.В. Особенности правового регулирования документарных и бездокументарных ценных бумаг//Вестник арбитражной практики. 2014. № 2
19.Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50
20. Фисенко О.В. Предъявление и исполнение по ценной бумаге на предъявителя: отдельные вопросы теории и практики//Юрист. 2011. № 3
21.Гаврилов Е.В. Опубликование ответа как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации//Законодательство и экономика. 2013. № 12
Литература по нематериальным благам
1. Бандо М.В. Распространение в официальных обращениях сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию//Вестник ВАС РФ. 2012. 3 103.
2. Гусалова А.Р. К вопросу о защите деловой репутации//Общество и право. 2011. N 2
3. Гаврилов Е.В. Новации российского гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации//Судья. 2014.№N 4
4.Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст.152 ГК РФ//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№3.
5.Мизинова Е.А. Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина//Судья. 2014.№N 4
6.Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда//Современное право. 2014. № 5
7.Ермолова О.Н., Трофименко А.В. Проблемы теории нематериальных благ.М.:Канон+ РООИ «Реабилитация»,2008
8.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики//Под общ.ред.В.А.Белова:М.2007 (стр.613-647).
9.Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации.М.:Лекс-Книга,2002
10. Никуличева Н. Ю. Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита. Новосибирск: ЭКОР-книга, 2005.
|
|
|
11. Скловский К. Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации // Хоз. и право. 2005. № 3. С. 94-102.
12. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: ВолтерсКлувер, 2004. 320 с.
13. Эрделевский А. М. О подходе Конституционного суда РФ к защите деловой репутации юридических лиц // Хоз. и право. 2005. № 4. С. 111-116.
14.Муратов Д.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав//Рос. юстиция.2009.№4.
Факультативно
1. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2. Лица, блага,факты.М.:Изд-во Юрайт,2011С.287-335
2. Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2005
3. Булычёв В. В. Опровержение сведений распространённых в Интернете // Законодательство. 2004. № 9. С. 43-47.
4.Власов А.А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации: Практическое пособие.-М.:Юрист.2006
5.Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты личных неимущественных благ личности. СПб, 2004.
6.Голубцова Ю.А. Вина контрагента заблуждавшейся стороны сделки в российском гражданском праве//Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014.№ 1
7.Евсеев Е.Ф. Устная сделка//Законодательство и экономика. 2014.№ 7
8.Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.
9. Нохрина М. Л. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр «ПРЕСС»», 2004
10.Пешкова О.А. Компенсация морального вреда. Защита и ответственность при причинении вреда нематериальным благам и неимущественным правам.М.,2006 (стр.83-141)
11.Скловский К.И. Сделка и владение// Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.51-62
11.Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-51
Задачи:
|
|
|
№1. На новогоднем вечере студенту исторического факультета ТГУ Гурьеву в качестве приза за хорошо исполненный бальный танец был вручен лотерейный билет. В получении приза он расписался в ведомости, где были указаны реквизиты, индивидуализирующие врученный ему лотерейный билет.
Узнав о том, что прошел соответствующий тираж денежно-вещевой лотереи, Гурьев стал искать свой лотерейный билет, но не нашел его. Тогда он обратился к устроителям вечера и организаторам лотереи и по реквизитам, отмеченным в ведомости, убедился в том, что на врученный ему билет пал крупный выигрыш. Гурьев потребовал от них, выплаты ему суммы выигрыша, представив ведомость с реквизитами лотерейного билета, обладателем которого он был. Кроме того, он представил фотографию лотерейного билета, а также пояснил, что он готов пригласить свидетелей в подтверждение факта вручения ему лотерейного билета. Однако организаторы новогоднего вечера и лотереи отказались выплатить выигрыш, указав, что нет билета – нет выигрыша.
Является ли лотерейный билет ценной бумагой? Дайте правовое обоснование своему ответу. Правомерны ли действия организаторов вечера и лотереи? Может ли быть удовлетворен иск Гурьева судом? Имеются ли в литературе какие-либо мнения о природе лотерейного билета? (См. ФЗ от 11.11.2003 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О лотереях»)
№2. ОАО «Оргстекло» предъявило КБ «Фортуна-банк» (ПАО) к оплате переводный вексель. Банк отказался произвести оплату по векселю, указав, что в нем отсутствует указание о сроке платежа, которое по закону обязательно, а, следовательно, предъявленный документ не имеет силы переводного векселя. Кроме того, указание о сумме платежа, выполненное прописью, не соответствует сумме, обозначенной цифрами.
Вариант: в векселе отсутствовало фирменное наименование организации, выдавшей вексель, имелось лишь название без указания ее организационно-правовой формы (Гарант-Прогресс).
ОАО обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении банка к оплате векселя.
Какие реквизиты являются обязательными для векселем? Полежат ли требования истца удовлетворению?
№3. В качестве оплаты переданных по договору поставки металлоконструкций ОАО «Стройсервис» передало ООО «Металлоснаб» вексель АКБ «Примабанк» (ПАО). При этом на векселе директор ОАО «Стройсервис» поставил только свою подпись и печать предприятия, не указав при этом наименование и реквизиты нового владельца векселя – ООО «Металлоснаб». Последнее предъявило вексель к оплате, однако банк отказался оплатить вексель, мотивируя свой отказ тем, что ООО «Металлоснаб» не обладает какими-либо правами по данному векселю.
Правомерен ли отказ банка? К какому виду объектов гражданских прав относится вексель? Какие виды векселей предусмотрены действующим законодательством РФ?
№4. Для обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, выданного ОАО «Изумрудный Город», КБ «Национальный банк Траст»(ПАО) заключил договор залога с заемщиком принадлежащих ему бездокументарных ценных бумаг ОАО «Гостиница Берег». В связи с систематическим нарушением сроков возврата кредита заемщиком Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заемщика суммы долга в размере 1 000 000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – акции ОАО «Гостиница Берег». В ходе судебного разбирательства было установлено, что в реестре акционеров ОАО «Гостиница Берег» отсутствует запись о залоге акций, принадлежащих ОАО «Изумрудный Город», поскольку стороны договора залога не обращались к реестродержателю с заявлением о регистрации совершенной ими операции.
Какое решение должен вынести суд? В чем особенности бездокументарных ценных бумаг? Какое юридическое значение имеет запись о залоге акций?
№5. Секретарь директора ООО «Синтез» Кулешова сообщила своей знакомой Тарасовой о том, что случайно на рабочем столе директора предприятия прочитала проект договора с ОАО «Омега», кратко изложила Тарасовой его содержание.
Через некоторое время в СМИ появилась информация, компрометирующая ООО «Синтез», в том числе была опубликована информация о договоре, который ООО «Синтез» и ОАО «Омега» предполагали заключить.
После публикации ОАО «Омега» отказалось заключать договор.
ООО «Синтез» стало известно об источнике утечки информации о договоре, который оно имело намерение заключить с ОАО «Омега».
ООО «Синтез» предъявило иск к Кулешовой о возмещении убытков, вызванных распространением сведений, составляющих коммерческую тайну. Кулешова против иска возражала, ссылаясь на то, что она является только техническим работником и не может быть субъектом такой ответственности, кроме того, по ее мнению, переданная информация не может рассматриваться как коммерческая тайна.
Имеются ли основания для удовлетворения иска? Можно ли привлечь к ответственности Тарасову и ее мужа?
№6. Миронов обратился в суд с иском к Ковровой о защите чести и достоинства, указав, что с целью опорочить его на собрании членов ТСН (товарищество собственников недвижимости), распространила сведения о его судимости за хищение. В судебном заседании Коврова утверждала, что сообщённые ею сведения соответствуют действительности и подтверждаются копией приговора суда в отношении Миронова.
Миронов в опровержение этого представил суду копию определения судебной коллегии областного суда, из которого следовало, что он был осуждён необоснованно, в отношении него вынесен оправдательный приговор.
Суд удовлетворил исковые требования Миронова и обязал ответчицу опровергнуть распространённые сведения. Коврова обжаловала решение суда, указав в апелляционной жалобе, что её вины в распространении порочащих Миронова сведений нет, т.к. она не знала об отмене приговора.
Какое решение по жалобе должен принять суд апелляционной инстанции? Соответствует ли закону избранный Мироновым способ защиты нарушенного права?
№7. Сергеев обратился в адвокатский кабинет №1 за юридической консультацией. Около полугода назад между ним и его соседом Шварцем испортились отношения. Они перестали здороваться друг с другом, сосед старался устроить ему какую-нибудь неприятность. И вот недавно сосед приобрел шестимесячного бульдога и дал ему кличку Сергей. Теперь он демонстративно выводит собаку под окна его дома, учит её и ругает, когда она неверно выполняет команды. При этом использует кличку «Сергей». На его просьбу сменить собаке кличку сосед не реагирует, отвечает грубостью. Сергеев считает, что такое поведение ущемляет его честь и достоинство и хотел бы узнать, как он может защитить свои права.
Дайте консультацию Сергееву. Является ли поведение Шварца противоправным? Существуют ли законные способы воздействия на Шварца? Или никакого воздействия на Шварца оказывать невозможно, как разъяснили Сергееву в адвокатском кабинете, поскольку его поведение не нарушает нормы права?
№8. Областная газета «Сибиряк» опубликовала статью, в которой содержались сведения, порочащие гражданина Н., умершего в 2015 году. Родной брат Н. Сергей обратился в суд к редакции газеты «Сибиряк» и автору статьи Семёнову с иском о защите чести и достоинства своего умершего брата. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, однако затем прекратил производство по делу, обосновав это тем, что честь и достоинство являются неимущественными благами гражданина, в силу чего не могут быть объектами правопреемства.
Правильно ли поступил суд? Правильно ли истец определил ответчиков? Как бы вы обосновали необходимость защиты чести и достоинства умершего лица?
(При решении задачи рекомендуется изучить и использовать Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова."
№9. Областная газета «Знамя – вперед» в статье, рассказывающей о качестве продукции, продаваемой в области, привела пример, когда уполномоченный государственный орган в сфере санитарно-эпидемиологического контроля наложил запрет на продажу молочной продукции с истекшим сроком реализации, произведённой ОАО «Молоко».
ОАО «Молоко» обратилось в арбитражный суд с иском к уполномоченному органу и редакции газеты «Знамя-вперед» о защите деловой репутации и просило взыскать с ответчиков по 5 000 000 рублей в качестве компенсации за причинение репутационного вреда. Кроме того, истец просил суд также обязать редакцию газеты опубликовать опровержение и принести ему извинения. В обоснование своих требований АО «Молоко» сослалось на то, что продукция, на продажу которой был наложен запрет, принадлежала предпринимателю Квакину, который осуществлял её реализацию по истечении установленных сроков.
Какое решение должен вынести суд? Как вы думаете, можно ли юридическому лицу причинить репутационный вред? Какие мнения по данному вопросу высказаны в юридической литературе?
№10. В газете «Смена» была опубликована статья о нетрадиционной сексуальной ориентации депутата Хватова, а также о брошенной им малолетней дочери, которой он не оказывает материальной помощи, не участвует в ее воспитании. Хватов обратился в районный суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, а также потребовал присудить в его пользу в качестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей. Однако в суде ответчик доказал факты, изложенные в газетной публикации.
Тем не менее, Хватов в суде утверждал, что ответчиком распространены сведения о его частной жизни, поэтому имеются все основания для удовлетворения его иска. Данную информацию распространили с целью недопущения его избрания в представительный орган местного самоуправления.
Были ли нарушены какие-либо права либо неимущественные блага Хватова, если да, то какие именно? Если Вы считаете, что «да», то существуют ли законные способы их защиты? Если нет, то обоснуйте свою точку зрения.
№11. Петрова обратилась в один из коммерческих банков г. Томска с просьбой принять её на работу. Управляющий банком попросил Петрову принести характеристику с последнего места работы. В полученной Петровой характеристике была отмечена её высокая профессиональная подготовка, но одновременно указывались отрицательные личные качества: грубость, склонность к конфликтам, интригам.
Ознакомившись с такой характеристикой, банк отказал Петровой в приёме на работу. Петрова обратилась в суд с иском о замене характеристики.
Подлежит ли заявленный иск рассмотрению в суде, и если да, то какое решение должен вынести суд?
№12. Смирнов, проходя по пр.Ленина в г.Томске, увидел в витрине ООО «Фото-Ателье», где он когда-то фотографировался, свою фотографию. Фотография Смирнову не понравилась и он потребовал, чтобы она была немедленно снята с витрины. Директор ателье он же фотограф-художник, как он представился - Жан Марэ (на бейджике - Евгений Марченко) заявил, что в витрине выставлены его лучшие работы и снимать его произведение искусства (фотографию) он не намерен, т.к. это нисколько не затрагивает и не порочит честь и достоинство Смирнова, а напротив, придает ему популярность, известность, узнаваемость. На предложение Смирнова заплатить в таком случае 20 000 рублей Жан Марэ (он же Евгений Марченко) также ответил отказом.
Смирнов обратился в суд с иском, в котором потребовал обязать ООО «Фото-Ателье» снять с витрины фотографию с его изображением. Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что закон не предусматривает охрану прав гражданина на собственное изображение на фотографии, в силу чего требования Смирнова необоснованы. Кроме того, как показал в судебном заседании фотограф-художник, Смирнов не возражал, что бы его фотографию поместили на витрину.
Согласны ли вы с решением суда? Подлежит ли защите в гражданско-правовом порядке право Смирнова на изображение? Вправе ли стороны заключить договор об использовании изображения Смирнова указанным способом? Можно ли по действующему законодательству РФ заключать такого рода договор?
№13. Настя Лаврова с подружками играла в песочнице. Неожиданно на детей набросился пёс, которого гражданин Рябцев вывел на прогулку. Оказавшийся поблизости милиционер Меркулов пристрелил пса. В результате атаки собаки несколько девочек получили травмы, а Насте Лавровой пёс прокусил бедро. Родители Насти потребовали от Рябцева возместить затраты на лечение дочери, а также причинённый им и их дочери моральный вред, который они оценили на сумму 750 тысяч рублей.
Рябцев согласился оплатить лечение девочки, а от компенсации морального вреда категорически отказался. Он считал, что физические страдания были причинены дочери Лавровых, поэтому только она и вправе требовать компенсации морального вреда, но никак ни её родители. В связи с этим родители обратились за консультацией к адвокату. Их интересует, верно ли утверждение Рябцева? Может ли каждый из них потребовать от Рябцева компенсацию морального вреда? В каком размере? Могут ли они предъявить иск к Рябцеву от имени своей дочери? Кто должен определять размер компенсации в этом случае?
Дайте консультацию Лавровым. Существует ли возможность компенсировать родителям моральный вред в том случае, если девочки подверглись нападению бродячей собаки?
№14. Ивлева приобрела в Москве квартиру. Однако в регистрации по месту жительства ей было отказано в связи с неуплатой установленного законом г. Москвы регистрационного сбора за постоянное проживание в Москве. Ивлева обжаловала эти действия в суд, пояснив, что уплатить регистрационный сбор она не в состоянии в связи с трудным материальным положением. Что же касается закона г. Москвы, то Ивлева считала его не подлежащим применению, как противоречащего Конституции РФ.
Суд отказал Ивлевой в удовлетворении её требований, не усмотрев противоречия рассматриваемого закона Конституции.
Имеются ли основания для подачи апелляционной жалобы? Если да, то какие именно права Ивлевой, по Вашему мнению, ограничены законом г. Москвы о регистрационном сборе?
№15. Бирюков обратился к нотариусу с просьбой удостоверить завещание, которое он решил составить. Нотариус совершил нотариальное действие (удостоверил завещание) и оказал ему необходимую правовую помощь. Через некоторое время к нотариусу пришёл сын Бирюкова и заявил, что, по его мнению, отец не отдаёт отчета в своих действиях. Невзирая на 70-летний возраст, он собирается жениться на своей аспирантке. Сын полагал, что данное обстоятельство свидетельствует об отклонении в психике. Сын опасался, что отец завещал всё имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус дал ознакомиться сыну с содержанием завещания. Из него следовало, что подозрения сына отчасти подтвердились.
Бирюков, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред.
Подлежит ли иск удовлетворению? Допустил ли нотариус нарушение права Бирюкова-отца? Если да, то – какого права?
Тема 10. Сделки (2часа)
Основные вопросы:
1.Понятие сделки. Место сделок в системе юридических фактов (ст. 8, 153, 154 ГК РФ).
2.Значение сделок в гражданском обороте РФ, их цели и функции в правовом регулировании имущественных и организационных отношений.
2. Состав сделки. Условия ее действительности.
4. Классификация сделок.
5. Договоры и односторонние сделки: общая характеристика (ст. 154-156 ГК РФ).
6. Сделки, совершенные под условием (ст. 157 ГК Р).
7. Форма сделок и последствия ее несоблюдения. Правовое регулирование государственной регистрации сделок: понятие, значение, правовая природа, дискуссия в науке (ст. 158-165 ГК РФ).
8.Согласие на совершение сделок (ст.157.1 ГК РФ).
9.Юридически значимые сообщения (ст.165.1 ГК РФ).
10.Решения собраний (глава 9.1 ГК РФ).
Нормативные акты и судебная практика:
1.ГК РФ(ст. ст. 153-165.1ГК РФ и комментарии к ним).
2.ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ
3.Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
4.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 30.03.2015)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
5.Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяевой
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (см.п.133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором признаны не подлежащими применению ряд разъяснений: п.4,5 и другие)
8. Постановление Пленума ВС РФ №10. Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации».
10.Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
12.Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 № 9(ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной»
Литература
1.Андреев В.К. Сделка и ее недействительность//Юрист. 2014.№ 1
2.Брезгулевская Л.К. Проблема согласия на совершение сделок в свете реформы гражданского законодательства//Закон. 2014. № 9
3.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие положения. М.:Статут,2011.С.146-267
4.Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок//Вестник гражданского права. 2014. № 4
5.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки //Вестник ВАС РФ. 2012. № 7
6. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средства индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004.С.87-114.
7.Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания).М.:Статут,2007.С.142-149,181-215.
8.Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки/А.Ю.Зезекало.-Томск: Изд-во Том.ун-та,2011
9.Касаткин С.Н. О волевом основании сделок, нуждающихся в согласии //Законы России: опыт, анализ, практика.2014.№ 12
10. Кузнецов А.А. Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью: общие замечания//Вестник ВАС РФ. 2014. № 2
11.Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы//Законы России: опыт, анализ, практика. 2015.№ 1
12.Пашина А.Р. Нотариальное удостоверение сделок: от традиции к современному пониманию//Нотариус. 2014.№ 5
13.Рыженков А.Я. Юридический состав кабальной сделки//Гражданское право. 2013.№ 6
14. Скловский К. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы Кодекса// Хоз. и право.2014.№№ 1,2
15.Он же: Сделка и ее действие (2-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок).М.: Статут. 2015
16.Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России//К.П.Татаркина.-Томск, 2012
17.Толстой Ю.К. Проблемы совершенствования гражданского законодательства и пути их решения//Вестник экономического правосудия РФ.2015.№5.С.44-50
18.Чеговадзе Л.А. О сделках как действиях по договору//Правовые вопросы строительства. 2013.№ 2
Факультативно
1.Андреев В.К. Решения собраний //Цивилист. 2013. N 3
2.Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск. 1970. с. 46-63.
3.Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком гражданском праве//Международное публичное и частное право. 2014. № 1
4. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
5.Поваров Ю.С. Основания признания судом недействительным решения собрания //Законодательство и экономика. 2014. № 10
6. Степанюк Н.В. Проблемы оспаривания решений собраний по статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации//Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7
7. Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.
8.Туманов Д.А. Проблемы оспаривания решений собраний по статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: вопросы процессуального права //Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 7
9. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ. 1967.
10.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск.: Изд-во Том.ун-та.2003.С.С.21-38, 104-113.
11. Хаскельберг Б.Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок о приобретении недвижимости в собственность//Б.Л.Хаскельберг. Гражданское право: избранные труды.-Томск.:2008.с.31-71.
Задачи:
№1. Королев и Васильев вместе купили несколько лотерейных билетов, устно договорившись о том, что если на один из них выпадет выигрыш, он будет разделен между ними. Билеты на хранение были переданы Васильеву. Впоследствии оказалось, что на один из билетов выпал выигрыш – телевизор, который получил Васильев. Королев потребовал от Васильева выплатить ему половину стоимости телевизора, но получил отказ. Васильев отказался от раздела выигрыша, сославшись на то, что соглашение не было оформлено в письменном виде, и, кроме того, ГК РФ не предусматривает такого рода соглашений.
Разрешите возникший спор, обосновав свое решение нормами гражданского законодательства РФ. Как должны были бы оформить соглашение Королев и Васильев по правилам ГК РФ? Допустимо ли заключение такого рода соглашений по действующему гражданскому законодательству? Какие последствия предусмотрены в действующем гражданском законодательстве при нарушении простой письменной формы
№2. Иванов в присутствии своих сослуживцев дал в долг своему начальнику Петрову 50 000 долларов. Срок возврата денег стороны не определили. Письменно договор займа стороны не оформили, расписку в получении валюты Петров Иванову не выдал. Нарушение правил ГК РФ об оформлении займа стороны впоследствии объясняли длительными дружескими отношениями, которые начались еще с совместного посещения детского дошкольного учреждения, учебы в средней школе, браком на сестрах, совместной службой в армии, «горячих точках», взаимным доверием и т.п.
Иванов, после ухода в отставку со службы и остро нуждаясь в денежных средствах для завершения строительства дома, обратился к Петрову с просьбой вернуть долг в течение 3- месяцев. Петров долг не вернул, более того, по телефону сказал Иванову, что ничего у него не брал.
В суде по делу по иску Иванова о взыскании долга Петров также отрицал получение каких-либо денег от бывшего подчиненного. Поскольку у Иванова не было письменных доказательств, представить которые предложил ему судья, рассматривавший спор, Иванов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей бывших сослуживцев, которые присутствовали в кабинете при передаче им валюты Петрову. Ходатайство о допросе свидетелей судьей было отклонено.
После рассмотрения спора суд постановил решение об отказе Иванову в иске.
Иванов обжаловал решение суда. В апелляционной жалобе, не согласившись с решением и его обоснованием, Иванов настаивал на том, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве о допросе свидетелей, их показания не являются недопустимыми доказательствами, на что указал в решении судья. Кроме того, он настаивал на том, что недопустимость свидетельских показаний лиц, которые присутствовали при передаче и принятии денег, нарушает его права, включая нормы и принципы международного права, права человека. Указал, что будет обжаловать судебные акты в ЕСПЧ.
В обоснование своей позиции Иванов ссылался на мнения различных ученых и специалистов – практиков, в том числе на мнения иностранных юристов относительно допустимости свидетельских показаний и даже приложил одну статью практикующего юриста (комментарий к п.1 ст.162 ГК РФ. Журнал Закон. 2014.№5).
Оцените фактические обстоятельства спора, постановленное решение и возможный результат рассмотрения апелляционной жалобы. Можно ли принять во внимание при разрешении спора мнения ученых, иных «сведующих в праве лиц»? Действительно ли нормы российского (гражданского и процессуального) права о форме сделок и последствиях ее не соблюдения нарушают права человека?
Как вы думаете, может быть действительно разрешить доказывать наличие долговых обязательств свидетельскими показаниями, закрепив в ГК РФ соответствующую норму? Ваше мнение? Обоснуйте его. Встречали ли вы в литературе какие-либо мнения на этот счет?
№3. Лапшин взял в долг у своего дяди Раковича на строительство гаража 20 тыс. рублей, обязавшись выплатить ему эту сумму в течение полугода. Ракович не стал настаивать на составлении договора, не потребовал составления расписки о получении денег, понадеявшись на родственные отношения и честность Лапшина. По истечении указанного срока Лапшин сумму долга не вернул. Раков обратился в полицию с жалобой на действия Лапшина. Лапшин в письменном объяснении, данном участковому полицейскому, признал долг и обязался выплатить его, однако выплатил лишь 5 тыс. рублей. Ракович обратился в суд с иском к Лапшину о взыскании остальной части долга. Лапшин в своих возражениях на иск указал, что денег он от Раковича не получал, ему не понятны причины обращения в суд с иском. В объяснении, данном участковому, он обязался возместить денежную помощь, которую ему оказывал Ракович во время лечения.
Какое решение должен вынести суд? Поясните, какое доказательственное значение по гражданскому делу имеют письменные объяснения, данные Лапшиным в полиции (участковому)?
№4. Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период.
Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Сергееву. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Сергеева вернуть ему автомобиль. Сергеев от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией.
Какой совет должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно?
№5. Иванов потерял сотовый телефон и в связи с этим поместил в «бегущую строку» местной телекомпании объявление с обещанием награды за его возвращение. При этом размер награды в объявлении не оговаривался. Телефон был найден Петровым, который передал его Иванову и потребовал от последнего обещанного вознаграждения. Иванов в знак благодарности предложил Петрову коробку конфет, однако Петров заявил, что рассчитывал на крупное денежное вознаграждение и пригрозил обратиться в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела по факту мошенничества.
Можно ли считать, что есть основание для возникновения между Петровым и Ивановым гражданско-правового обязательства? Обоснуйте свой ответ.
№6. ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменном виде договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а также согласованная сторонами смета работ.
Можно ли считать, что при таких условиях между сторонами возникло договорное правоотношение? Подлежит ли иск удовлетворению? Какова судебная практика по данному вопросу?
№7. Трофимов и Крылов заключили договор купли-продажи жилого дома, по акту Трофимов передал Крылову проданный дом с хозяйственными постройками. Сделка была совершена в простой письменной форме. Крылов полностью оплатил стоимость дома до регистрации перехода к нему права собственности на дом.
Стороны передали документы для регистрации перехода права собственности на дом к покупателю в регистрирующий государственный орган.
Через неделю после принятия регистрирующим органом документов для регистрации Трофимов умер. Регистрирующий орган приостановил регистрацию, а затем отказал в государственной регистрации сделки и перехода права, обосновав отказ тем, что в связи со смертью Трофимова прекратилась его правоспособность.
Крылов обратился в суд. Какое решение должен постановить суд? Какой государственный орган (его наименование полное и сокращенное) производит регистрацию перехода права собственности на недвижимость? Дайте обоснование предлагаемого вами решения. Какова судебная практика по данной проблеме, позиция Верховного Суда РФ? Что пишут ученые, какие публикации известны вам по рассматриваемой проблеме?
№8. Коммерческий банк «ИнвестКредит» (ПАО) заключил кредитный договор с ООО «Факел». В качестве меры по обеспечению возврата выданного кредита ООО «Факел» заложило принадлежащее ему здание производственного цеха. Договор залога был составлен в письменной форме. После подписания договора банк представил его на государственную регистрацию. Однако заявителю отказано в государственной регистрации на том основании, что договор залога недвижимости должен быть удостоверен нотариусом.
Банк обжаловал отказ регистрирующего органа в суд. Какое решение должен принять суд? Дайте обоснование предложенного вами решения. Какие сделки подлежат нотариальному удостоверению?
№9. Никонова и Волков заключили договор займа на сумму 30 тыс. рублей. Никонова потребовала удостоверения данного договора у нотариуса. Волков возражал, мотивируя это тем, что для такого договора не требуется нотариальная форма, и, кроме того, нотариусу необходимо уплатить значительный по размеру тариф. Стороны не смогли договориться о форме договора, Никонова и Волков обратились к юристу.
Какое разъяснение следует им дать? Вправе ли Никонова обратиться в суд с иском о понуждении другой стороны к нотариальному оформлению сделки? Может ли заемщик требовать заключения договора займа в судебном порядке? Обоснуйте свой ответ.
№10. Ким и Шишкин решили заключить договор купли-продажи металлического киоска. По условиям договора Шишкин (продавец) был обязан передать киоск покупателю в течение двух дней после регистрации перехода права собственности на него. Устно стороны договорились, что на следующий день после подписания договора они встретятся и подадут все необходимые для его государственной регистрации документы в Управление Росреестра по Томской области. Однако Шишкин на эту встречу не явился. Ким пытался разыскать Шишкина, однако последний уклонялся от встречи, ссылаясь на свою занятость.
Ким обратился в суд с требованием о регистрации заключенного ими договора. Шишкин возражал против иска, ссылаясь на то, что такой договор не требует государственной регистрации.
Решите спор. Подлежит ли данный договор и переход права собственности на гараж государственной регистрации? Какой орган осуществляет регистрацию сделок и перехода права собственности на имущество?
№11. Петрова обратилась в суд с заявлением об ограничении мужа в дееспособности в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Одновременно она просила суд признать недействительным договор купли-продажи коровы, которую муж продал Симонову за цену гораздо ниже ее рыночной цены. Полученные деньги муж использовал на приобретение спиртных напитков, часть денег проиграл в салоне игровых автоматов.
Подлежат ли заявленные Петровой требования удовлетворению? В чем заключаются особенности оспаривания сделок, совершенных одним из супругов без согласия другого супруга по иску последнего?
«При проведении занятия по теме №10 Сделки можно использовать нормативные акты судебную практику и литературу, рекомендуемые к занятию №11 по теме Сделки (окончание)»
Тема 11. Сделки (окончание)
Основные вопросы:
1. Понятие недействительности сделок. Оспоримые и ничтожные сделки (ст. 166 ГК РФ).
2. Общие положения о последствиях недействительности сделок (ст. 167 ГК РФ).
3.Основания недействительности сделок. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ).
4.Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
5.Недействительность мнимой и притворной сделок (ст. 170 ГК РФ).
6.Недействительность сделки, совершаемой гражданином, признанным недееспособным, или несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. ст. 171, 172 ГК РФ).
7.Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет или гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. ст. 175, 176 ГК РФ).
8.Недействительность сделки, совершаемой юридическим лицом с выходом за пределы его специальной правоспособности, или в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью (ст. ст. 168, 173 ГК РФ).
9.Последствия ограничения полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК РФ)
10.Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
11.Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
12.Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
13.Последствия недействительности части сделки (ст. 180 ГК РФ).
14.Сроки исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (ст. 181 ГК РФ).
Нормативные акты и судебная практика:
1. ГК РФ(ст. ст. 168-181, 253, 256 и комментарии к ним)
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 18, 19)
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.05.98 № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок».
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
5. См. также нормативные акты и судебную практику к занятию №10.
Литература:
1. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2.Лица,блага,факты: учебник/ В.А.Белов.-М.:Издательство Юрайт, 2011. С.619-679.
2. Гайдамашева А. Исцеление ничтожности//ЭЖ-Юрист. 2013. N 48
3. Груздев В.В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции //Право и экономика. 2013.№ 5
4.Зезекало А.Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика//Вестник ВАС РФ.2007.№9.
5.Зезекало А.Ю. Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки//Вестник ВАС РФ.2008.№3.
6.Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки. Томск.: Изд-во Том.ун-та,2011
7. Егорова М.А. Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве //Юрист. 2014. N 1
8.Егорова М.А. Признание договора незаключенным как способ защиты гражданских прав// Гражданское право. 2014. N 3
9.Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств//Гражданское право. 2013. N 6
10.Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории//Право и экономика. 2013. N 3
11.Короткова О.И. Признание сделки с недвижимостью недействительной и применение последствий ее недействительности как один из способов защиты гражданских прав//Законодательство и экономика. 2014. N 6
12.Кушнарева Е. А. Особенности правовой квалификации кабальных сделок // Законодательство. 2005. № 5.
13.Скловский К.И. Сделка и ее действие.М.:Статут.2012
14.Тузов Д.О. Общие вопросы недействительности сделок в проекте Концепции совершенствования Гражданского Кодекса Российской Федерации//Вестник ВАС РФ,2009.№6.
15.Чернышев Г. О применении ст.169 ГК РФ в свете разъяснения ВАС РФ// Корпоративный юрист.2008.№6
16.Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование законодательных новелл//Юрист. 2014. N 16
17.Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия//Гражданское право. 2013. N 6
18.Фоков А.П. О судебной практике по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными //Российский судья. 2014. N 5
См. также литературу, рекомендованную к занятию 10.
Факультативно:
1.Акатова Е.А. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими//Российский судья.2013.№2
2.Голубцова Ю.А. Вина контрагента заблуждавшейся стороны сделки в гражданском праве// Вестник Пермского университета. Юридические науки.2014.№1
3.Гутников О.В. Недействительность сделки в гражданском праве:Теория и практика оспаривания.-М.:Бератор-Пресс.2003.
4. Данилов И.А. Сущность деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые//Юридический мир. 2010. N 5
5.Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как основание прекращения обязательств//Гражданское право. 2013. N 6
6.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многостронние сделки//Вестник ВАС РФ.2012.№7
7. Кресс В.В., Тузов Д. О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10, № 11.
8.Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.:Изд-во «Юринформ»,2004
9.Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики.-М.:Проспект,2014
10.Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк.Томск.:Пеленг,1998
11.Тузов Д.О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки.Томск.:Пеленг,2006
12.Тузов Д.О.Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право.М.:Статут,2006
13.Тузов Д.О.Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве.М.:Статут,2007
14.Тузов Д.О. Недопущение реституции и конфискация при недействительности сделок: Теоретический очерк.М.:Статут,2008
15.Труханов К.И. Решения собраний – новая категория в Гражданском Кодексе РФ//Закон.2013. N 10
16.Чеговадзе Л.А. Заблуждение в природе сделки как основание ее недействительности//Юрист. 2014. N 11
17.Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск.: Изд.ТГУ, 1967
18.Шестатакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб, Изд-во «Юридический центр»,2001
См. также литературу, рекомендуемую к занятию 10.
Задачи:
№1. Гражданин Ибрагимов, возвратившись из поездки к родственникам, проживающим в одном из государств ближнего зарубежья, привез 800 граммов гашиша (наркотическое вещество из индийской конопли) для продажи в г. Томске. Через некоторое время Ибрагимов нашел покупателя Никонова, продал ему наркотическое вещество за 1 000 000 рублей. При совершении сделки Никонов передал продавцу 620 тыс. рублей, оставшуюся часть суммы он обязался уплатить через десять дней. По требованию Ибрагимова этот долг был оформлен заемной распиской Никонова на сумму 380 тыс. руб.
Между тем о незаконной сделке стало известно правоохранительным органам. В результате сложной операции, осуществленной правоохранительными органами, наркотическое вещество в рамках уголовного дела у Никонова было изъято. После утверждения обвинительного заключения, дело по обвинению Ибрагимова и Никонова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228, ч.3 ст.228.1 УК РФ, было передано в суд.
Прокурор, поддерживавший обвинение в суде, и заявивший гражданский иск в уголовном деле, потребовал признать сделку купли-продажи гашиша недействительной и взыскать с Ибрагимова в доход государства деньги в сумме 1 000 000 тыс. рублей. Адвокат Никонова утверждал, что вообще никакой сделки, предметом которой являлось бы наркотическое вещество, стороны не совершали, между Ибрагимовым и Никоновым не существует какого-либо гражданско-правового спора. Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий в отношении денежных средств, передача которых оформлена распиской.
Как должен поступить суд? Была ли совершена между Ибрагимовым и Никоновым какая-либо гражданско-правовая сделка? Могут ли быть преступные действия обвиняемых квалифицированы как сделка?
Да, нет? Почему? Если да, то к какому виду недействительных сделок следует отнести сделку, совершенную Ибрагимовым и Никоновым? В чем особенности последствий недействительности указанной сделки? Обоснуйте свой ответ.
Вариант: наркотическое вещество было приобретено Никоновым для личного употребления, поскольку он страдал от перелома позвонков позвоночника и, используя гашиш, снимал сильнейшие боли.
№2. Между коммерческим банком «Волга»(ПАО) и производственным кооперативом (артелью) «Красный горизонт» был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить кооперативу кредит в иностранной валюте. Обязательство по возврату кредита было обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и ООО «Конкорд».
В связи с неисполнением кооперативом кредитного договора банк обратился с требованием об уплате суммы долга к поручителю. ООО «Конкорд» отказалось удовлетворить это требование, сославшись на отсутствие у него средств. Тогда банк обратился в арбитражный суд с требованием взыскать с поручителя сумму долга.
Решением суда в иске банку было отказано. В своем решении суд указал, что ООО «Конкорд» не имело валютного счета, т. е. не могло приобретать и перечислять денежные средства в иностранной валюте, а следовательно, не имело реальной возможности исполнить обязательство по возврату кредита в иностранной валюте. В связи с этим договор поручительства, по мнению суда, является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), был заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия.
Вправе ли субъекты гражданского права заключать сделки, предметом которых является валюта? Правильное ли решение вынес суд? Дайте обоснование предлагаемому вами решению.
№3. Перов получил в дар от своего покойного отца картину известного художника. Не являясь любителем живописи, он обещал подарить картину своему другу, коллекционеру Иванцову. Жена Перова, узнав о намерении мужа, стала возражать, считая, что картина должна остаться в семье. Перов, не желая обижать друга, и не желая обострять отношения с женой, заключил с Иванцовым договор купли-продажи картины за 150 тыс. рублей. Жена против этого не возражала. Однако затем она узнала, что Перов не взял с Иванцова денег и фактически подарил ему картину. Жена Перова обратилась в суд с иском о признании сделок купли-продажи и дарения недействительными.
Подлежит ли иск удовлетворению? Поясните, в чем особенность признания недействительными мнимых сделок? Как распределяется доказывание по таким сделкам, кто и что должен доказывать?
№4. В соответствии с кредитным договором, заключенным между Московским межрегиональным коммерческим банком (ПАО) и ОАО «Череповецкая ГРЭС», банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 млн. рублей на один год. Поскольку по истечении указанного срока кредит возвращен не был, банк обратился с иском в арбитражный суд с требованием взыскать с ОАО сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также предусмотренных кредитным договором повышенных процентов за просрочку возврата кредита.
Возражая против иска, ответчик указал, что кредитный договор является мнимой сделкой, и заявил ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы для установления фактической невозможности банка-истца осуществлять кредитование в связи с его неблагоприятным финансовым положением на момент заключения кредитного договора. Эти обстоятельства, полагал ответчик, свидетельствовали бы о том, что сделка была заключена банком без намерения вызвать юридические последствия. Поскольку кредитный договор недействителен, банк, по мнению ответчика, вправе претендовать на возврат лишь того, что им было передано по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ), т. е. только суммы кредита, и не может требовать уплаты процентов.
Суд отказал ответчику в назначении бухгалтерской экспертизы и полностью удовлетворил требования банка.
Правильно ли поступил суд? Можно ли указанный кредитный договор признать мнимым? Ваше обоснование ответа?
№5. Тринадцатилетний Петя Ёлкин обменял гитару и коллекцию марок на велосипед, принадлежавший братьям Шараповым — Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители же Пети на момент совершения сделки находились в санатории, и Петя получил разрешение на обмен гитары у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Косте и Мише Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки с тем, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он поврежден Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат вещей. Тогда Ёлкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.
Решите спор. Объясните порядок участия несовершеннолетних в гражданском обороте, какими нормами ГК РФ регулируются отношения, связанные с их участием в гражданском обороте? Какова роль родителей, усыновителей, опекунов при совершении сделок несовершеннолетними?
№6. АО «Прогресс» предъявило иск к ООО «Галактика» о признании договора поставки недействительным. В исковом заявлении было указано, что генеральный директор АО в соответствии с уставом общества вправе совершать сделки в пределах до 1 млн. руб., цена же оспариваемого договора поставки составляет 1,2 млн. руб.
Ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор полностью и надлежащим образом исполнен обеими сторонами, то он не может быть признан недействительным по мотиву превышения генеральным директором своих полномочий.
Как должен быть разрешен спор? Какими нормами ГК РФ при этом следует руководствоваться? Как решается данный вопрос в ФЗ «Об акционерных обществах?
№7. Никитина предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Семенову о признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о возмещении убытков в размере 1 200 руб. В суде истица пояснила, что при попадании влаги на напечатанный на данном принтере текст буквы смазываются, к тому же очень быстро заканчиваются картриджи, а одна заправка стоит 300 руб., что для нее весьма накладно.
Вариант: ИП Семенова отрицала, что продавала истице принтер. В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи в письменной форме не заключался, чек суду истица не представила. Однако Никитина настаивала на допросе двух подруг, которые помогали ей выбрать принтер и которые присутствовали при покупке ею данного устройства.
Решите дело. Имеются ли правовые основания для признания указанного договора недействительным и взыскания с продавца убытков?
Как решить дело по варианту? Допустимы ли свидетельские показания в подтверждение заключения договора купли-продажи принтера?
№8. В мае 2015 года у Сидоровой тяжело заболел отец. Срочно требовалась дорогостоящая операция, денег на которую у Сидоровой не было. Тогда она обратилась к своей знакомой Зыкиной, располагающей достаточными средствами, с просьбой одолжить ей необходимую сумму. Зыкина отказалась дать деньги, но предложила Сидоровой продать ей фамильную драгоценность — старинную золотую брошь с бриллиантами вдвое дешевле ее действительной стоимости. У Сидоровой не было времени искать другого покупателя и она согласилась. В феврале 2016 года Сидорова встретила Зыкину в театре и увидела у нее ранее принадлежавшую ей брошь. В марте этого же года Сидорова обратилась к адвокату с вопросом о том, возможно ли вернуть ей брошь?.
Имеются ли основания для признания договора продажи броши недействительным? Если имеются, то какие? Обоснуйте свой ответ.
№9. Гражданин Артемов передал в долг гражданину Гришину с уплатой процентов 90 тыс. долларов США на 3 месяца. Заем был оформлен распиской, в которой Гришин указывал, что через три месяца обязуется возвратить 90 тыс. долларов США и 5 тыс. долларов в качестве процентов. Однако ни в оговоренный срок, ни позднее Гришин деньги не возвратил. Артемов обратился в суд с требованием взыскать с Гришина сумму долга в рублях, эквивалентную 95 тыс. долларов США. Суд в иске отказал, признал заключенный договор займа недействительной сделкой и взыскал с ответчика 95 тыс. долларов США в доход государства.
Правильное ли решение принял суда? В чем особенности участия в гражданском обороте иностранной валюты? Известна ли вам судебная практика по такой категории дел?
№10. Гражданка Савельева заключила договор о долевом участии в строительстве жилого дома с ООО «Строитель». В договоре был определен срок окончания строительства – IV квартал 2015 года. Однако к данному сроку застройщик не только не завершил строительство, но и даже не приступил к строительству. На претензию Савельевой о расторжении договора, уплате неустойки, возмещения убытков, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, застройщик (в лице юриста юротдела Ивановой) пояснил Савельевой, что в договоре с ней допущена ошибка (опечатка) – в действительности дом будет построен в IV квартале 2017 года, начало строительства – IV квартал 2015. Савельева ссылалась не только на договор участия в строительстве, но и на рекламную газету «Из рук в руки», в которой начало строительства - IV квартал 2014, завершение - IV квартал 2015. Иванова в свою очередь показала ей следующий номер газеты «Из рук в руки», в котором начало и окончание строительства было указано по версии застройщика. Савельева обратилась к адвокату.
Возможно ли исправить указанную ошибку? Кто и что должен доказывать по иску, если устранить ошибку по соглашению не удастся? Что является содержанием договора? Можно ли дату совершения договора отнести к содержанию договора? Каким образом возможно защитить права Савельевой, если будет установлено, что ошибки в договоре не имеется, ООО «Строитель» допустил просрочку исполнения обязательства?
№11. Супруги Владимир и Елена Поповы расторгли брак. Через год Елена обратилась в суд с требованием о разделе квартиры и автомобиля, которые, по ее словам, были приобретены в период ее брака с Владимиром на общие средства. В судебном заседании Владимир представил договор купли-продажи, из которого следовало, что он продал квартиру и автомобиль гражданину Тояну С.А.. Вместе с тем, суд установил, что Владимир продолжает проживать в спорной квартире, там находятся его вещи, на адрес этой квартиры приходит его почтовая корреспонденция; также он продолжает пользоваться спорным автомобилем, за свой счет производил его ремонт и страхование. Более того, было установлено, что регистрация перехода права собственности на квартиру стала возможна поддельному согласию Елены на продажу квартиры (см. ст.35 СК РФ).
Тогда Владимир согласился, что действительно согласия жены на продажу квартиры он не получал, по данному основанию готов проверить действительность договора (при истекшем сроке исковой давности, установленному в п.2 ст.35 СК РФ). Елена настаивала на признании договора купли-продажи квартиры недействительным как мнимого.
Можно ли признать недействительным указанный договор купли-продажи и по какому основанию? Дайте правовое обоснование предложенному вами варианту решения спора.
№12. 2
