Проблема информационного обеспечения процесса выбора

Достоверность результатов, получаемых при использовании рассмотренных в предыдущих разделах методов, в значительной степени определяется качеством привлекаемой исходной информации. Мы уделим основное внимание информационному обеспечению задач определения значений по­казателей и их важности. При всем различии рассматриваемых далее методов и инструментов решения этих задач они имеют два общих признака. Первый состоит в том, что все они являются измерительными проце­дурами, осущест­в­ляемыми в различных шкалах, второй – эти измерительные процедуры опре­деляют бу­дущие значения, их результатом являются либо желаемые прогнозные оценки резуль­татов УР, либо ожидаемые. Таким образом, речь идет о прогнозных измеритель­ных процедурах в процессе принятия УР.

Методы прогнозирования весьма разнообразны и имеют самые разнооб­разные приложения. Для принятия проектных решений часто используются методы, основанные на экстраполяции во времени последовательности зна­чений некоторых параметров су­щест­вовавших ранее техни­ческих объектов, сходных с проектируемым. Применение этих методов основано на предпо­ложении о том, что выявляемая путем использования различного рода детер­минирован­ного или вероятностно–статистического математиче­ског­о аппа­рата тенденция изменения значе­ний прогнозируемых параметров распростра­няется и на разрабатываемый объект. Однако, как показывает опыт проекти­рования, не­смотря на значительные достижения в развитии как веро­ятно­стно-статистических мето­дов, так и средств вычислительной техники для их реализации, воз­можности решения задач прогнозирования на этой основе для принятия УР оказались весьма ограничены. Ос­новная причина – несоблюдение основной гипотезы о возможности распространения выявленной тен­денции изменения параметров на будущее.

Принятие УР практически всегда происходит в новых, более или менее измене­нных условиях. Поэтому использование аналитических методов про­гнозирования для оценки значе­ний показателей, характеризующих качество принимаемых УР, также весьма огра­ничено.

В процессе принятия УР наиболее широко используются методы прогнозиро­вания, которые можно определить как эвристические. Они являются самыми древними (вспомним вещую Кассандру и дельфий­ского оракула, волхвов, других персо­нажей мифов и сказок) и распростра­ненными методами прогнозирования и использу­ются практически всеми и всегда, и, прежде всего, для принятия УР в качестве методов первого выбора. В последние годы эвристическое прогнозирование вызывает большой инте­рес со стороны самых разных приложений, что привело к дальнейшему раз­витию его теории, совершенствованию ме­тодоло­гии и технологии.

Используемые в процессе принятия УР эвристические методы прогнози­рования, при всем их многообразии, являются методами прогнозной оценки в различных шкалах и реализуются большим числом разнообразных процедур. Так как речь идет о получении оценок на основе эв­ристи­ческой информации, рассматриваемые далее проце­дуры  будем называть эвристическими измери­тельными процедурами (ЭИП).