double arrow

Охрана интересов ограничено дееспособных и недееспособных наследников


В случае раздела наследственного имущества, среди наследников оказываются недееспособные или ограничено дееспособные, то такая процедура осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 1167 ГК РФ.

Дееспособностью гражданина является способность лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (Статья 21 ГК РФ).

Полная дееспособность гражданина наступает с момента достижения им восемнадцати лет, эмансипации (п. 1 ст. 27 ГК РФ) и вступлении в брак (п. 2 ст. 21 ГК РФ).

То есть эмансипированные граждане и граждане достигшие шестнадцатилетнего возраста и вступившие в брак, являясь полностью дееспособными, участвуют в наследственном деле самостоятельно. Но свою дееспособность они должны доказать с помощью предоставления нотариусу копии решения суда, подлинника свидетельства о заключении брака. Таким образом, отказать в совершении нотариального действия таким гражданам не 87 могут .

Признание гражданина полностью недееспособным возможно только по решению суда, из-за наличия у этого лица психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значения своих действий и руководить ими (и. 1 ст. 29 ГК РФ). От имени недееспособного гражданина действует опекун (п. 2 ст. 29 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается на имя недееспособного гражданина, где он указывается как наследник, а в реестре для регистрации нотариальных действий указываются как данные самого недееспособного гражданина, так и опекуна, а последний в свою очередь ставит свою подпись.

Ограничение дееспособности лица устанавливается также по решению суда. Ему назначается попечитель. Ограничение дееспособности допускается вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления алкогольными напитками и наркотическими средствами, чем ставит свою семью в тяжелое материальное положение (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Так как гражданин все-таки ограничено дееспособный, то его присутствие при проведении нотариальных действий обязательно, но также и обязательно присутствие попечителя. Та как сделки, кроме бытовых, он может осуществлять только с согласия своего попечителя (абз. 2 п. 1. Ст. 30 ГК РФ). Попечитель предъявляет соответствующие копии суда об ограничении дееспособности и документа подтверждающего свои полномочия.




Чтобы произвести раздел наследственного имущества у наследников, одними из которых являются такие лица, в первую очередь не обходимо уведомить опекуна или попечителя, а также органы опеки и попечительства (и. 1 ст. 1167 ГК РФ). Как уже было сказано, реализовать такое положение на практике очень трудно, потому что не определены лица, которые должны осуществить это действие. Также как и ответственность за невыполнения этой обязанности тоже нет. В первом случае, очевидно, что это должны [87] осуществить наследники, осуществляющие раздел наследственного имущества вместе с таким наследником. Также таким лицо может быть нотариус, но это, представляется, не имеет смысла, потому что, так как получение свидетельства о праве на наследство не является обязательным и обременять его выполнением этого действия нецелесообразно. Но в том случае, если он все-таки выдает свидетельство о праве на наследство, это может быть его обязанностью, как исключение. В том случае, когда необходимо уведомить органы опеки и попечительства, такое уведомление должен произвести либо один из наследников, либо представитель недееспособного или ограничено дееспособного .

При этом необходимо уточнить, что, если опекун и попечитель вовремя не были уведомлены о разделе наследства и не присутствовали при нем, то такая ситуация может стать основанием о признании соглашения о раздела наследственного имущества недействительным по ст. 168 ГК РФ, как о сделке не соответствующей требованию закона. Такие же последствия могут наступить в случае, не уведомления органа опеки и попечительства. Но, на практике, при внесудебном порядке раздела наследства, такое уведомление вообще не выполняется. Тем самым права таких лиц могут быть нарушены. Это доказывается и тем, что в законодательстве не установлено обязанности органа опеки и попечительства присутствовать при заключении соглашения о разделе наследства, а также участвовать в судебном заседании, если раздел происходит в судебном порядке. Законом предусмотрено лишь уведомление органа. Конечно, в ст. 37 ГК РФ также необходимо получить разрешение от органа на осуществление раздела наследства. Но фактически не несет в себе на практике какой-либо цели и является неэффективной, соответственно как и само уведомление. Поэтому, хоть и гражданским кодексом предусмотрены последствия невыполнения вышеизложенных положений, но как такового результата они не принесут. И все сделки, которые бы ущемили права [88] ограниченно дееспособных и дееспособных при разделе наследства будут действительны.



Значение уведомления органа опеки попечительства заключается в том, что, если доля в наследстве у недееспособного или ограничено дееспособного лица уменьшается, то орган должен дать согласие на то, что эта сделка является правомерной и не нарушает права данного лица. А если такая сделка не приводит к уменьшению доли, то достаточно и одного уведомления[89].

Судебный раздел свидетельствует о том, что сонаследники не могут прийти к согласию, причем возникшие между ними противоречия напрямую затрагивают права и интересы недееспособных граждан. Возможно и такие ситуации, когда у опекуна или попечителя со своими подопечными возникают взаимоисключающие интересы. В этом случае они могут по отношению к друг другу стать сторонами в судебном процессе[90].

Также как и с несовершеннолетними, у ограничено дееспособных лиц, а также лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме, с их опекунами и попечителями может возникнуть ситуация, когда оба лица являются сонаследниками, призванных к наследованию и принявших наследство. Согласно п. 3 ст. 37 ГК РФ такой раздел наследства возможен только в том случае, если интересы лица, не обладающего дееспособностью, будут представлять органы опеки и попечительства. В случае, если это касается недвижимого имущества, то такие полномочия будут выполнять Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, которым предоставляется письменное согласие от органов опеки и попечительства при государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество по соглашению с наследниками. С движимым имуществом такого контроля нет.

В. А. Белов[91], считает, что опекун в таком случае не имеет право представлять своего подопечного в суде, так как сам заинтересован в сделке, что является крайне не справедливым. Следует согласиться с таким мнением автора, поэтому согласно и. 2 ст. 39 ГК РФ, для того, чтобы раздел наследственного имущества смог произойти между ограничено дееспособным, и недееспособным, а также их опекунами без обращения в суд, необходимо обратиться в орган опеки и попечительстве и просить освобождения их от взаимных к друг другу обязанностей. Таким образом, запрет, предусмотренный и. 3 ст. 37 ГК РФ, не будет нарушен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Раздел наследства представляет собой институт, с помощью которого реализуется главная цель наследственных правоотношений - переход от наследодателя имущественных прав и обязанностей наследникам.

Институту раздела наследства посвящено только пять статей Гражданского кодекса Российской Федерации, что предопределяет то, что возникают различные проблемы на практике при применении данной процедуры.

Легального определения термин «раздел наследства» закон не содержит, как и в научных трудах его практически нет. Можно утверждать, что раздел наследства общеизвестный термин и является частным случаем раздела общего имущества между собственниками, поэтому нет необходимости его характеризовать. Либо такая ситуация связана с тем, что данный объект доктринально мало изучен. Тем не менее, термин раздел наследства можно определить, как процедуру с помощью, которой производится распределение наследственной массы между наследниками согласно причитающихся им долям, а также имущества, ценность, которой им соответствует.

Раздел наследства производится либо с помощью соглашения о разделе наследства, либо в судебном порядке.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. В законе он непоименован. В связи, с чем возникает неопределенность в определении соглашения о разделе наследства, а также смешение понятий «соглашение» и «договор». Поэтому предлагаем в Гражданском кодексе Российской федерации закрепить понятие о разделе наследства и дополнить пункт 1 статьи 1165 ГК РФ следующим содержанием: «соглашение о разделе наследства представляет собой договор, направленный на изменение вещных прав между наследниками, определения у них долей в общем имуществе, а также распределение наследственного имущества и имущественных прав между ними в соответствии с согласованными условиями».

Как и само соглашение о разделе наследства не определено, так и не охарактеризованы в законе существенные условия данного соглашения. На практике очень сложно определить является ли то или иное условие существенным. Представляется, что условиями, без которых соглашение о разделе наследства не может быть заключено, является:

1. предмет, представляющий собой наследственную массу;

2. доли, причитающиеся каждому наследнику;

3. способ раздела наследственного имущества;

4. а также иные условия, которые должны быть определены в соглашении, как существенные, в зависимости от состава имущества, и от прав, которые имеют определенные категории наследников.

Большое значение имеет момент заключения соглашения о раздела наследства. Договор может быть заключен в любое время между наследниками после открытия наследства. Исключение составляет ситуация, когда разделу подлежит недвижимое имущество. В этом случае имущество может быть заключено только после выдачи свидетельства о праве на наследство. Для движимого имущества не установлены никакие ограничения законом, поэтому наследники могут его разделить в любое время, но только тогда, когда установлен весь круг наследников. Получается, что в этом случае, наследники могут заключить соглашение, как до, так и после выдачи свидетельства.

Согласно закону, соглашение о разделе наследственного имущества подчиняется общим требованиям о форме сделок. В связи, с чем определяется в зависимости от состава участников соглашения, а также наследственного имущества, подлежащего разделу. Но до сих пор ведутся споры, нужно ли удостоверять нотариально данное соглашение. По общему правилу, нотариальная форма необязательна, если только наследники в самом соглашении не предусмотрят такое условие. При этом несоблюдение нотариальной формы, в случае, если она обязательна, сделка считается недействительной. Это относится к сделкам с имуществом, подлежащим государственной регистрации, а также по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Раздел наследственного имущества не может рассматриваться, как сделка по отчуждению долей, потому что ее основная цель - это прекращение общей долевой собственности имущества всех сонаследников, когда как в выделе, такие отношения прекращаются только у одного наследника, а право общей собственности у других продолжается. Но, если при таком соглашении наследники перераспределяют наследуемое имущество так, чтобы один из них получает единоличное право на определенное имущество, при этом изменяется вид права, состав правообладателей такого имущества в праве общей долевой собственности недвижимости. Это является сделкой по отчуждению долей, которая требует нотариальной формы. В этом случае нотариальная форма соглашения о разделе наследства обязательна.

Важной особенностью раздела является преимущественное право отдельных наследников на определённое имущество в наследственной массе.

До сих пор ведутся споры о том, в чем природа преимущественного права. Одни авторы считают, что оно предназначено, чтобы реализовать право на защиту своих имущественных прав, входящих в наследственную массу при разделе. Другие утверждают, что данные права необходимы, чтобы их реализовывать в том виде, в котором они предназначены, а защита этих прав осуществляется уже непосредственно при их нарушении. Представляется, что преимущественные права наследников предназначены для того, чтобы исполнять их на тех условиях, которые предназначены законом.

Из этого вытекает, что условия по реализации права и его содержание могут быть определены только законом. Здесь возникает вопрос о том, может ли наследниками предусмотрено в соглашении о разделе наследства условие, как именно осуществляется преимущественное право. Представляется, что наследники не вправе ставить такие условия, тем не менее, они могут предусмотреть положения в соглашении, относящиеся к преимущественному праву, но только те, что не противоречат закону.

Наследник, который обладает долей в наследстве, несоразмерной имуществу, принадлежащему другим сонаследникам, - должен выплатить компенсацию. В этом случае встает проблема о том, в каком виде может быть выплачена компенсация и кому именно предоставляется выбор вида компенсации. В законе предусмотрено, что компенсация предоставляется в виде другого имущества либо денежной суммы. Поэтому можно сделать вывод, что это может быть, как предоставление иного имущества в натуральном виде и имущественных прав не из наследственной массы, так и денежная сумма. По сути, компенсационные выплаты нужны, чтобы защитить права и законные интересы других наследников, неимущих преимущественного права. Тем не менее, право выбора вида компенсации дается именно «преимущественному» наследнику. Представляется, что было бы справедливо дополнить пункт 1 статьи 1170 ГК РФ предложением следующего содержания: «способ выплаты компенсации предоставляется наследнику, который будет такую компенсацию получать». Такое право предоставляет именно обычному наследнику гарантию защиты его интересов.

Важным вопросов является срок предоставления компенсационных выплат. В случае, если в соглашении не предусмотрено иное, то осуществление преимущественного права возможно только после того как будет выплачена компенсация. Если заключается соглашение о разделе наследственного имущества, то условие о компенсации, а также о его способе, размере и сроке выплаты является существенным условием заключения соглашения. Только после соблюдения всех условий предусмотренных соглашением право может быть осуществлено.

В законе достаточно слабо урегулированы отношения по охране прав несовершеннолетних, ограничено дееспособных и недееспособных.

Фактически в законе им посвящено только две статьи ( ст. 1166 и 1167 ГК РФ) - охрана ребенка при разделе наследства и охрана интересов несовершеннолетнего, ограничено дееспособного и недееспособного наследника.

Зачатым, но еще не родившимся ребенком считается наследник, который при наследовании по закону был зачат от наследодателя до открытия наследства либо от другого наследника по закону. По завещанию же - это может быть любое лицо, которое названо наследодателем, как наследником.

Раздел наследства невозможен, до рождения такого ребенка, но последствия нарушения такого положения законом не установлены. Представляется, что оно будет недействительно, в соответствии с ст. 168 ГК РФ, как сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта. Однако законом предусмотрено, что глава девятая о сделках распространяется только на форму и момент заключения соглашения о разделе. В этом случае необходимо изменить абзац 2 пункта 1 статьи 1165 ГК РФ и закрепить следующее положение: «к соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего кодекса о сделках и договорах». В ином случае имеет место злоупотребление правом у иных наследников и нарушение прав и интересов самого насцитуруса.

В случае с таким наследником на практике возникает проблема тогда, когда ребенок рождается мертвым. В законе не предусмотрено, что ребенок должен родиться живым, чтобы раздел наследства мог быть осуществлен. В этом случае следует перераспределить долю, принадлежащую ребенку, между другими наследниками по правилам приращения долей. Но, если ребенок умер уже после рождения, то его долю перераспределить нельзя и она перейдет его законным наследникам.

В законе предусмотрено, чтобы произвести раздел наследственного имущества, когда одним из наследников является несовершеннолетний, ограничено дееспособный и недееспособный, необходимо получить разрешение на такие действия в органе опеки и попечительства. Нет норм, которые бы регулировали порядок и основания предоставления такого разрешения, ни урегулированы правила, по которым орган дает свое обоснованное разрешение. Представляется, что такие положения должны быть предусмотрены в статье 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеки и попечительстве».

Также существует проблема по определению лица, который должен уведомить орган опеки и попечительства о составлении соглашения о разделе наследства. С одной стороны это может быть нотариус, который направляет сообщение о выдачи свидетельства о праве на наследство в орган опеки и попечительства. В этом случае было бы правильным закрепить под пунктом 271 статьи 35 Основ законодательства о нотариате следующее нотариальное действие: «уведомляют орган опеки и попечительства о составлении соглашения о разделе наследства с несовершеннолетними, ограничено дееспособными и недееспособными». Но, если соглашение о разделе наследства заключается до выдачи свидетельства, то такими лицами могут быть либо иные наследники, либо родители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, ограничено дееспособного или недееспособного лица. Тогда также вместе с Основами следует дополнить предложением пункт 2 статьи 1167 ГК РФ следующим: «До выдачи свидетельства о праве на наследство уведомление осуществляется родителями, опекунами и попечителями несовершеннолетних, ограничено дееспособных и недееспособных наследников, а после выдачи свидетельства о праве на наследства - нотариусом».

Также на практике возникает проблема, когда опекуны и попечители таких категорий наследников выступают с другой стороны при разделе наследства. Представляется, что опекуны и попечители могут быть на время раздела наследства отстранены от обязанностей по отношению к своим подопечным, чтобы не возникало противоречий между их интересами. Роль представителя, в этом случае, должен взять на себя орган опеки и попечительства. Родители не могут быть освобождены от своих обязанностей, поэтому на время заключения соглашения о разделе наследства ребенку назначается представитель тем же органом.

Также возникает вопрос о распространении статьи 1167 ГК РФ на несовершеннолетних, которые признаны полностью дееспособными. На данный момент, однозначного мнения и решения данного вопроса, что на практике, что в доктрине - нет. Каждый ученый толкует эту норму по- своему. Можно сказать, что такие несовершеннолетние объявлены полностью дееспособными, значит доказано, что они в полной мере будут отдавать себе отчет в своих действиях и нести за это ответственность.

Таким образом, раздел наследства представляет собой сложный институт, который позволяет определить и разделить доли наследственного имущества так, чтобы не нарушить права и интересы различных категорий наследников, а также права третьих лиц.

 

 


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6- ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. № 9. - 851 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (поел. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. № 32. - 3301 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (поел. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 5. - 410 с.

4. Гражданский кодекс Российской федерации (часть третья): федер. закон от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (поел. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. № 49. - 4552 с.

5. Гражданский кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР от 11 июня 1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. №24. - 407 с.

6. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от

29.12.1995 № 223-ФЗ (поел. ред.) // Собрание                                                                      законодательства РФ. - 1996. №

1. - 16 с.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации: федер. закон от

05.08.2000 № 117-ФЗ (поел. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. № 32. - 3340 с.

8. Земельный кодекс Российской Федерации: федер. закон от

25.10.2001 № 136-ФЗ (поел. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. № 44. - 4147 с.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (поел. ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. № 46. - 4532 с.

10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ от 11 февраля 1993 // Российская газета. - 1993. - 13 мар.

11. Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 № 48- ФЗ (посл.ред) // Российская газета. - 2008. - 30 аир.

12. Об оценочной деятельности в Российской: федер. закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ (поел, ред.) // Собрание законод Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 № 48-ФЗ (посл.ред) // Российская газета. - 2008. - 30 апр. РФ. - 1998. - 3 авг.

13. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007 № 02/07 // Нотариальный вестник. - № 8 - 2007.

II. Специальная литература:

14. Абрамова, Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева, Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. - Москва: РГ-Пресс, 2010 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

15.  Ануфриева, Л. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Л. П. Ануфриева. - Москва: Волтере Клувер, 2004. - 367 с.

16. Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учебное пособие 2-е. / М. Ю. Барщевский - Москва: Белые Альвы. 1996. - 192 с.

17. Бегичев, А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации : дис. ... канд. юр. наук.

: 12.00.03 / Бегичев Александр Валерьевич. - Москва, 2008. - 181 с.

18. Белов, В. А. Гражданское право. Особенная часть. / В. А. Белов. - Москва: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 960 с.

19. Белов, В. А. Частное право. Раздел наследства : монография / В. А. Белов, С. А. Бушаенкова [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант» - Режим доступа: http://www.garant.ru

20.  Блинков О. Е. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики / О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2015.

- №1. - С. 63-77.

21. Брючко Т.А. Обеспечение интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства: исторический аспект / Т. А. Брючко // Наследственное право. - 2010. - № 1. - С. 247-260.

22. Брючко Т.А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор) / Т. А. Брючко // Наследственное право. - 2010. - № 2. - C. 133-150.

23. Брючко Т.А. Соглашение и договор: проблема соотношения понятий и конструкций / Т. А. Брючко // Еражданское право. - 2008. - № 4. - C. 231-253.

24.  Брючко, Т. А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики: дис. ... кон. Юр. Наук: 12.00.03 / Брючко Татьяна Александровна. - Рязань, 2011. - 167 с.

25. Брючко, Т. А. Раздел общей долевой собственности наследников / Т. А. Брючко // Адвокатская практика. - 2009. - № 1.- С. 21 - С. 21 - 60.

26. Брючко, Т. А. Соглашение о разделе наследства: правовая природа, порядок и срок заключения / Т. А. Брючко // Нотариус. - 2009. - № 1. - С. 40-60.

27. Брючко, Т.А. Общая долевая собственность наследников / Т. А. Брючко // Нотариус. - 2007. - № 3 - C. 22-30.

28. Брючко, Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства / Т. А. Брючко // Нотариус. - 2010. - № 2.

- С. 4-30.

29. Брючко, Т.А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики / Т. А. Брючко // Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 53-66.

30.  Ярошенко, К. Б. Наследственное право / К. Б. Ярошенко. - Москва: ВолтерсКлувер, 2005 - 448 с.

31. Гражданское право: Учебник: В 3-х томах. Том 3. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - Москва, 2006. - 784 с.

32. Гришаев, С.П. Наследственное право: учеб, пособие // С. П. Гришаев. - Москва.: Юристь, 2002. - 125 с.

33. Гришаев, С.П. Комментарий к законодательству о наследовании / С. П. Гришаев [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

34. Дудкин, А. И. Общие условия и раздел наследства / А. И. Дудкин //Государство и право. - 2010. - № 3. - С. 102-103.

35. Евсеев, Е.Ф. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, на которые не обращается взыскание / Е. Ф. Евсеев // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 4 - С.78-90.

36. Желонкин, С. С. Наследственное право: учебное пособие / С. С. Желонкин, Д. И. Ивашин - Москва:Юстицинформ, 2014. - 134 с.

37. Зайцева, Т.И. Судебная практика по наследственным делам / Т.И. Зайцева. - Москва: Волтере Клувер, 2007. - 472 с.

38. Иванов, В. В. Общая теория договора: монография / В. В. Иванов. - М.: Юристь, 2006. - 237 с.

39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М. П. Бардина [ и др.]. Москва:КОНТРАКТ, 2010. - 25886 с. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

40. Кравчук, А. Г. Правовой режим наследовании: вопросы теории и практики / А. Г. Кравчук, В. М. Мелихов, А. Я. Рыженков - Волгоград: Панорама, 2006. - 165 с.

41. Лайко, Л. В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика // Наследственное право. - 2015. - №1. - С. 112-125.

42. Малько, А. В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько - Москва: Юристь, 2004. - 250 с.

43. Никольский, В.Н. Об основных моментах наследования / В.Н. Никольский. - Москва: Проспект, 1871. - 345 с.

44. Пронин, В.В. Ответственность наследников по долгам наследодателя / В. В. Пронин. - Москва : Юрист, 2005. - 23 с.

45. Ростовцева, Н.В. Охрана прав несовершеннолетних наследников / Н. В. Ростовцева // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С. 42-61.

46. Телюкина, М. В. Комментарий к разделу v Гражданского кодекса Российской Федерации / М. В. Телюкина - Москва: Проспект, 2002. - 321 с.

47. Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса / С. Л. Тетерин // Нотариус. - 2004. - № 6,- С. 46 - 60.

48.  Тоточенко, Д.А. Споры, связанные с разделом земельных участков / Д. А. Тоточенко // Юрист. - 2017. - № 6 - С. 30 - 34.

49. Ходырева, Е. А. Соглашение о разделе наследства: заключение и содержание / Е. А. Ходырева // Вестник Удм. Ун-та № 5 Экономика и право. - 2013. -№ 2. - С. 188-195.

50. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Том 2 / Г. Ф. Шершеневич. - Москва: Статут,2005 - 462 с.

51. Шелютто, М. Л. Споры о разделе наследства в виде квартиры // Комментарий судебной практики / под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2015. - С. 70 - 82.

52.  Шелютто, М.Л. Сделки между детьми и их законными представителями/ М. Л. Шалютто // Гражданское право и современность: Сб. статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Ин-т зак-ва и срав. прав-ния при Правительстве РФ. - Москва, 2013. - С. 698-730.

III. Судебная практика:

53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www. consultant.ru.

54. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ 12-97, 2013 г. [Электронный ресусрсъ] // Справочно-правововая система «КонсультантПлюс» - Режим доу ступа: http: //www. consultant, ш

55. Решение № 2-337/2018. Белоярский районный суд Свердловская область, 2018 г. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «СудАкт» - Режим доступа: http://www.sudact.ru

56. Решение №    2-613/2017. Ленинградский районный суд

Краснодарский край, 2017 г. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «СудАкт» - Режим доступа: http://www.sudact.ru

57. Апелляционное определение №        11-25886. Московский

городской суд г. Москва, 2012 г. [Электронный ресурс] // Справочно- правовоая система «КонсультантПлюс» - Режим доступа: http://www. consultant.ru.


[1] Гражданский кодекс Российской федерации (часть третья): федер. закон от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ (поел, ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. № 49. - С. 4552.

[2] Ходырева, Е. А. Соглашение о разделе наследства: заключение и содержание / Е. А. Ходырева - Москва: Вестник, 2013. - С. 189.

[3] Белов, В. А. Гражданское право. Особенная часть. / В. А. Белов. - Москва: Центр ЮрИнфоР, 2003. - С. 343.

[4] Брючко, Т. А. Раздел общей долевой собственности наследников / Т. А. Брючко // Адвокатская практика. - 2009. -№ 1.-С. 23.

[5] Белов, В. А. Частное право. Раздел наследства : монография / В. А. Белов, С. А. Бушаенкова [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант».

[6] Шелютто, М. Л. Споры о разделе наследства в виде квартиры / Комментарий судебной практики // под ред. К. Б. Ярошенко. М, 2015. - С. 67.

[7] Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Том 2 / Г. Ф. Шершеневич. - Москва: Статут, 2005 - С. 265.

[8] Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - №24. - С. 407.

[9] Брючко, Т. А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор) / Т. А. Брючко // Наследственное право. - 2010. - № 2. - С. 139

[10] Желонкин, С. С. Наследственное право: учебное пособие / С. С. Желонкин, Д. И. Ивашин - МоскваЮстицинформ, 2014. - С. 112

[11] Брючко, Т. А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики: дис. ... кон. Юр. Наук: 12.00.03 / Брючко Татьяна Александровна. - Рязань, 2011. - С. 129

[12] Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. N 1. - С. 16.

[13] Решение № 2-337/2018. Белоярский районный суд Свердловская область, 2018 г. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «СудАкт»

[14] Белов, В. А. указ. соч. С. 461.

[15] Брючко Т А. Соглашение и договор: проблема соотношения понятий и конструкций / Т. А. Брючко // Гражданское право. - 2008. - № 4. - С. 245.

Брючко, Т. А. указ. соч. С. 34.

[17] Ходырева, Е. А. указ. соч. С. 188.

[18] Белов, В. А. Частное право. Раздел наследства : монография / В. А. Белов, С. А. Бушаенкова [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант»

[19] Брючко, Т. А. указ. соч. С. 42.

[20]Белов, В. А. указ. соч. С. 541.

[21] Брючко, Т. А. указ. соч. С. 53.

[22] Абрамова, E.H., Аверченко H.H., Байгушева, Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. - Москва: РГ-Пресс, 2010 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

[23]Ануфриева, Л. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья / Л. П. Ануфриева. - Москва: Волтере Клувер, 2004. - С. 232.

[24] Белов, В. А указ. соч. С. 186.

[25] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

[26] Брючко, Т. А. Соглашение о разделе наследства: правовая природа, порядок и срок заключения / Т. А. Брючко // Нотариус. - 2009. - № 1. - С. 32.

[27] Налоговый кодекс Российской Федерации:федер. закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (поел, ред.) // Собрание законодательства РФ. - 2000. № 32. - 3340 с.

[28] Об оценочной деятельности в Российской: федер. закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ (поел, ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - 3 авг.

[29] О Министерстве экономического развития Российской Федерации: Пост. прав. РФ от 05 июня 2008 г. № 437 (поел, ред.) //Собрание законодательства РФ. - 2008, № 24. - С. 2867.

[30] Решение № 2-613/2017. Ленинградский районный суд Краснодарский край, 2017 г. [Электронный ресурс] // Интернет-ресурс «СудАкт»

[31] Ярошенко, К. Б. Наследственное право / К. Б. Ярошенко. - Москва: ВолтерсКлувер, 2005. - С. 220.

22

[32] Ануфриева, Л. П. указ. соч. С. 127.

[33] Ходырева, Е. А. указ. соч. С. 195.

[34]3айцева, Т.И. Судебная практика по наследственным делам / Т. И. Зайцева - Москва: Волтере Клувер, 2007. - С. 187.

[35] Иванов, В. В. Общая теория договора: монография / В. В. Иванов. - М: Юристь, 2006. - С. 134.

25

[36] О государственной регистрации недвижимости: федер. закон от 13 июля 2015 № 218-ФЗ (поел, ред) // Российскская газета. - 2015. - 17 юл.

[37] Желонкин, С. С. Указ. соч. С. 87.

[38] Гришаев, С.П. Комментарий к законодательству о наследовании / С. П. Гришаев [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

[39] Блинков, О. Е. Общая собственность наследников: актуальные проблемы теории и практики / О.Е. Блинков // Наследственное право. - 2015. - №1. - С. 52.

[40] Лайко, Л. В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика / Л. В. Лайко // Наследственное право. - 2015. - №1. - С.75.

[41] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ от 11 февраля 1993 // Российская газета. - 1993. - 13 мар.

[42] Ануфриева, Л. П. указ. соч. С. 198 .

[43] Зайцева, Т.И. указ. соч. С. 164.

[44] Брючко, Т. А. Раздел общей долевой собственности наследников / Т. А. Брючко // Адвокатская практика. - 2009. -№ 1. - С. 32.

[45] Брючко, Т.А. указ. соч.С. 57.

[46] Барщевский М. Ю. Наследственное право: Учебное пособие 2-е. / М. Ю. Барщевский - Москва: Белые Альвы. 1996. - С. 120.

[47] Евсеев, Е.Ф. Предметы обычной домашней обстановки и обихода, на которые не обращается взыскание / Е. Ф. Евсеев // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 4 - С.32.

[48] Дудкин, А. И. Общие условия и раздел наследства / А. И. Дудкин //Государство и право. - 2010. - № 3. - С. 102.

[49] Никольский, B.H. Об основных моментах наследования / B.H. Никольский. - Москва: Проспект, 1871. - С. 211.

[50] Белов, В. А. указ. соч. С. 336.

[51] Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации N 5- КГ12-97, 2013 г. [Электронный ресусрсъ] // Спаравочно-правововая система «КонсультантПлюс» - Режим до у ст v па: 1 it tp: //w w w .consultant, ru

[52] Малько, А. В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько - Москва: Юристъ, 2004. - С. 173.

[53] Белов, В. А. указ. соч. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант»

[54] Ануфриева, Л. П. указ. соч. С. 181.

[55] Ходырева, Е. А. указ. соч. С. 195.

[56] Бегичев, А.В. Наслеждование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации : дис. ... канд. юр. наук. : 12.00.03 / Бегичев Александр Валерьевич. - Москва, 2008. - С. 130

[57] Телюкина, М. В. Комментарий к разделу v Гражданского кодекса Российской Федерации // М. В. Телюкина - Москва: Проспект, 2002. - С. 211.

[58] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М. П. Бардина [ и др.]. Москва: КОНТРАКТ, 2010. - С. 275 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

[59] Пронин, В.В. Ответственность наследников по долгам наследодателя / В. В. Пронин. - Москва : Юрист, 2005. - С. 16.

[60]Тетерин С.Л. Защита имущественных прав наследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса / С. Л. Тетерин. - Москва: Нотариус, 2004. - С. 31.

[61] Никольский, В.Н. указ. соч. С. 165.

[62] Тоточенко, Д.А. Споры, связанные с разделом земельных участков / Д. А. Тоточенко // Юрист. - 2017. - № 6 - С. 32.

[63] Зайцева, Т.И. указ. соч. С. 159.

[64] Брючко T.A. Обеспечение интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства: исторический аспект / T. А. Брючко // Наследственное право. - 2010. - № 1. - С. 253.

[65] Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. № 9. - С. 851.

[66] Брючко, Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства / Т. А. Брючко // Нотариус. - 2010. - № 2. - С. 21.

[67] Ростовцева, Н.В. Охрана прав несовершеннолетних наследников / Н. В. Ростовцева // Наследственное право. - 2015. - № 2. - С.43

[68] Дудкин, А. И. указ. соч. С. 102.

[69] Ануфриева, Л. П. указ. соч. С. 264.

[70] Дудкин, А. И. указ. соч. С. 102.

[71] Ярошенко, К. Б. Наследственное право / К. Б. Ярошенко. - Москва: ВолтерсКлувер, 2005. - С. 271.

51

[72] Дудкин, А. И. указ. соч. С. 102.

[73] Об опеке и попечительстве: федер. закон от 24 апреля 2008 № 48-ФЗ (посл.ред) // Российская газета. - 2008. - 30 апр.

[74] Кравчук, А. Г. указ. соч. С 65.

[75] Белов, В. А. указ. соч. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант».

53

[76] Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007 № 02/07 // Нотариальный вестник. - № 8 - 2007.

[77] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М. П. Бардина [ и др.]. Москва: КОНТРАКТ, 2010. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

[78] Кравчук, А.Г. указ. соч. С. 56.

[79] Ростовцева, Н.В. указ. соч. С. 56.

[80] Белов, В. А. указ. соч. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант»

56

[81] Зайцева, Т.И. указ. соч. С. 168.

[82] Апелляционное определение N 11-25886. Московский городской суд г. Москва, 2012 г. [Электронный ресурс] // Справочно-право воя система «КонсультантПлюс».

[83] Шелютто, М Л. Сделки между детьми и их законными представителями/ М. Л. Шалютто // Гражданское право и современность: Сб. статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Ин-т зак-ва и срав. прав-ния при Правительстве РФ. - Москва, 2013. - С. 651.

[84] Белов, В. А. указ. соч. [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант»

[85] Телюкина, М. В. указ. соч. С. 307.

[86] Гражданское право: Учебник: В 3-х томах. Том 3. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - Москва, 2006. - С. 265.

[87] Зайцева, Т.И. указ. соч. С. 161.

[88] Гришаев, С П. Комментарий к законодательству о наследовании / С. П. Гришаев [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

[89] Ануфриева, Л. П. указ. соч. С. 302.

[90] Зайцева, Т.И. указ. соч. С. 221.

[91] Белов, В. А. Частное право. Раздел наследства : монография / В. А. Белов, С. А. Бушаенкова [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант».



Заказать ✍️ написание учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Сейчас читают про: