Критерии надежности системы безопасности спуска

Итак, проблема безопасности при спуске существует реально и ежегодно отзывается авариями - мелкими, которые проходят незаметно, и крупными, которые становятся предметом тревоги и обсуждения.

Чтобы определить варианты решения этой проблемы, следует проанализировать все только что перечисленные ее причины и предложить адекватные контрмеры. Что и попытаемся сделать.

Для этого сформулируем ряд критериев, которым в идеале должна отвечать наша система безопасности при спуске, чтобы нейтрализовать перечисленные выше причины потери контроля и отказы снаряжения. Не спусковое устройство в отдельности, а вся цепочка снаряжения для спуска по веревке.

Каким же требованиям должны удовлетворять наша система безопасности при спуске по веревке? Вот основные критерии ее надежности.

Критерий 1: Мгновенная остановка при потере контроля над спуском.

Критерий 2: Однозначность и безошибочность подготовки к работе.

Критерий 3: Стабильность торможения ФСУ.

Критерий 4: Безотказность подвески.

Если все эти критерии будут выполнены одновременно, мы получим абсолютно надежную систему для спуска по веревке.

Напомню, что мы составили перечень критериев не для спусковых устройств, а в целом для системы безопасности спуска по веревке, задача которой - защитить нас от утраты контроля над спуском, что бы ни произошло с нами и каждым отдельно взятым элементом снаряжения, участвующего в спуске.

Какая же система максимально удовлетворяет сформулированным 4-м критериям безопасности? Уже на первый взгляд видно, что существует только два решения, причем принципиально отличных одно от другого:

Достижение 100-процентной надежности каждого из элементов

снаряжения цепочки: беседка, место подвески, коннектор спускового устройства и само ФСУ - в расчете на то, что никакая их поломка, отказ и ошибка в управлении гарантированно не приведут к потере контроля над спуском.

Дублирование элементов на случай отказа

какого-либо из них полностью независимыми - страховочными, устройствами. В этом варианте расчет на то, что падение из-за потери контроля над спуском (в результате поломки, отказа или ошибки в управлении снаряжением) будет остановлено специальным снаряжением, предназначенным именно для остановки падения. Обратим внимание на выделение!

А теперь попробуем исследовать возможность реализации каждого из этих направлений.

3. Критериальный анализ - Решение А:

Достижение гарантирующей надежности

единственного присоединения к веревке

По этому условию, чтобы система безопасности спуска была гарантированно надежной, нам следует добиться 100-процентной надежности каждого из 4-х ее составляющих звеньев: беседка, присоединительное звено, коннектор, ФСУ. Причем как в отношении прочности, так и в безошибочности обращения и управления.

Беседка

В отношении беседки нас интересует только соответствие Критериям 2 и 4 - "Однозначность и безошибочность подготовки к работе" и "Безотказность подвески".

Надежность беседки заключена в ее конструкции. Все элементы беседки должны быть независимы, чтобы поломка одного из элементов не повлекло за собой отказа всей системы.

Характерный пример неправдоподобно ненадежной беседки - кадры из известного фильма " Скалолаз " (" Cliffhanger ") с Сильвестром Сталлоне в главной роли, где несчастная симпатичная девушка падает в пропасть из-за поломки одной единственной пряжки на ее беседке (Рис.12).

Рис.12. Кадры из фильма " Скалолаз " (" Cliffhanger" ), где прекрасно разыгран пример сверхненадежного снаряжения - беседки, отказ которой приводит к падению.

На заре советской вертикальной техники подобным злым свойством отличались пряжки пояса Абалакова - будучи поставленной зубьями в неправильном направлении, такая пряжка не держала ремень, и пояс легко распускался под нагрузкой. Примером такого отказа может служить случай на семинаре средней туристской подготовки (СТП) под руководством моего хорошего знакомого спелеолога Юры Васильева из Ижевска - 26 августа 1986 года в пещере Назаровская хребта Алек. Описание его можно найти в работе Владимира Резвана и Владимира Киселева " Спелеологические происшествия на территории Большого Сочи: 1972-1991 годы ".

...Шедший вторым в группе Игорь Шестаков начал спуск в 21-метровый колодец входного каскада пещеры перед катушкой и вдруг сообщил, что "выпадает из беседки". Беседка была сделана из абалаковского пояса, внутреннее кольцо которого было опушено для сиденья. Пояс был сблокирован с грудной обвязкой, по всей видимости, обычным репшнуром, как практиковалось в те годы, который был просто кольцом привязан к беседке. К беседке же крепилась рогатка и самостраховочный ус с самохватом. Самостраховка осуществлялась за трос, но самохват был встегнут в "веревочное" отверстие, то есть с ошибкой. Но даже если бы он и мог схватить трос, это бы не помогло. После расстегивания беседки, ее вытащило из всех соединений, и Игорь упал с высоты 12-15 метров, порвав по пути телефонный провод.

По счастью перед Игорем спустилась врач группы - студентка мединститута, которая оказала помощь находившемуся в бессознательном состоянии пострадавшему (противошоковые и обезболивающие уколы, обработка и перевязывание ран). Травмы были ужасны: закрытый перелом средней трети правого бедра, открытый перелом обоих коленей, рваная рана верхнего века, перелом свода черепа и ушиб головного мозга. И все же группа не дрогнула и за 12 часов своими силами подняла пострадавшего на самодельных носилках на поверхность, оттранспортировала на Буковую поляну, откуда вертолетом он был доставлен в Сочи. Благо от места падения от поверхности было недалеко: два колодца каскадом 21+19 м, не длинная и широкая наклонка и последний уступ 8 м, где уже светло, а далее короткий подъем по входной части. Ну и до Буковой ближе, чем от большинства других пещер района, за исключением только Осенней.

Современные беседки имеют надежные пряжки и как минимум три независимых ремня со своими пряжками: 1 поясной и 2 бедренных охвата (см. Рис.9). Каждый из них надежно присоединен к месту подвески так, чтобы выход из строя любого не привел к полному отсоединению от подвески. Если это условие не соблюдается, такие беседки использовать неразумно.