Уменьшение числа необходимых коннекторов

В принципе, это с большой натяжкой можно считать еще одной уважительной причиной применения разъемного замка беседки. Но дополнительная пара небольших МР для присоединения грудного зажима и усов к беседке погоды в весе снаряжения не сделают и спину нам не сорвут.

 

Больше ничего не приходит. Значит, единственной разумной причиной применения нами разъемного присоединительного звена является только желание использовать кролль, установленным на дельте?

А не много ли чести? Не глупо ли даже в малой степени рисковать здоровьем из-за такой ерунды?

Честно говоря, раньше я по всеобщей инерции не задумывался над вопросом безопасности в таком ключе. Но сама идея ставить грудной зажим прямо на дельту большого энтузиазма у меня не вызывала с самого начала занятий SRT. Хотя, если быть точным, с самого-то начала кроллей у нас не было. Снаряжение комплектовалось блокерами - так на французский манер (Bloquer) называли тогда зажимы Дресслера (Dressler), ныне известные как " Basic " (Рис.32).

 

Использование промежуточного коннектора дает определенные преимущества.

Например, при соло-транспортировке позволяет собрать местный полиспаст легко и просто прямо на грудном зажиме транспортируемого (см. Рис.33-1).

 

Кроме того, удобнее выбирать веревку из грудного зажима правой рукой - кроль этого не любит, предпочитая левую.

 

Гораздо меньше откидывает при подъеме, что начинаешь замечать только в состоянии усталости при долгой экспедиционной работе.

 

Создает большую свободу на дельте, так как вместо объемного ушка зажима на ней стоит тоненький МР.

 

Рис.32. Крепление грудного зажима к дельте с помощью переходного коннектора:

   1 - " Petzl Croll " с промежуточным коннектором - мэйлон рапидом, на стене Марина Агафонова, Усть-Каменогорск, 1988 год.

   2 - " Petzl Basic ", в качестве коннектора карабин, сделанный мне красноярцем Владимиром Коносовым, Алина Гаузштейн на съемках учебного фильма по SRT, Усть-Каменогорск, 1987 год.

 

" Дресслеры " не имеют характерного отгиба корпуса для постановки их на дельту в одной с ней плоскости, а потому мы крепили их к беседке через промежуточный коннектор: сначала это был карабин, а потом и с помощью небольших мэйлон рапидов (Рис.32-2). Вся наша техника того периода была рассчитана именно под грудной блокер на дополнительном коннекторе, а не для кролля, установленного прямо на дельту. Просто удивительно порой как вся вертикальная техника зависит от одной единственной железки в снаряжении...

 

С приходом кролей попробовали ставить их прямо на дельту и поняли, что тогда надо пересматривать и технику. И прежде всего в соло-транспортировке при спасработах. Попробовали, но потом вернулись к первоначальному варианту, оставив в практике крепление кролля к дельте карабином или с помощью МР (см. Рис.31-1).

Так я работал во всех своих серьезных пещерах, в том числе и в Пантюхинской (Рис.33).

 

Правда, подвеска кроля через коннектор приводит к его попыткам развернуться защелкой наружу, что несколько раздражает, но, в принципе, вполне терпимо.

С другой стороны никто не запрещает нам поставить на грудь бэйсик. Кстати, как уже было сказано, для правши с бэйсиком гораздо удобнее работать на подъеме, выбирая веревку правой рукой, и спускаться на зажимах, отводя защелку левой. Это, конечно, мои личные впечатления, но попробуйте - вдруг понравится.

В долгой экспедиционной работе устаешь и поднимаешься достаточно небольшими шагами, так что сверхнизкая подвеска кролля оказывается не слишком-то и нужной. Речь, конечно, не идет о скоростных бегах на время.

 

Получается, что и кролль не та причина, которая может сделать использование разъемной дельты обязательным условием. А беседка, имеющая разъемное присоединительное звено, совмещенное с собственным замком, - все-таки более дань некогда возникшей традиции, но никак не целесообразности.

Без этого можно легко и безболезненно обойтись.

Рис.33. Техника установки кроля на дельту с помощью промежуточного МР:

   1 - Картинка из моей статьи " Соло-транспортировка", "Турис т ", 1990 год, где показаны приемы на основе грудного зажима на переходном коннекторе.

   2 - С сыном Алешкой после выхода из Перовской, Арабика, 1988 год - кроль на переходном мэйлон рапиде.

 

 

Выводы по разделу

 

Главный вывод таков:

 

Вне зависимости от предназначения или специализации беседок их присоединительное звено не должно использоваться как единственное ( single attachment point ). Присоединительное звено подлежит обязательному дублированию одним из следующих способов.

 

1) Обеспечение отдельного присоединительного звена для каждого из видов спуско-подъемного и страховочного снаряжения, конструктивно расположенных на беседке в разных ее местах (см. Рис.28).

 

2) Дублирование беседочного МР еще одним точно таким же, встегнутым в те же несущие петли или кольца беседки с тем, чтобы обеспечить отдельное друг от друга присоединение к страховочной и спуско-подъемной цепочек снаряжения (см. Рис.29).

 

3) Крепление спуско-подъемного и страховочного снаряжения отдельными коннекторами или ввязыванием к одному и тому же присоединительному звену допускается, только если оно неразъемное (исключена возможность непроизвольного открытия), металлическое и ему обеспечено присоединение к беседке, исключающее катастрофическое повреждение из-за абразивного износа или поломки.

 

Получается просто, хоть и несколько неожиданно: в спелео-беседках может быть и не стоит отказываться от металлической дельты как таковой, но надо лишить ее возможности непроизвольно открываться.

 

Самый простой и, пожалуй, единственный способ - единожды закрутить ключом муфту и больше не откручивать в течение всей работы, разве что при крайней необходимости. Сама же беседка прекрасно снимается-одевается с помощью поясной пряжки. Это реально. И самое главное, принципиально уже реализовано на практике (Рис.34).

 

Смотрите - тот принцип безопасности, который мы только что получили в результате проделанного критериального анализа, реализован на практике!

Пусть пока применительно к промальпу.

Но значит, это реализуемо и для спелеотехники. И более того - обязано быть реализовано.

Потому что колокольчики судьбы уже звенят...

 

Рис.34. Подвесная система "Navaho Bod Croll Fast " фирмы " Petzl ":

   1 - общий вид системы с 3-мя раздельными присоединительными звеньями.

   2 - указание инструкции закручивать дельту ключом.

   3 - пластиковый фиксатор муфты дельты кролля и сдвоенные ремни, которыми вшито неразъемное присоединительное кольцо (по желтой стрелке)

   4 - присоединение самостраховочного уса к отдельному кольцу беседки.

Вот весьма поучительная история, рассказанная моим другом москвичом Владом Еремеевым на сайте " Промышленный альпинизм ":

 

" У меня недавно был такой случай. "Гнали" нас, большой завод, все серьезно, особенно сроки. Работали там уже 10 дней. Несколько на нервах из-за гонки. Плюс - ночью разбудили соседи шумные. День сильно решающий-завершающий.

Поднялся снизу по веревкам, начал работать. Высота 35 метров. С каждой точки снималось оборудование, затем перекачивался на следующую, примерно в 10 м по горизонтали, и сдергивал за собой навеску. Все это - на потолке, а не у стен. И вот уже после 3-й точки случайно обнаружил, что дельта, которой блокирую беседку, одновременно блокируя сидушку, и в которую встегнуты и самостраховка, и спусковуха, и усы... - полностью раскручена, продета лишь в одно полукольцо обвязки и блокирует (в раскрытом состоянии) только доску.

А ведь я поднялся "кроль-жумаром" 35 м и работал уже часа 1,5! Ну, много всего висит на дельте, не видно - что там, снизу. Да и освещение искусственное, недостаточное, с фонарем работал. Просто когда одевался внизу - кто-то отвлек в самый неподходящий момент плюс то, что описал в прелюдии ".

 

Вот они - тревожные колокольчики судьбы...

Но продолжим наш критериальный анализ в поисках оптимального " Решения Б: Дублирование или самостраховка при спуске".