Показатели относительной ценности земельных ресурсов

Земельные ресурсы	Показатель, δ3
Лес Суглинистые почвы Лесостепь Черноземные почвы Орошаемые сельскохозяйственные угодья	0,5 0,5 0,7 1,0 2,0

.

Более точный ущерб от загрязнения почвы учитывает вторичное поступление вредных веществ в воздушный и водный бассейны , ; отторжение земель под полигоны, свалки S ₁; затраты на погрузку, разгрузку, перевозку отходов S ₂; затраты на создание, эксплуатацию систем складирования и уничтожения отходов S ₃:

 

.

 

В приведенном выше уравнении параметры S ₂, S ₃ существенно зависят от токсикологических характеристик веществ. Для особо токсичных и радиоактивных материалов затраты на содержание полигонов превышают другие виды статей эколого-экономического ущерба.

Так, в стоимостном курсе рубля 1985 г. затраты на автомобильную перевозку составили в среднем по России 0,07 руб/т; тарифы на выполнение погрузочно-разгрузочных операций – 5,7 руб/т. Капитальные затраты по хранению неорганических отходов от заводов по производству минеральных удобрений – 0,75 руб/т, из них 0,25 руб/т – эксплуатационные, 0,5 руб/т – текущие затраты.

При хранении радиоактивных отходов затраты на хранение и эксплуатацию полигонов возрастают в десятки раз и существенно превышают затраты на перевозку и погрузочно-разгрузочные работы.

Сравнение средозащитных мероприятий осуществляют из условия максимальных приведенных затрат.

Предполагается, что средозащитные мероприятия осуществляют на производстве в сопоставимых условиях – одинаковое количество продукции, объем производства.

Существует методика выбора лучшего варианта по экономическому эффекту мероприятия:

 

; ,

 

где ΔЭ – предотвращенный ущерб, руб/год; З – затраты, руб/год.

Данная методика предполагает, что сроки эксплуатации природоохранных мероприятий одинаковы, а затраты и результаты от внедрения существенно не меняются.

Сравнение вариантов охраны биосферы с неодинаковыми периоадми строительства, реконструкции предприятия, изменяющимися результатами в каждом году проводят по суммарному экономическому эффекту за период эксплуатации и внедрения мероприятия:

 

 

где ΔЭ _i – предотвращенный ущерб для i -го года; ε – нормативный коэффициент приведения разновременных затрат, равный 0,08 – для обычных затрат, 0,1 – для затрат на новую технику, 0,03 – для затрат на восстановление лесных насаждений и рекультивацию земель; t ₀ – год начала эксплуатации объекта; t – год завершения эксплуатации объекта; t _δ – базовый момент времени, к которому приводятся затраты (конец года по сроку ввода объекта в эксплуатацию или число лет, отделяющих i -й год осуществления затрат (получения результатов) от расчетного года).

Технико-экономическое обоснование или эколого-экономи-ческую экспертизу проекта, процесса проводят на всех этапах работы. Предпочтительно делать экспертные оценки на стадии проектирования и внедрения технологических работ и средозащитных мероприятий. Выделим следующие виды эколого-экономических расчетов:

– расчет предварительного экономического эффекта (начальные стадии работ);

– обоснование целесообразности принимаемых решений (начальные стадии работы);

– расчет ожидаемого экономического эффекта (стадия внедрения работы);

– расчет планового экономического эффекта (стадия завершения внедрения работ);

– расчет экономического эффекта (эксплуатация объекта).

В состав технико-экономического обоснования входят разделы:

– анализ производственных, научных, технических, социально-экономических проблем в области данного исследования;

– цель, задачи, содержание работы;

– сроки проведения работ и объемы финансирования;

– выбор базы сравнения;

– анализ различных технических решений и расчет эколого-экономического ущерба;

– выбор оптимального варианта;

– выводы и рекомендации по данной работе.

В технико-экономическом обосновании разрабатывают вариант проекта, удовлетворяющий требованиям экологии по эксплуатации предприятий, сооружений и иных объектов при выполнении любой деятельности.