Иностранный капитал в России

Конец XIX в. характеризовался оживлением интереса к России со стороны иностранного капитала, устремившегося, однако, почти исключительно в сферу обращения. Приток иностранного капитала в отечественную промышленность шел вяло. Только в 1870-х гг. темп иностранных инвестиций несколько усиливается, но с 1880-х гг. наступает застой, длящийся до второй половины следующего десятилетия, и лишь с этого момента начинается действительная история экспорта в Россию иностранного капитала. Меньший интерес иностранных инвесторов до указанного периода объясняется их нежеланием рисковать из-за обесценения рубля, курс которого к началу 1879 г. упал до 61,7 копейки золотом и колебания которого продолжались почти до реформы 90-х гг. Общее финансовое положение страны оставалось чрезвычайно тяжелым, государственная задолженность росла, особенно внешняя, требовавшая ежегодных платежей, например в начале 1890-х гг. в размере не менее 100 млн р. в год.

Из записок Витте известно, что государство стояло в 1892 г. накануне банкротства, так как в государственной казне не оказалось средств даже для оплаты содержания чиновников и войск, и для ликвидации затруднения пришлось обратиться к печатному станку. В связи с этим перед правительством встали кардинальные задачи экономической политики: проведение денежной реформы, накопление золотого фонда, устранение дефицитности бюджета, обеспечение устойчивого активного платежного баланса и развитие промышленности как базы этих реформ. Осуществление такой программы зависело от поддержки из-за рубежа, это и обусловило принятие ряда мер в области экономической политики.

Спросу на капитал в России соответствовало обильное предложение капитала со стороны богатых стран, прежде всего Франции и Англии. Относительное изобилие свободного капитала характеризовалось крайне низким учетным процентом в этих странах. В России, по сравнению с западными странами, процентная ставка была в 1,5—2,0 раза выше. Если же сопоставить процент по долгосрочному кредиту, то оказывается, что в России он превышал заграничную ставку в 2-3 раза. Норма прибыли на русских предприятиях доходила иногда до 100% и выше, а 20%-ный дивиденд не являлся редкостью для акционерных компаний того периода. Наряду с этим, новым источником прибыли служила правительственная субвенция в виде государственных заказов, ссуд и других всевозможных льгот для промышленности.

Поэтому нет ничего удивительного, что вложение иностранных инвестиций в России было очень выгодным. Приток иностранного капитала осуществлялся в разнообразных формах: в виде поступления нового капитала из-за рубежа, в форме увеличения капитала уже существующих иностранных предприятий, за счет капитализации полученной прибавочной стоимости, в форме покупки новых предприятий и т.п. Особое значение имело привлечение иностранного капитала в форме концессионных соглашений, поскольку именно концессии позволяют изыскать дополнительные средства для развития системы коммунальной инфраструктуры. Концессия давала предпринимателю право на ведение в течение оговоренного договором срока определенной предпринимательской деятельности, направленной на создание или эксплуатацию объектов общественной собственности, а также на оказание услуг, осуществляемых обычно самим государством.

Все базовые отрасли российской промышленности развивались при поддержке иностранных инвестиций, причем до 3/5 капитала было инвестировано в отрасли, производящие основной капитал, и 2/5 — в отрасли, изготавливающие предметы потребления.

Иностранных инвесторов наиболее интересовали черная и цветная металлургия, нефтяные и каменноугольные предприятия, машиностроение и химическое производство. Французский капитал занимал ведущие позиции в тяжелой индустрии, а в сфере обращения — в кредитной системе. Следующим по величине был английский капитал, который обнаружил крайне интенсивный рост, поднявшись за шесть-семь лет с четвертого места на второе, причем сфера его экспансии была чрезвычайно узкой, ограничиваясь нефтью и медью и отчасти золотом. Если бы не война, английские инвестиции, вероятно, оспаривали бы первое место, занятое французскими. Немецкий капитал занимал третье место, причем в отличие от французского и английского капитала он был

распределен более равномерно, хотя и у него были приоритетные объекты, например химические и электрические предприятия, а в сфере обращения — коммерческие банки. Немецкому капиталу принадлежало около 90% всего основного капитала электротехнической промышленности и порядка 70% капитала химической промышленности. Количественное его значение перед войной было небольшое, но это компенсировалось значительным числом связей немецких предпринимателей с российскими. Бельгийский капитал, несмотря на свои большие размеры, самостоятельного значения не имел, за исключением коммунального хозяйства.

Таким образом, Россия, осуществляя связь с другими странами, главным образом с Европой, через движение капитала и товаров, представляла собой классический пример державы, вставшей на путь «догоняющего» хозяйственного развития, во многом уступавшей промышленно развитым странам по технологическому уровню, квалификации рабочей силы, но в то же время не обреченной служить объектом беспрепятственной эксплуатации со стороны иностранного капитала. Для достижения успеха в деятельности на российской территории иностранные компании должны были использовать передовые технологические методы производства, выдерживать достаточно жесткую конкуренцию с компаниями, представляющими русский капитал. Прилив в Россию иностранного капитала способствовал развитию отечественных производительных сил и росту благосостояния страны. Соперничество отечественных предпринимателей с иностранными компаниями стимулировало развитие экономики, побуждало российских производителей постоянно модернизировать собственные предприятия и отыскивать новые формы организации производства. При этом иностранный капитал не только являлся суммой денежных средств, он нес с собой передовую технологию, стимулировал повышение образовательного и культурного уровня работников.

Источник:
Максимов Игорь Борисович Функционирование иностранных инвестиций в экономике России конца хiх-начала ХХ веков // Известия БГУ. 2011.