2020-05-13
252
Задание 100.
Петрова обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в ее регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ, ссылаясь на то, что все необходимые документы в соответствии с п.3 со значком 1 ст. 33 Федерального закона от 12.06. 2002 г. № 67-ФЗ она представила в установленный законом срок и основания для отказа ей в регистрации в качестве кандидата отсутствовали.
Определите подсудность данного административного дела.
В какой срок может быть подано указанное административное исковое заявление?
Задание 101.
Петров, явившись на избирательный участок для голосования, не обнаружил своей фамилии в списках избирателей. С целью защиты своих избирательных прав Петров обратился за консультацией к юристу.
Действуя в качестве юриста, подготовьте консультацию о том, что следует предпринять Петрову для защиты своих прав.
Задание 102.
Семенова обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления избирательной комиссии, которым ей отказано в регистрации кандидатом на должность губернатора. В обоснование своих требований административный истец ссылалась на то, что ей не было оказано содействие со стороны избирательных объединений или политических партий в сборе достаточного количества подписей, в связи с чем, выполнить данное условие для нее оказалось невозможным. В избирательную комиссию административным истцом было представлено 249 достоверных подписей.
|
|
|
К подсудности какого суда относится заявление Семеновой?
Какие обстоятельства следует доказывать Семеновой в обоснование своих требований?
Какие еще факты могут входить в предмет доказывания по данному делу?
Дополнительные задания по теме
1. В чем заключаются особенности судопроизводства по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации? Письменно перечислите.
2. Какие субъекты имеют право обращаться в суд с административным исковым заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации? Сопоставьте с актами материального права: все ли участникам избирательного процесса (избирательной кампании, кампании по проведению референдума) наделены правом на обращение в суд?
3. Проанализируйте правила распределения обязанностей по доказыванию в процессе рассмотрения дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Укажите, какие факты следует доказывать административному истцу, а какие – административному ответчику.
|
|
|
4. Проведите обобщение материалов судебной практике по данной категории дел с учетом рекомендаций, изложенных в начале практикума.
Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
Вопросы для подготовки
1. Раскройте право на обращение в суд по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (субъекты, объекты оспаривания, условия обращения).
2. Охарактеризуйте порядок обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
3. Проанализируйте особенности доказывания по делам данной категории.
4. Определите полномочия суда, рассматривающего дело по административному иску об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
5. Выявите особенности решения суда по административному делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Нормативные правовые акты
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015г. № 21-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Российская газета.2015. № 49, Консультант Плюс
2. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
3. Федеральный закон от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» // СПС Консультант Плюс
4. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СПС Консультант Плюс
5. Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»// Консультант Плюс
6. Земельный кодекс Российской Федерации // СПС Консультант Плюс
7. Налоговый кодекс Российской Федерации // СПС Консультант Плюс
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 № 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б. Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" // "Российская газета", № 167, 31.07.2017, СПС Консультант Плюс
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» // СПС Консультант Плюс
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"// СПС Консультант Плюс
Литература
1. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. — М.: Статут, 2016. 1295 с.
2. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический). — М.: Проспект, 2016. 768 с.
3. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. — М.: Статут, 2016. 560 с.
Задания
Задание 103.
Письменно раскройте содержание понятий «кадастровая стоимость объекта недвижимости», «рыночная стоимость объекта недвижимости», «государственная кадастровая оценка», «техническая ошибка в ЕГРН», «реестровая ошибка в ЕГРН».
Задание 104.
ООО «Терминал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Шатурского муниципального района Московской области принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности заявителя, выраженного в письме от 14 февраля 2018 года № 345/17 и об обязании Администрации принять решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «объекты размещения офисных помещений» на «объекты размещения жилищно-коммунальных объектов». Судья отказал в принятии заявления на том основании, что заявленные требования неподведомственны арбитражным судам в силу пункта 15 части 1 статьи 20 КАС, поскольку направлены на оспаривание кадастровой стоимости принадлежащего заявителю земельного участка. По мнению судьи, возможное изменение вида разрешенного использования земельного участка повлечет за собой в силу ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» обязанность органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, определить новую кадастровую стоимость земельного участка в связи с изменением одной из его характеристик.
|
|
|
