Подготовьте консультацию от имени адвоката Перовского

Задание 114.

 

По приговору Кемеровского областного суда от 31 мая 2012 г. Голоднов И.В. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2013 г. данный приговор изменен.

23 декабря 2016 г. Голоднов И.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Одновременно он просил восстановить ему срок на подачу данного административного искового заявления, ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительной причине, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, является юридически неграмотным и не знает законов.

Как должен поступить суд?

Задание 115.

20 февраля 2017 г. Шихов обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании в его пользу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 3000000 рублей.

В обоснование заявленных требований Шихов указал на длительное неисполнение вступившего в законную силу решения Заводского районного суда города Саратова от 31 января 2013 года, которым на администрацию муниципального образования "Город Саратов" возложена обязанность предоставить в собственность Шихова на семью из четырех человек жилое помещение, общей площадью не менее 22,9 кв. м, состоящее из одной жилой комнаты, в черте города Саратова.

Определением того же суда от 13 декабря 2016 года был изменен способ исполнения решения суда от 31 января 2013 года - с администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу Шихова взысканы денежные средства в размере 887628,27 рублей, исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного определения, был получен представителем Шихова 26 декабря 2016 года.

Имеет ли право Шихов на компенсацию за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта?

 Дополнительные задания по теме

1. Проанализируйте имеющееся в процессуальной литературе понятие разумного срока судопроизводства.

2. Проанализируйте общие условия компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства.

3. Раскройте значение требований к административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

4. Сравните основания и последствия возвращения и оставления без движения административного искового заявления о присуждении компенсации.

5. Проанализируйте особенности подготовки к рассмотрению административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

6. Выявите и оцените особенности рассмотрения административного дела о присуждении компенсации и вынесения решение суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

7. Проведите обобщение материалов судебной практики по данной категории дел с учетом рекомендаций, изложенных в начале практикума.  

Особенности производства в арбитражных судах по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

 Вопросы для подготовки

1.  Какие субъекты обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?

2. Каков порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?

3. Какие требования предъявляются к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?

4. Каков срок и особенности рассмотрения судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок?

5. Решение арбитражного суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом внесенных поправок) // Российская газета. 1993. 25 декабря

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС Консультант Плюс

4. Конвенция от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» // СПС Консультант Плюс

Литература

1. Арбитражный процесс [Текст]: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец», 2016. – 704 с. – ISBN 978-5-906815-02-6.

2. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие. – М., ВолтерсКлувер, 2006.

3. Булгаков С.Н. Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017).

 

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СПС Консультант Плюс

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс

 

 

Задания

Задание 116.

05 августа 2015 года ООО подало в арбитражный суд исковое заявление. Определением суда от 09 августа 2015 года заявление оставлено без движения до 09 сентября 2015 года. Заявитель устранил недостатки 24 августа 2015 года, после чего 29 августа 2015 года, то есть в течение разумно короткого срока, суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 28 сентября 2015 года.

После проведения предварительного заседания судебное разбирательство назначено на 28 ноября 2015 года. Далее рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с предъявлением другой стороной встречного иска, необходимостью представления истцом подлинных документов, а также неявкой представителя истца в судебное заседание. Резолютивная часть решения оглашена судом 02 марта 2016 года, мотивированное решение изготовлено 12 марта 2016 года. Рассмотрение дела в судах апелляционной, кассационной инстанций произведено в установленные законом сроки

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительное рассмотрение дела.