Процесс и пределы доказывания

Тема 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

/4 часа/

План:

1. Общетеоретические и философские проблемы доказывания.

2. Предмет доказывания.

3. Процесс и пределы доказывания.

4. Понятие, свойства и классификация доказательств.

Вопрос 1. Общетеоретические и философские проблемы доказывания.

Уголовный процесс является сложным видом человеческой деятельности, направленной на выявление обстоятельств преступного деяния.

Познание фактов осуществляется по общим правилам познавательной деятельности с учетом следующих методологических положений:

    1. Первичность материи и вторичность сознания.

2. Познаваемость мира.

3. Цель познания – истина.

4. Критерий истины - практика.

Вместе с тем, познание в уголовном судопроизводстве обладает определенной спецификой, которая состоит в том, что:

    1) уголовно-процессуальная деятельность всегда связана с познанием прошлого, т.е. того, чего следователь, прокурор, судья сами не наблюдали /т.н. ретроспективность познания/;

2) предмет познавательной деятельности строго определен, четко ограничен в уголовно- процессуальном законе;

/ст. 73 УПК «Обстоятельства, подлежащие доказыванию»/

    3) познание в уголовном процессе осуществляется определенными субъектами по установленной процедуре и во временных рамках ведения уголовного дела;

4) средствами познания являются доказательства, а способами - процессуальные действия, предусмотренные законом;

     5) познание осуществляется в форме доказывания и носит удостоверительный характер.

Доказывание – это осуществляемая в соответствии с требованиями закона деятельность компетентных органов при участии других лиц по собиранию, проверке и оценке сведений о фактах, значимых для уголовного дела.

Доказательственное право – это совокупность правовых норм, регламентирующих пределы и содержание доказательственной деятельности по уголовным делам.

Теория доказательств – это совокупность научных положений, исследующих закономерности процесса доказывания и нормы доказательственного права в уголовном судопроизводстве.

Одной из важнейших научных проблем теории доказательств считается проблема истины. Деятельность органов, ведущих уголовное судопроизводство, можно признать успешной только, если они были сориентированы на выявление действительных обстоятельств дела и установили их.

Истина в уголовном процессе – это полное и точное соответствие объективной действительности выводов уполномоченных органов  об обстоятельствах уголовного дела.

Истина в уголовном процессе всегда конкретна, т.е. ее содержание составляют конкретные факты преступного деяния, совершенного определенным лицом. Достижение истины по уголовным делам означает, с одной стороны, изобличение лица, действительно совершившего преступление, а с другой стороны, - оправдание невиновного.

 Вопрос 2. Предмет  доказывания.

     Доказывание в уголовном процессе направлено на установление определенных фактов, без выяснения которых дело не может считаться успешно расследованным и разрешенным.

Среди этих фактов особое место занимает предмет доказывания, под которым понимается совокупность обстоятельств, имеющих юридическое значение и подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Модель предмета доказывания складывается из следующих элементов (ст.73УПК РФ):

1. Событие преступления (время, место, способ, условия, обстановка его совершения).

2. Виновность лица, форма его вины и мотивы преступления

3. Обстоятельства, смягчающие /ст. 61 УК – несовершеннолетие, беременность, наличие малолетних детей, явка с повинной, аморальность поведения потерпевшего и др./(отягчающие) /ст. 63 УК – рецидив, группа, особо активная роль, особая жестокость и др./ наказание либо освобождающие от уголовной ответственности /деятельное раскаяние, примирение, истечение сроков давности/ и наказания  /УДО, болезнь, изменение обстановки/ либо исключающие преступность /необходимая оборона, вред при задержании, крайняя необходимость, исполнение приказа и др./ и наказуемость деяния.

4. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

5. Характер и размер вреда, причиненного преступлением.

    6. Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, в соответствии со ст.104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления, или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

   На разных этапах уголовного судопроизводства выясняется определенная часть предмета доказывания. При производстве первоначальных следственных действий, как правило, устанавливается событие преступления и виновность лица, его совершившего. Но к окончанию расследования должны быть доказаны уже все обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

     Помимо общего предмета доказывания в науке выделяют специальные. В частности, некоторые особенности имеет предмет доказывания по делам несовершеннолетних (ст.421 УПК РФ = + точный возраст, условия жизни и воспитания и т.д.) и по делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст.ст.434 УПК РФ = вместо виновности, степень общественной опасности больного, наличие психических расстройств в прошлом, в настоящем…).

 

Процесс и пределы доказывания.

Процесс доказывания по уголовным делам составляют три взаимосвязанных элемента:

1. Собирание доказательств.

2. Проверка доказательств.

3. Оценка доказательств.

 

Собирание доказательств – это деятельность, охватывающая поиск, обнаружение, получение и процессуальное закрепление сведений о фактах, имеющих значение для дела.

При собирании доказательств не могут быть избраны произвольные способы, а только указанные в законе (ст.86 УПК). К ним относятся:

1. Производство следственных действий.

2. Производство иных процессуальных действий (истребование предметов и документов, требование ревизий и др.).

Этот способ, по сути, не урегулирован в УПК.

Практика истребования такова:

1. Справки о судимости =98.3%.

2. Характеристики =97.4%.

3. Справки о составе семьи, материальном положении = 65.4%.

4. Медицинские справки, копии историй болезни =47.3%.

5. Копии приговоров =17.4%.

6. Бухгалтерская документация =12.2%.

7. Предметы =2.2 %.

Чтобы полученная информация имела доказательственное значение, сведения должны быть облечены в процессуальную форму (составление протоколов следственных действий, вынесение постановлений о приобщении предмета в качестве вещественного доказательства).

Проверка доказательств – это деятельность, осуществляемая компетентными органами с целью выяснения доброкачественности собранного по делу материала, определения юридической силы каждого доказательства.

 Она осуществляется следующими способами:

1) сопоставление (сравнительное исследование) проверяемого доказательства с другими доказательствами по делу.

2) установление источников фактической информации.

Откуда, напр., свидетель получил информацию (лично воспринимал событие, от других лиц, из документов).

3) получение иных доказательств (посредством производства следственных действий) для подтверждения или опровержения имеющихся доказательств.

Факты, установленные ранее вступившим в законную силу приговором суда, не нуждаются в дополнительной проверке, а признаются сразу как преюдициальные (ст.90 УПК РФ).

 

Оценка доказательств – это логическая мыслительная деятельность, связанная с определением допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств.

Оценка осуществляется по следующим правилам:

1. Отдельные доказательства оцениваются компетентными органами на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а вся совокупность – достаточности.

2. Доказательства оцениваются в совокупности и свободно, т.е. закон не предписывает, какому из них следует отдавать предпочтение.

3. При оценке доказательств компетентные органы руководствуются законом, внутренним убеждением и совестью.

4. При оценке выясняются пределы доказывания, т.е.  определенный объем доказательств, необходимая их совокупность для установления всего комплекса фактов, имеющих значение для дела.