Франция в 1920-е гг.: политическая неустойчивость

В «черный» вторник 29 октября 1929 года на мировых биржах промышленные акции упали в цене. Падение цен сопровождалось резким сокращением производства, предприятия разорялись, люди оказались на улице без работы и без средств к существованию. Экономический кризис породил социальный.

Главными причинами мирового экономического кризиса (1929-1933) стали:

— низкий уровень дохода населения не мог обеспечить оборота товар-деньги-товар, то есть, товары производились, но не могли быть купленными из-за того, что денег у населения не было;

— государство не вмешивалось в экономику, поэтому производили создавали монополии и необоснованно завышали цены, что тоже не позволяло населению покупать товары.

В итоге на складах скопился товар и предприятия (без реализации товара) оказались убыточными. Акции предприятий потеряли свою стоимость и обнулились.

Наиболее пострадали от кризиса США и Западная Европа.

Поиск вариантов выхода из кризиса 

В поисках эффективных антикризисных средств в большинстве стран пришли к выводу, что без вмешательства государства из кризиса выйти невозможно. Но степень вмешательства государства зависела от ряда факторов (в том числе и особенностей исторического развития):

— США, Англия – либерально-реформистский подход «новый курс» Ф. Рузвельта);

— Франция – социал-реформистский подход;

— Германия — тоталитарный подход.

Американский экономист Д. Кейнс обосновывает теорию управляемой государством экономики с использованием макро- и микроэкономических показателей. Государство начинает проводить антимонопольную политику, контролирует денежную массу у населения (льготы, кредиты, размеры налогов) и оживляет куплю-продажу. К 1939 году (началу Второй Мировой войны) США и Великобритания полностью оправились от последствий кризиса.

Франция пошла по пути национализации некоторых предприятий, социал-демократы поставили под контроль внешнюю торговлю, вывоз капитала, улучшили социальное обеспечение населения. Это позволило понять уровень благосостояния населения (снять социальное напряжение в стране), но породило разобщенность в политических кругах на левых и правых.

Германия пошла по пути тоталитарного контроля государства над экономикой. Речь идет о командно-административном методе управления. За год в Германии исчезла безработица, макропоказатели в тяжелой промышленности пошли вверх. От экономической катастрофы Германию спасло то, что в стране с приходом к власти нацистов во главе с А. Гитлером промышленость переходит на военное производство, внешняя агрессия отвлекает от внутренних проблем.

Вывод: Решительные меры в пользу государственного вмешательства в экономику при сохранении рыночных основ экономики позволили ликвидировать кризис и восстановить экономику.

«Новый курс» Рузвельта стал переломным моментом в истории современного капитализма. Нетрадиционным для американского общества стало то, что в 30-е гг. расходы на социальную сферу стали преобладать в структуре государственных расходов США. Суть реформ состояла в невероятных для Америки и капиталистического мира масштабах государственного регулирования экономики. Такая политика стала проводиться впервые, чтобы избежать социального взрыва и краха капитализма. С этого времени начинается этап социально ориентированного развития современного капитализма. В этом историческое значение «нового курса» Рузвельта, который проводился по рецептам Дж. М. Кейнса. Ведущие европейские страны, втянутые в 1930-е гг. в гонку вооружений, перейдут к этому типу социально ориентированного развития только после Второй мировой войны.

Источники:

Интернет- ресурсы:

1. http://window.edu.ru – Единое окно доступа к образовательным ресурсам.

2. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/PICT/modern.htm - исторические источники по Новой и Новейшей истории стран Европы и Америки на русском языке в интерненте (электронная библиотека исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова).

3. http://mes.igh.ru – электронный научно-образовательный журнал «История» (на сайте Института всеобщей истории РАН),