Степень изученности темы

Введение.

Настоящая исследовательская работа посвящена изучению трансформации культуры повседневности советских людей, которая произошла во время второй значительной «революции» в устройстве повседневной жизни после отмены частной собственности в 1918 г[1]., а именно в период массового жилищного строительства 1950-х - 1960-х годов.

Повседневность[2]: под данным термином, мы понимаем практику в области быта: семейного, дружеских отношения, организации хозяйственной жизни, питание, пространство в квартире, эмоциональной матрицы, характерной для норм общения и поведения советских людей середины 1950-х – 1960-х гг. Также мы рассматриваем повседневность как совокупность норм организации жизни и социокультурных норм, присущих советскому обществу изучаемого периода.

Постановление Н. С. Хрущева от 19. 08. 1954 г. «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства»[3], от 04. 10. 1955 г. об «устранении излишества»[4] и от 31. 07. 1957 г. «О массовом жилищном строительстве»[5],  радикально изменили жилищную политику СССР, получив характеристику «десталинизации в архитектуре». В период с 1954 г. по 1956 г. была ликвидирована Академия архитектуры и образована новая организация – Академия архитектуры и строительства СССР. После роспуска Академии архитектуры творческие профессии начали заменяться инженерно-строительными специальностями, и был принят поточно-индустриальный принцип строительства жилья. Исследователи высказывают противоречивые оценки хрущевской жилищной политики как с эстетической, так и с практической точек зрения.

Коллективизация и послевоенное время в  СССР,  в 50- х годах XX века, привели к тому, что началась урбанизация в крупные города. Для массово наплыва новоиспеченных граждан город был не готов. В годы войны и немецкой оккупации в стране было уничтожено около 70 млн. кв. метров жилой площади, в результате чего бывшие крестьяне жили в бараках, в ужасных условиях, старый жилищный фонд, который представлял больше половины жилья, был не по карману многим гражданам. Послевоенная разруха так же придала актуальности, данной проблеме. Выход из положения нашелся в 1955 году, с посещением Н. С. Хрущева ГДР, где его впечатлили небольшие кварталы, застроенные пятиэтажными жилыми домами. В домах проживали работники учреждений и заводов. Постановление Совета Министров СССР 1955 года «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» заложило основу для жилищной реформы. В 1955 году на съезде ЦК КПСС прозвучало следующее: «Каждая семья получит собственную квартиру в течение следующих 15 лет», тем самым закрепив жилищную реформу.

Суть жилищной реформы обуславливалась в доступности для граждан, короткие сроки постройки и удешевления процесса строительства. Дома строились по единому типовому проекту. Дома имели стандартную внутреннюю планировку:  санузел был уменьшен и совмещен (гаванна), низкие потолки (2,2 метра), в целях экономии отсутствовали лифты и мусоропровод. В связи с отсутствием лифта, количество этажей было предусмотрено до 5-ти. В основном, выбор пал на незастроенные земли на окраине, выработке минимальных метров по нормативам на человека, чтобы в короткий срок увеличить жилой фонд. Как пишет один из самых влиятельных «сталинских» архитекторов К. С. Алабян[6] в номере «Литературной газеты»[7], посвященной Второму всесоюзному съезду архитекторов: «Такая маленькая квартира будет рассчитана на одну семью, значит, можно сократить подсобные помещения, убрать ненужные коридоры, в кухне будет одна хозяйка, значит, кухня может быть меньше и зачастую использоваться как столовая. За счет всего этого уменьшиться стоимость строительства и возрастет выход «полезной площади» [8].  (Алабян. К. 1955). Действительно были выработаны единые нормы, гигиенический минимум, состоявший из 9-12 кв. метров жилой площади на человека. О том, как на самом деле функционировал этот жилищный стандарт, пишет М. С. Восленский[9]: «Двенадцать квадратных метров – не гарантированный минимум, а разрешенный максимум. Жилплощадь сверх нормы раньше попросту изымали, а теперь заставляют оплачивать в тройном размере. Как своего рода минимум – никем, впрочем, не гарантированный – рассматривается площадь в пять квадратных метров на человека: в таком случае семья считается нуждающейся в жилплощади и может быть поставлена на очередь» (Восленский, 1984. С. 236)

Первый микрорайон хрущевских пятиэтажек появился в Москве в Черемушках[10] в 1957 г., превратив «черемушки» в имя нарицательное.

Возможно выделить три этапа жилого строительства в 1950-е-1960-е гг[11].:

1. Инерционная реализация строительного плана И. Сталина 1954- 1957 г. с устранением внешних декоративных элементов с фасадов домов.

2. Строительство экспериментальных районов в Москве №9, №10, промышленное строительство в микрорайоне №12. 1957-1959 гг.

3. Массовое тиражирование проекта и технологии строительства с 1960 г.

Несмотря на экспериментирование с жилищными проектами в Москве, «черемушек» на всех уровнях: от планировки квартир до состава строительных блоков, и последующему внедрению изменений с реальные проекты, жизнь в полученных отдельных квартирах имела несоизмеримо больше сходств, чем различий. Эти сходства делают возможным разговор о некой общей, типичной повседневности для строго говоря, разных проектов домов и квартир.

Целый комплекс обстоятельств делал новую жизнь разительно непохожей на прежнюю, вне зависимости от того, переезжали ли новоселы из расселённой коммунальной квартиры или из бараков.

Новая модель повседневности была задана множеством различных факторов: достаточно часто переездом из центра города на окраины, малометражностью: то есть, непривычным масштабом квартиры и мебели, мусоропроводом, удобствами в квартирах: горячей и холодной водой, канализацией, проведенным газом и электричеством с отдельной кухней.

 

Актуальность

Актуальность темы исследования обусловлена поистине революционным масштабом изменения повседневности, связанным с появлением отдельного жилья в СССР. Само по себе устройство жизни, основывающееся на посемейном заселения в квартиры, стало массовым явлением именно в 1960-е годы и сохраняется до настоящего времени. Ряд словосочетаний такие как «кухонные разговоры» превратились в устойчивые выражения, сохранившие в языке память о новых возможностях жизни в отдельной квартире.

Изучения тенденций,  концентрированно проявившихся в пространстве «хрущевок», позволяет сделать экстраполяции на закономерности и основные направления развития повседневной жизни обозначенного периода.

Степень изученности темы

В 2000-х годах появляется новая волна исследования массового жилищного строительства в период хрущевского десятилетия с позиций культурологии и исторической антропологии. Исследователи Лебина[12], Чистяков[13] сходятся во мнении, что усилия государства в период массовой жилищной кампании были направлены на формирование нового человека и обновления общества в целом. Идеи социальной инженерии в 1920-х годов были вновь актуализированы, и девизом государственной жилищной политики на некоторое время стал концепт – человек, это то, что его окружает в повседневности.

Массовое переселение в отдельные квартиры привело к изменению баланса частного и публичного, что привело к изменению целостных приоритетов «простого советского человека», подробно описано в работе (Shlapentokh[14], Public and private life of the Soviet people: changing values in post-Stalin Russia/ 1989)[15]

Нередко приводятся аргументы в защиту тезиса о смещении общественного внимания от коллективистских интересов в сторону частной и бытовой жизни. Отдельные квартиры породили внегосударственный пласт интеллигенции, но делать выводы их модели поведения на все слои общества достаточно сложно.

Таким образом, наиболее полно изучены такие аспекты изменения повседневности в связи с переселением в отдельные квартиры, как трансформация гендерных ролей, технологизация быта и обновление отношений человека и государства.

Научная новизна

В настоящей исследовательской работе была показана связь между заселением в отдельную квартиру и культуры повседневности, возросшими возможностями самореализации, большим уровнем свободы и разнообразия повседневных практик советских граждан.

В работе предоставлен последовательный сравнительный анализ проживания в коммунальном и отдельном жилье.

В процессе исследовательской работы было проведено авторское интервью с респондентами с опытом проживания в «хрущевке».