Тема 6.1. Россия накануне реформ Петра I

Домашнее задание.

1. Прочитать и законспектировать лекцию (подробно и от руки). Прислать четкие фотографии конспекта на почту. Для непонятливых: перепишите разборчиво все подчеркнутое! Пожалуйста, пишите темной пастой!!!

2. Дайте ответы на контрольные вопросы в конце лекции, используя материал лекции, в электронной форме.

Ответы присылать на почту miss.nefertiti2012@yandex.ru:

Раздел 6. Россия в ХVIII веке.

Тема 6.1. Россия накануне реформ Петра I.

План:

I. Предпосылки реформ Петра I.

II. Стрелецкие бунты и борьба за власть в конце XVII в.

III. Начало самостоятельного правления Петра I.

 

I. Предпосылки реформ Петра I.

 

К концу XVII в. Российское государство подошло с немалым грузом внутренних и внешнеполитических проблем. Обширная страна была слабо заселена, обладала не слишком сильной экономикой и не имела выхода к морю.

В суровых природно-климатических условиях труд пахаря приносил скудные плоды и давал минимальные возможности для развития общества и государства. Содержание армии и охрана протяженных границ требовали от русского народа огромного напряжения сил. Крепостное право, слабость городов и неразвитость товарно-денежных отношений, разорительная налоговая политика, почти полное отсутствие частной собственности в руках тех, кто трудился, — все это придавало экономике России застойный характер. Многочисленные восстания, сотрясавшие страну на протяжении всего XVII в., свидетельствовали о неблагополучии и недовольстве населения. Церковный раскол показал отсутствие единства в обществе.

Россия все больше отставала от передовых европейских стран в культурном и военно-техническом отношении. Существует мнение о двухсотлетием отставании допетровской России от Европы, хотя все подсчеты такого рода, конечно, очень условны.

В эпоху расцвета международной торговли и колониальных захватов Россия оказалась вдалеке от мировых торговых путей. Ее внешняя торговля целиком находилась в руках иностранных купцов. Посредники (голландцы, англичане) получали огромные прибыли от перепродажи российских товаров.  Россия не имела удобного выхода к морю.

Дальнейшее прозябание России на задворках Европы могло иметь тяжелые последствия — вплоть до потери национальной независимости. Россия могла разделить судьбу Византийской империи, Речи Посполитой, Османской империи, которые в разное время стали добычей своих врагов.

Вместе с тем правители России давно осознали опасность, связанную с изолированным положением страны и ее военно-техническим отставанием. Еще в XVII столетии в России началось строительство мануфактур, создание полков «нового строя», были открыты первые училища, зародился интерес к европейской культуре. В Москве, в Немецкой слободе, селились военные, инженеры, врачи и  купцы из Западной Европы. На Волге был даже построен первый русский военный корабль «Орел».

Таким образом, осознание необходимости перемен создавало в конце XVII в. предпосылки для проведения реформ.

 

II. Стрелецкие бунты и борьба за власть в конце XVII в.

 

Царь Алексей Михайлович умер в 1672 г.От двух браков с Марией Милославской и Натальей Нарышкиной у него родилось и выжило трое сыновей и 6 дочек. Единокровные братья и сестры поддерживали родню со стороны матерей. Кланы Милославских и Нарышкиных (его возглавлял дальний родич царицы Натальи Артамон Матвеев) отчаянно соперничали за власть и влияние.

После смерти Алексея Михайловича царем стал его старший сын – Федор III. Это был хорошо образованный, но болезненный молодой человек. Под предлогом заботы о больном брате на заседаниях Боярской Думы, вопреки обычаю, стала появляться 18-летняя царевна Софья. Сначала она тихо присутствовала, но постепенно умная и решительная девушка приобрела влияние, с ее мнением стали считаться.

В его недолгое царствование продолжалось укрепление государства и централизация власти: в 1680 г. была проведена военно-окружная реформа; в 1682 г. отменено местничество. (Вспомните: Что такое местничество? Кем и когда был установлен местнический порядок на Руси?). Другие проекты царя, в том числе проекты реформирования административно-церковного управления страны, не были реализованы из-за ранней смерти бездетного Федора в 1682 г.

После его кончины вопрос о престолонаследии вызвал борьбу за власть между боярскими семействами Милославских и Нарышкиных.Сын Марии Милославской Иван по праву старшинства должен был занять русский престол. Но болезненный 16-летний Иван Алексеевич не был способен к управлению государством. Царем был провозглашен 10-летний Петр, сын Алексея Михайловича от второго брака. Милославские, которых не устроило такое решение, организовали в 1682 г. стрелецкое восстание против Нарышкиных (Хованщина). В результате был достигнут компромисс: Иван стал соправителем Петра. Регентшей и фактической правительницей при них стала сестра Софья Алексеевна (1682–1689 гг.). После стрелецкого бунта правительству во главе с Софьей и князем В. В. Голицыным предстояло пресечь движение стрельцов. Голицын строил планы социально-политических преобразований.

Правление Софьи стоит рассматривать в контексте общей политики первых Романовых.Для осуществления реформ, сторонником которых был Голицын, не доставало времени (подрастал Петр) и легитимности правительства. Внутренний курс имел целью восстановление порядка после стрелецкого бунта.

Во внешней политике правительство Софьи потерпело ряд неудач. В 1686 г. Речь Посполитая направила в Москву «великое посольство» для заключения «вечного мира». Став членом антитурецкой коалиции, Россия обязалась начать войну с вассальным Турции Крымским ханством. В ходе русско-турецкой войны 1686–1700 гг. войско во главе с Голицыным дважды совершило походы в Крым. В 1687 г. татары подожгли степь, русское войско вынуждено было вернуться без результатов. Весной 1689 г. Голицын вновь направился в Крым, достиг крепости Перекоп, находившейся на самом узком месте перешейка. Однако взять Перекоп, за которым начинались безводные степи, не удалось, войско отступило, отражая нападения татар. Неудачные крымские походы подорвали авторитет правительства Софьи и В. Голицына, не смогли обезопасить южные границы страны, показали необходимость реформирования царского войска.