Репродуктивные установки молодежи

 

Современная демографическая ситуация в Республике Карелия в значительной степени обусловлена социально-экономическими процессами, происходившими в конце XX века в России. С 1992 года началось стабильное сокращение численности населения из-за превышения уровня смертности над уровнем рождаемости (естественная убыль населения). В течение последних 15 лет в России ежегодно умирали более 2 млн. человек, что в расчете на 1000 человек в 2 раза больше, чем в европейских странах и США, в 1,5 раза больше, чем в среднем в мире, а ежегодно рождались в этот период 1,2 - 1,5 млн. человек. Хотя, начиная с 2000 года, во всех регионах Российской Федерации отмечается рост рождаемости, его уровень пока еще недостаточен для обеспечения воспроизводства населения.

Для преодоления демографического кризиса Правительством Российской Федерации в октябре 2007 г. была принята «Концепция демографической политики до 2025 г.», одной из главных задач которой является повышение уровня рождаемости (увеличение суммарного показателя рождаемости в 1,5 раза) за счет рождения в семьях второго ребенка и последующих детей. Решение данной задачи включает в себя комплекс мер, направленных на усиление государственной поддержки семей, имеющих детей, развитие системы предоставления пособий, введение стимулирующих мер («материнского капитала»), обеспечение потребности в услугах дошкольного образования, реализацию программ обеспечения жильем молодых семей и ряд других.

С момента утверждения концепции прошло чуть более пяти лет, таким образом, анализ репродуктивных установок молодежи можно рассматривать в контексте их изменения под влиянием нововведений в сфере семейной и демографической политики.

Классическим способом изучения прокреативной активности является сопоставление числа ожидаемых детей с представлениями об идеальной детности респондентов, с учетом поправок на уже имеющихся детей. В проведенном опросе, у большинства опрошенных (87,6%) на момент опроса детей не было, 7,8% - имеют одного ребенка, у 3,8% - двое детей, менее 1% имеют троих детей (рис. 3.13).

 

Рис. 3.13. Распределение ответов на вопрос «Сколько у Вас детей?», %

 

В будущем планируют иметь детей 91,7% респондентов и лишь 8,3% респондентов дали отрицательный ответ на данный вопрос.

Что касается числа детей, то здесь мы имеем следующие оценки: 56,9% респондентов планируют иметь двух детей, 22,7% - одного ребенка, 16,7% - трех детей и 2% - более трех детей. Таким образом, совокупная доля тех, кто планирует в будущем от двух детей и выше составила 75,6% (рис. 3.14).

 

Рис. 3.14. Планируемое число детей, %

 

Идеальной моделью также является семья с двумя детьми, об этом сообщили 58,3% респондентов. Семья с тремя и более детьми является идеальным вариантом будущего для четверти опрошенных (25,1%), семья с одним ребенком – для 10,6%, и лишь менее двух процентов идеальным вариантов для себя считают семью без детей (рис. 3.15).

В ходе анализа были выявлены различия в числе планируемых детей по возрасту, социальному статусу и месту проживания респондентов. Проиллюстрируем полученные результаты:

- семья с двумя детьми чаще представляется идеальной моделью для учащейся молодежи в возрасте 14-19 лет, проживающей в городах;

- семья с тремя и более детьми чаще видится идеальной для проживающей в сельской местности старшей возрастной группы молодежи 25-29 лет, окончившей период обучения;

- семья с одним ребенком – идеальная модель для городской, неработающей молодежи, средней возрастной группы 20-24 лет;

- семья без детей – для городской молодежи, преимущественно более младшего возраста 14-19 лет (рис. 3.16).

 

Рис. 3.15. Представления молодежи Республики Карелия об идеальной семье, %

 

Рис. 3.16. Представления молодежи Республики Карелия об идеальной семье в разрезе разных социальных групп, %

 

Вместе с тем, независимо от того, сколько детей будет в семье в идеале или реальности, подавляющее большинство (80,2%) опрошенной молодежи в своих представлениях о воспитании детей придерживается мнения о том, что дети могут и должны проявлять самостоятельность, участвовать в обсуждении семейных событий и проблем, но при этом должна соблюдаться определенная дисциплина (рис. 3.17).

 

Рис. 3.17. Представления молодежи Республики Карелия о воспитании детей, %

 

Отвечая на вопрос, чьим мнением руководствуются молодые люди при планировании числа детей, можно сказать, что в большинстве случаев, молодежь ориентируется лишь на собственное мнение (65%). На втором месте – мнение супруга, супруги (51,8%), на третьем, с большим отрывом, – политика государства (7,9%), а на четвертом – мнение родителей, родственников (6%). Как видно из эмпирических данных, господствующие в обществе традиции и мнение близких (друзей) не являются для молодежи факторами принятия решения о планировании необходимого числа детей (рис. 3.18).

 

Рис. 3.18. Распределение ответов на вопрос: «Что важно для Вас при определении необходимого числа детей в семье?», %

 

Анализ ответов на данный вопрос в зависимости от возраста, социального статуса и места проживания респондентов показал, что различия носят несущественный характер и касаются распределения ответственности между супругами в приятии решения о рождении ребенка. Так, для городской молодежи характерно преувеличение роли супруга или супруги, а для сельской – собственного мнения. Работающая молодежь также чаще придерживается собственного мнения, а учащаяся ориентируется на мнение супруга/супруги. Чем старше становятся молодые люди, тем значимее для них является их собственное мнение, чем младше молодежь, тем важнее мнение супруга.

Кроме того, выяснилось, что работающая молодежь чаще реагирует на изменения в политике государства, чем учащаяся (13,4% и 5,6%). Мнение родственников оказывается более важным для неработающей молодежи (17,4%). Что касается ориентации на господствующие в обществе традиции и обычаи, то это фактор перестает быть значимым практически для всех групп молодежи, кроме неработающей (13%) (рис. 3.19).

 

Рис. 3.19. Распределение ответов на вопрос: «Что важно для Вас при определении необходимого числа детей в семье?» в разрезе разных социальных групп, %

 

В исследовании анализировались причины, которые могли бы препятствовать иметь желаемое количество детей.

Наиболее важными причинами, по мнению респондентов, являются следующие:

- материальные затруднения (69,4%);

- жилищные условия (58,4%);

- работа или учеба (26,4%);

- состояние здоровья (25,7%);

- отсутствие государственной поддержки (23,2%).

Немолодой возраст и отсутствие поддержки со стороны близких родственников являются наименее актуальными, вероятно, в силу естественных причин, связанных с отсутствием рефлексии относительно собственного будущего, свойственного молодому возрасту и привязанности к семье родителей. Эти, а также другие причины показаны на диаграмме ниже (рис. 3.20).

 

Рис. 3.20. Причины, препятствующие рождению детей, %

 

В дифференцированных по возрасту группах молодежи ситуация несколько разнородна. Так, младшая группа молодежи в возрасте 14-19 лет основными препятствиями при определении необходимого числа детей в семье чаще, чем другие группы, видит собственную работу и работу супруга, состояние здоровья, алкоголизм супруга и немолодой возраст. Для молодых людей 20-24 лет эти препятствия чаще связаны с материальными затруднениями и жилищными условиями, а представители старшей группы 25-29 лет – с отсутствием государственной поддержки. Для городской и сельской молодежи причины, препятствующие рождению детей, практически идентичны. Однако сельская молодежь более благоприятно относится к работе супруга, немолодому возрасту и отсутствию поддержки со стороны близких родственников, и вообще не видит в них препятствий к рождению детей.

При сравнительном анализе причин в зависимости от социального статуса респондентов было выявлено, что для учащейся молодежи главными препятствиями являются необходимость завершения образования, материальные трудности и отсутствие семьи, а также алкоголизм супруга. Последний факт свидетельствует о крайней важности проблемы алкоголизма среди молодежи, необходимости принятия эффективных мер для улучшения ситуации. Работающая молодежь больше, чем другие группы, выделяет в качестве причин, препятствующих выбору желаемого числа детей, жилищные условия и отсутствие государственной поддержки. Состояние здоровья, отсутствие поддержки со стороны близких родственников и немолодой возраст являются более актуальными проблемами для неработающей молодежи (рис. 3.21 – рис. 3.23).

 

Рис. 3.21. Причины, препятствующие рождению детей, в возрастных группах молодежи, %

 

Рис. 3.22. Причины, препятствующие рождению детей, в территориальных подвыборках, %

 

Рис. 3.23. Причины, препятствующие рождению детей, в разрезе социальных групп, %

 

К сожалению, в силу перечисленных и других причин, наступившая беременность зачастую оканчивается не рождением ребенка, а ее прерыванием – абортом. Несмотря на существующие более гуманные средства контрацепции аборт по-прежнему остается одним из распространенных способов контроля рождаемости. Аборт крайне негативно сказывается на здоровье женского организма, способен привести к таким нежелательным последствиям как бесплодие, злокачественные заболевания, гормональные изменения. В современном мире допустимость абортов и ее пределы является одной из наиболее дискуссионных проблем, включающих не только медицинские, но и религиозные, этические, социальные и правовые аспекты. Проблема допустимости абортов также изучалась в данном исследовании.

Согласно данным, полученным в ходе опроса, аборты не допустимы для 40,5% молодежи, 51,5% опрошенных считают, что аборты допустимы лишь в определенных условиях, для 7,9% опрошенных это обычное явление. Представители младшей возрастной группы (до 19 лет) считают, что аборт допустим в 49,3% случаев, для молодежи старшей группы (25-29 лет) эта доля повышается до 80%. Тем не менее, следует отметить более негативное отношение к абортам среди учащейся молодежи: 46,8% студентов и учащихся считают, что аборты не допустимы, в то время как среди работающей и неработающей молодежи эта доля значительно ниже (29,4% и 23,3% соответственно). Таким образом, с возрастом отношение к аборту не просто изменяется в «лучшую» сторону, но и фиксируется в виде устойчивого поведения. Сельская молодежь относится к абортам более лояльно, чем городская (рис. 3.24 – рис. 3.25).

 

Рис. 3.24. Представления о допустимости абортов в оценках молодежи Республики Карелия, %

 

Рис. 3.25. Представления о допустимости абортов в оценках молодежи Республики Карелия в разрезе разных социальных групп, %

 

Таким образом, основная тенденция, характерная для репродуктивных установок современной молодежи – дисбаланс между желанием иметь детей, в том числе готовность создавать многодетные семьи и отсутствием реальных возможностей из-за нестабильного материального положения, жилищной неустроенности, проблем со здоровьем, в том числе связанных со злоупотреблением алкоголя, а также проблем, связанных с межличностными взаимоотношениями. Основываясь на полученных данных, можно сделать вывод, что проблема низкой рождаемости не может быть решена лишь путем прямого материального стимулирования молодых женщин. Эта проблема гораздо глубже и многограннее, следовательно, решать ее нужно комплексно, дифференцированно, с учетом не только экономических, но и социально-психологических особенностей различных групп молодежи.