Показник | Рік | |||||
2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
Економічно активне населення, тис. осіб | 22231,9 | 22171,3 | 22202,4 | 22280,8 | 22245,4 | 22322,3 |
Рівень економічної активності, % | 61,9 | 61,8 | 62,0 | 62,2 | 62,2 | 62,6 |
Зайняті, тис. осіб | 20091,2 | 20163,3 | 20295,7 | 20680,0 | 20730,4 | 20904,7 |
Рівень зайнятості, % | 56,0 | 56,2 | 56,7 | 57,7 | 57,9 | 58,7 |
Безробітні, тис. осіб | 2140,7 | 2008,0 | 1906,7 | 1600,8 | 1515,0 | 1417,6 |
Рівень безробіття, % | 9,6 | 9,1 | 8,6 | 7,2 | 6,8 | 6,4 |
У цілому за 2002 - 2007 р. рівень безробіття знизився на 3,2 процентних пунктів, чисельність безробітних - на 723,1 тис. осіб.
Євростат опублікував рівень безробіття населення в країнах Європейського Союзу. Графічно рівні безробіття в країнах Євросоюзу та в Україні представлені на рис. 2.2.
Дані, які наведені на рис. 2.2 показують, що Україна входить у шестірку країн з найвисоким рівнем безробіття. Гірші показники лише в Іспанії (8,6%), Франції (9%), Греції (9,8%), Словаччині (13,4%) та Польщі (14%). Самі низькі рівні безробіття в Данії та Нідерландах (3,9%).
Рис. 2.2. Рівні безробіття в країнах Євросоюзу та в Україні в 2006 р.
Але говорити про вирішення проблеми безробіття на національному ринку праці передчасно, оскільки воно знижувалося значною мірою за рахунок скорочення загальної чисельності населення.
|
|
Чисельність економічно активного населення в Україні за 2002 - 2007 р. збільшилася на 90,4 тис. осіб (0,4%) і в останні роки стабілізувалася біля показника 22,2 млн осіб.
Особливістю вітчизняного ринку праці є великий розрив у показниках безробіття по методології МОП і зареєстрованого безробіття: чисельність безробітних по дослідженнях економічної активності, програма якого ґрунтується на міжнародних стандартах, традиційно вдвічі більше, ніж по даним державної служби зайнятості. Частково це порозумівається відмінностями в критеріях визначення безробітні по міжнародним стандартами й національним законодавством, але також це свідчить про недостатній рівень ефективності державної інфраструктури, призначеної для обслуговування ринку праці, через цього значна частина населення не розраховує на державну допомогу в пошуках роботи, намагаючись працевлаштовуватися самостійно.
Проблеми зайнятості населення мають потребу в розробці на державному рівні ряду захисних заходів: забезпечення гарантій зайнятості при зміні власника, приватизації й банкрутстві підприємства, удосконалення системи виплат і допомоги у зв'язку з безробіттям і створення страхової системи, організації й проведення суспільних робіт, договірного регулювання зовнішньої трудової міграції й захисти прав й інтересів співвітчизників за рубежем тощо.
Моніторинг соціально-трудових відносин на підприємствах дає можливість вивчити на рівні окремих підприємств, установ цілий комплекс проблем у сфері стану платоспроможності підприємств, зміни обсягів виробництва й кількості робочих місць, і їхнього загального впливу на зайнятість, матеріальне стимулювання, організацію й умови праці, трудові відносини. У цьому напрямку моніторингу СТС варто досліджувати роль підприємства в розв'язанні проблем соціального захисту й підвищення рівня життя працюючих, необхідно вивчати співвідношення динаміки чисельності зайнятих на підприємствах з динамікою обсягів виробництва, особливості змін у масштабах, характері напрямки прихованого безробіття; динаміку заробітної плати, її зв'язок з результатами праці; причини масових невиплат заробітної плати, аналізувати диференціацію в заробітній платі між окремими підприємствами, галузями, категоріями працівників і т.д.; здійснювати аналіз трудових відносин, виконання трудових договорів, ролі профспілок у діяльності колективів й ін.
|
|
Ринкові реформи, зміна форм власності підприємств викликає нові явища в сфері трудових відносин. Основні проблеми, пов'язані із соціально-трудовою сферою підприємств, проявляються насамперед у характері трудових відносин й особливості соціального клімату в трудових колективах. Найбільша напруга спостерігається в колективах у той час, коли відбувається найбільше падіння реальної заробітної плати, значні затримки з її виплатою, простої, масові вивільнення.
Всі ці проблеми є невідкладними, хоча останнім часом у цій сфері спостерігаються певні, хоча й незначні, позитивні зрушення. Триває тенденція підвищення ефективності використання робочої сили на виробництві, зростання відпрацьованого робочого часу й зменшення його втрат. Роль профспілкових комітетів на підприємствах значно знизилася, і на цьому етапі вони практично не виконують одну з найважливіших своїх функцій захисту прав трудящих.
Фахівці вважають, що на сучасному етапі потенційні можливості колективних договорів виконуються лише на 30 %. Така ситуація пов'язана з багатьма обставинами, зокрема в багатьох трудових колективах залишається формальне відношення до колективних договорів. У свою чергу це пов'язане з тим, що не відбулися кардинальні зміни в психології працівників щодо їхньої участі в керуванні виробництвом, рядові акціонери не в змозі впливати на прийняття управлінських рішень. Становлення системи соціального партнерства проходить у досить складних умовах. Отже, стан справ у СТС на підприємствах указує на те, що реально поворот реформ до соціальної орієнтації йде вкрай повільно, невиразно, суперечливо. Виникає необхідність розробки нових підходів до вирішення ряду проблем, а також механізмів реалізації соціальних заходів, насамперед у сфері оплати й охорони праці, ефективної зайнятості.