Анализ правоприменительной практики

Дело № 1

Истец Мгламян Р.Р. обратился в суд с иском, просил уменьшить размер алиментов, взысканных с него в пользу Азизян Ж.Л. на содержание несовершеннолетних детей Мгламяна Г.Р., и Мгламяна Э.Р., в твердой денежной сумме до 1/4 части величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка, освободить его от уплаты алиментов, взысканных в пользу Азизян Ж.Л. на ее содержание.

С таким решением мирового судьи в части взыскания с него алиментов на содержание Азизян Ж.Л., Мгламян Р.Р. не согласился, обратившись в Березовский городской суд с апелляционной жалобой на названное решение мирового судьи, просил решение отменить, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что решение мирового судьи судебного участка № 4

Березовского судебного района Свердловской области от 25 августа 2014 года по делу № <…> оставить без изменения, апелляционную жалобу Мгламяна Р. Р. оставить без удовлетворения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было. (Дело № 11-49/2014 // Архив Березовского городского суда Свердловской области)

 

Дело № 2

Кротова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кротову П.С. о взыскании алиментов на свое содержание, мотивируя требования тем, что она вступила с ответчиком в брак, имеет совместного сына,<…>года рождения. Поскольку отец ребенка материальной поддержки ей не оказывает, при этом она находится в отпуске по уходу за ребенком, пособие на содержание которого до достижения им возраста 1,5 лет получать перестала, ей назначена операция с длительным реабилитационным периодом, Кротова Т.Н. просит взыскать с Кротова П.С. алименты на свое содержание в размере<…> рублей.

Мировой судья исковые требования Кротовой к Кротову о взыскании алиментов на содержание супруги удовлетворил частично.

Взыскивать с Кротова П.С. в пользу Кротовой Т.Н. алименты на содержание супруги в размере 85 МРОТ, подлежащих индексации пропорционально увеличению МРОТ, чему соответствует сумма в размере <…> рублей ежемесячно до достижения ребенком Кротовым, <…> года рождения, возраста трех лет, с момента вступления решения суда в законную силу.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. Как верно определено мировым судьей, супруги обязаны материально поддерживать друг друга, несмотря на их раздельное проживание. При установлении размера алиментов, необходимых для содержания супруги, мировым судьей правильно принят во внимание факт уплаты ответчиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. (Дело № 2-672/2014 // Архив судебного участка № 8 Калининского района г.Тюмени от 23 мая 2014 года.)

 

Дело № 3

А.С. обратилась в суд с иском к А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере 4330 рублей ежемесячно. Требования мотивировала тем, что с 28 августа 2008 г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака они имеют общего ребенка - дочь Е., 2009 года рождения. Материальной помощи А.А. истице не оказывает, ребенок находится на ее иждивении. Ответчик также имеет дочь от первого брака, на которую выплачивает алименты в размере 1/4 части всех видов заработка.

Решением мирового судьи судебного участка № 128 в Уярском районе Красноярского края от 17 июля 2009 г., оставленным без изменения апелляционным определением Уярского районного суда от 24 сентября

2009г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением президиума краевого суда принятые по делу судебные постановления отменены по надзорной жалобе А.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители (один из них) не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке. В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеет, в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Отказывая А.С. в удовлетворении иска, мировой судья и суд апелляционной инстанции исходили из того, что брак между истцом и ответчиком не расторгнут, супруги проживают совместно и ведут общее хозяйство. Иск заявлен А.С. лишь с целью снижения размера алиментов, выплачиваемых ответчиком на содержание несовершеннолетней дочери от первого брака. Однако приведенные обстоятельства сами по себе не указывают на то, что ответчик надлежащим образом исполняет свои обязанности по предоставлению содержания малолетней дочери и супруге.

Истица в ходе судебного разбирательства последовательно поясняла, что супруг отказывает в предоставлении содержания ей и дочери. Ответчик, не признавая исковые требования, в то же время подтвердил, что действительно перестал отдавать супруге деньги, так как она их

«нерационально тратит». Показания свидетелей, приведенные в решении в обоснование отказа в иске, также не дают оснований для вывода о том, что ответчик добровольно предоставляет супруге и дочери материальное содержание.

При данных обстоятельствах отказ в удовлетворении иска о взыскании алиментов на малолетнего ребенка и супругу основан на неправильном толковании и применении вышеприведенных статей Семейного кодекса РФ.

Суд признал за истицей – женщиной, имеющей ребенка в возрасте до 3-х лет, право на получение алиментов на своё содержание от супруга, проживающего в той же квартире. (Дело № 44Г-15/2010 // Постановление президиума Красноярского краевого суда от 23 марта 2010 г.)

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, можно сделать вывод, что алиментные обязательства сложные по составу отношения, так как они могут затронуть всех членов семьи.

    Вступая в брак, супруги приобретают имущественное право материально поддерживать друг друга. Взаимное материальное содержание вытекает из самой сущности семьи и определяется её принципами. Естественно, что создание семьи, предполагает ведение супругами общего хозяйства, означает и взаимное содержание ими друг друга.

    Увеличение количества разводов делает более актуальной проблему предоставления содержания бывшему супругу после прекращения брака. Существование алиментной обязанности в отношении бывшего супруга после прекращения брака, как правило, теряет свое моральное обоснование, поскольку никакой личной связи между супругами более нет. Тем не менее, такое обязательство предусмотрено Семейным кодексом РФ.

    Обозначенная в законе обязанность предоставления содержания другому супругу наступает лишь при наличии у плательщика необходимых средств, для уплаты алиментов.

    Тем не менее, ряд вопросов в силу своего отсутствия законодательного регулирования, создает проблемы на практике и нуждается в корректировке:

1. Как показывает судебная практика, алименты невозможно взыскать в полном объеме, хотя бы из-за того, что плательщик алиментов зачастую скрывает свои реальные доходы, предоставляя суду искусственно заниженную заработную плату. Эффективной мерой будет внести изменения в ст. 91 СК РФ, где будет четко говориться о твердой денежной сумме не ниже прожиточного минимума на территории субъектов РФ. Например: минимальный размер ежемесячных выплат на содержание супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка должен составлять не менее прожиточного минимума на территории субъекта РФ.

2. Семейный кодекс Российской Федерации определяет, что в случаях раздельного проживания родителей несовершеннолетнего ребенка, местом его жительства определяется место жительства одного из родителей. При этом жена (бывшая жена), проживающая совместно с общим ребенком до достижения им трех лет, имеет право на алименты и имеет возможность взыскать их с отца общего ребенка. Такого же права муж (бывший муж), проживающий совместно с общим ребенком до достижения им трех лет, в соответствии со ст.ст. 89 и 90 СК РФ не имеет, и не может взыскать их через суд.

Таким образом, на современном этапе семейное законодательство Российской Федерации современный институт взыскания алиментных обязательств в целом соответствует духу времени и отвечает потребностям российского общества.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ