Донбасс в годы индустриализации и коллективизации

В 30-ё годы Донбасс по-прежнему играл роль главной угольно-металлургической базы страны. В 1930 г. здесь работала специальная комиссия, которая совместно с шахтерами выработала рекомендации по дальнейшей технической реконструкции угольной промышленности. На их основе в 1931-1932 гг. был разработан генеральный план механизации шахт Донбасса, направленный на превращение "обушкового" Донбасса в высокомеханизированный угольный бассейн.

Одним же из главных средств роста производительности труда в годы первой пятилетки было повышение квалификации и обучение рабочих техническому минимуму, пропаганда опыта передовиков. Много последователей было у забойщика Горловской шахты № 1 "Кочегарка" Никиты Изотова, который систематически перевыполнял производственные задания и передавал непосредственно в забое передовой опыт отстающим и молодым рабочим.

Опыт "изотовской" школы повышения квалификации нашел достойных последователей на Луганщине. Забойшик Леонтий Валейников (г. Перевальск), в совершенстве овладев техникой, 8 сентября 1932 г. добыл 70 тонн угля, в три с половиной раза превзошел рекорд Н. Изотова. Вскоре. Л. Валейников возглавил бригаду забойщиков, которая ежедневно выполняла план на 150 %. Широко известными в эти годы стали в стране имена инженеров-новаторов Луганщины – К. К. Карташева и Н. Д. Касаурова,- впервые внедривших в лавах шахт метод непрерывной добычи угля; талантливых изобретателей первых угольных комбайнов А. И. Бахмутского, В. Г. Яцких и Г. И. Роменского.

Увеличился выпуск новой техники для шахт в самом Донбассе. После коренной реконструкции Горловский машзавод начал выпускать отечественные врубовки. Шахтные подземные машины и другое горное оборудование изготовлял Сталинский машиностроительный завод, электровозы и вагонетки - Торецкий машиностроительный.

Новой техникой переоборудовались другие отрасли промышленности. На Сталинском металлургическом заводе перестроили и механизировали заново доменный цех, ликвидировали старый и построили новый мартеновский. Реконструкции подверглись предприятия: Макеевский и Енакиевский металлургические заводы, Старокраматорский машиностроительный, им. Ильича в Мариуполе. На Алчевском металлургическом заводе завершилось строительство двух домен-гигантов, трех мартеновских печей и других объектов.

В январе 1932 г. ввели в действие шахту-гигант "Торская" производительностью 2700 тонн угля в сутки (Попаснянский район). 1 ноября 1932 г. паровозостроители Луганска выпустили в серию самый мощный в стране паровоз серии 1-5-1 ФД "Феликс Дзержинский". Этот локомотив мог водить более 100 вагонов с большой скоростью. Его сконструировали советские специалисты и в короткий срок целиком построили из отечественного материала.

Проведенная работа способствовала тому, что в 1932 г. из недр Донецкого бассейна было добыто 43,8 млн. т угля (в 1,7 раза больше, чем накануне пятилетки). Производство чугуна выросло в 1,7 раза, а стали - в 1,3 раза. Однако задания пятилетки по добыче угля и производству металла были выполнены не полностью, вследствие их нереальности, а также начала массовых репрессий, прежде всего против ИТР.

Упорствуя в "подстегивании" страны, сталинское руководство решило, что в годы второй пятилетки настало время для нового скачка. В качестве повода для официального провозглашения очередного поворота использовали развернувшееся в конце 1935 г. стахановское движение как способ в короткий срок обеспечить удвоение и утроение промышленной продукции. Эти установки активно внедрялись в жизнь, но в условиях складывающейся административно-командной системы полученные результаты часто выдавали как желаемые вместо действительных.

К истории стахановского движения сегодня существует новый подход. Не преуменьшая трудовые достижения стахановцев, мы, прежде всего, должны отмечать и вклад тех, кто должен был бы разделить с ними славу установленных рекордов. Долгие годы всю добычу - 102 тонны угля приписывали А. Г. Стаханову, "забывая" о двух крепильщиках, которые обеспечили ему такой результат. Следовательно, норма выработки была перевыполнена не в 14 раз, а в 4,8 раза.

При установлении других рекордов, за редким исключением, действительное число подсобных рабочих в подсчет не включалось, и вся добыча записывалась на забойщика. Так, при сообщении о рекорде забойщика Дюканова - 115,7 % - выработку записали только на него, а зарплату поделили поровну с еще двумя (Клишиным и Зубковым) забойщиками, которые крепили за ним.

Директор промакадемии Л. А. Шейнин в заметке сообщал, что в период зимних каникул Никита Изотов на шахте "Кочегарка" установил новый рекорд вырубки угля отбойным молотком - 607 т. При этом он опустил очень существенную деталь: Изотову в установлении рекорда помогали 12 крепильщиков.

Стараниями системы почин "звездных" рекордов охватывал и другие отрасли. В металлургии особо высоких результатов достиг сталевар Мариупольского завода им. Ильича М. П. Мазай. Сущность его метода заключалась в интенсификации процесса горения, в перегрузке мартена и форсирования плавки. Совместно с начальником цеха Снеговым, инженерами Черным и Кириловым Мазай внес ряд усовершенствований в конструкцию мартеновской печи. Работа на таком мартене крайне осложнялась, так как при малейшем недосмотре металл мог уйти на рабочую площадку. Практика показала, что после перехода на 100-тонные плавки печь изнашивалась в два раза быстрее, чем раньше.

На железнодорожном транспорте П. Ф. Кривонос, добился успеха в результате повышения давления пара в котле на 17 % при хорошем знании профиля пути, правильной эксплуатации локомотива. Однако и этот эксперимент проводился с известной долей риска, так как научные учреждения транспорта не рекомендовали так поднимать давление в котлах паровоза.

Распространение стахановского движения действительно сопровождалось всплеском энтузиазма, вызвало к жизни активные творческие поиски, итогом которых являлись организационные и технические усовершенствования. Таким был метод забойщика Г. Ф. Свиридова шахты № 10 треста "Ворошиловградуголь". Он предложил удлинить уступы до 18-20 м, одновременно уменьшив их количество с 2 до 5. Повысив производительность труда, автор нововведения разработал рекомендация по предупреждению несчастных случаев при подобной организации работ. После перехода на систему Г. Ф. Свиридова среднемесячная производительность отбойного молотка на участке возросла с 7 т до 9 т, а у отдельных забойщиков до 20-30 т. Его личный, рекорд равнялся 75 т. Он же предложил ввести спаренную рубку угля забойщиком и крепильщиком.

Бригадир шахты № 10-бис треста "Снежнянантрацит" Н. И. Скорбик и его товарищи одними из первых поддержали почин А. Г. Стаханова. Они пересмотрели приемы работы, рационализировали, улучшили организацию труда, сократили лишний штат, ввели четкое разделение труда. Задание перевыполнялось в 2-2,5 раза, одновременно стахановскому мастерству обучали несколько человек.

В изучении и усвоении новых методов работы определенную роль играли стахановские семинары на шахтах. На металлургических заводах внедрялись общественные смотры стахановских методов работы, стахановские школы. После все донецкого слета передовиков угольной промышленности (октябрь 1937) уже в конце года свой опыт передавали 11586 стахановцев (до слета обучалось 500 горняков).

И все же в реализации возможностей, заложенных в стахановском движении, жизненно недоставало соответствующего инженерного, материально-технического и организационного обеспечения. В угольной промышленности Донбасса наибольший прирост добычи угля (20 % или 9 млн. т) и рост производительности труда приходились на 1934 год, хотя в 1935 и в 1936 гг. добыча угля все еще заметно увеличивалась, однако не были выполнены плановые задания по производительности труда, резко возросла себестоимость топлива. В 1937 г. упала производительность отбойных молотков и врубмашин, а прирост добычи каменного угля составил всего 0,4 %. В 1937 г. угольная промышленность Донбасса не выполнила план ни по одному из показателей. Из 292 шахт "Донбассугля" с заданиями справились только 31.

Металлурги Донбасса наибольшего увеличения производства чугуна и стали (соответственно 42 и 42,3 %) добились в 1934 г. В следующие два года эти показатели несколько падали, а в 1937 г. выплавка чугуна практически осталась на прежнем уровне, производство стали возросло лишь на 7 %, проката - на 1,4 %. Себестоимость металлургической продукции снижалась лишь в 1934 и 1935 гг., а в дальнейшем резко возросла.

Большой издержкой стахановского движения было то, что официальные власти выставляли ИТР как противников и саботажников стахановского движения. Часто против них принимались решительные меры. Всего за год после знаменитого рекорда в Донбассе за "саботаж" стахановского движения были осуждены 131 чел. Освобождение от занимаемой должности превратилось в. обыденное явление. К 1936 г. по данным угольных трестов было снято 156 ИТР, в т. ч., 26 заведующих шахтами, 23 главных инженера, 86 начальников участков. Их заменяли, как правило, рабочие-новаторы.

Но при всех трудностях и препятствиях, порою вопреки формам и методам проводившейся политики, индустриализация Донбасса сопровождалась значительным ростом промышленности и её отдачей. Происходило насыщение техникой шахт и заводов. В 1940 г. в бассейне насчитывалось 2,6 тыс. врубовых машин, 10,4 тыс. отбойных молотков. Шахтеры Донбасса выдали в этот год на -гора 94,8 млн т угля.

Заводы только Донецкой области достигли в 1940 г. производства 15,1 тыс. т металлургического оборудования.

За третью пятилетку в металлургической промышленности производительность труда возросла на 26,7 %. Металлурги освоили кислородное дутье, выплавку хромоникелевых и специальных сталей.

Многое было сделано в развитии энергетической базы Донбасса. Окончилось строительство Зуевской ГРЭС - одной из наиболее крупных тогда тепловых электростанций. В последнем предвоенном году выработка электроэнергии превысила 4,1 млрд. кВт. ч.

Был построен и испытан пассажирский тепловоз, скорость которого достигла 180 км в час. За три с половиной года пятилетки железные дороги страны получили 1823 паровоза с ворошиловградской маркой.

Машиностроители начали производство угольных комбайнов конструкции Бахмутского, скребковых транспортеров, подготовили серийный выпуск мощных врубовых машин и т.д.

Однако достижения 30-х годов органически связаны и с репрессивной политикой, затронувшей все-слои населения, с разорением и деформационным развитием сельского хозяйства, с односторонним ростом экономией. Громадное перенапряжение сил народа, оказавшегося в экстремальных условиях, наложило отпечаток на его отношение к труду, к собственности, к административно-командной системе управления в целом.

 

Голод в СССР 1932-1933 годах - массовый голод в СССР на территории УССР, БССР, Северного Кавказа, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири, Казахстана.

Предпосылки возникновения голода:

- Коллективизация (В результате коллективизации наиболее работоспособная масса здоровых и молодых крестьян бежала в города. Поэтому к началу весенней посевной 1932 года деревня подошла с серьезным недостатком тягловой силы и резко ухудшившимся качеством трудовых ресурсов)

- Хлебозаготовки (В Поволжье комиссия ЦК ВКП (б) по вопросам хлебозаготовок постановила изъять запасы хлеба у единоличников и хлеб, заработанный работниками колхоза. Это лишило регион запасов продовольствия и привело к массовому голоду)

- Репрессии в отношении сельского населения (Крестьяне, сопротивлявшиеся изъятию хлеба, подвергались репрессиям)

- Обобществление скота (Некоторые исследователи одной из причин возникновения голода считают политику по принудительному обобществлению вызвавшую ответную реакцию крестьянства — массовый забой скота, в том числе и рабочего)

Оценки масштаба голода:

Масштабы случившегося могут быть оценены лишь приблизительно.

Голодом была охвачена территория около 1,5 млн. км² с населением в 65,9 млн. человек.

Наиболее силен был голод в районах, которые в дореволюционное время были наиболее богатыми по количеству производимого хлеба и где был наиболее высок процент коллективизации крестьянского хозяйства.

Голодом в большей степени было поражено население деревни, чем городов, что объяснялось мероприятиями советской власти по изъятию хлеба в деревне. Но и в городах было значительное число голодных: уволенных с предприятий рабочих, вычищенных служащих, получивших особые паспорта, не дающие права на продовольственные пайки.

Общие оценки числа жертв голода 1932—1933, сделанные различными авторами, значительно различаются и доходят до 8 млн. человек, хотя последняя оценка — 7 млн. человек. Тема голода 1932—1933 года в советском информационном пространстве возникла впервые лишь к концу перестройки. К настоящему времени на постсоветском информационном пространстве сформировалось чёткое представление о голоде 1932—1933 годов как об одной из величайших гуманитарных катастроф советского периода.