Критерии оценивания курсовой работы

7 8 9 10 11 12 13

Оценивая курсовую работу, преподаватель обращает внимание на:

1. Общая характеристика работы:

- структура работы;

- грамотность и логичность изложения материала;

- стилистика изложения, владение научной терминологией;

- соответствие требованиям к оформлению.

2. Компетентность автора:

- актуальность заявленной проблемы;

- четкость формулировки проблемы – цель, задачи, предмет, объект, методологические основы исследования;

- обоснованность подбора и анализа источников и литературы;

- качество и полнота цитируемых источников и литературы.

3. Собственные достижения автора:

- новизна работы;

- аргументированность выводов;

- представленность основных положений исследования в виде докладов на научно-практических конференциях, статей в научных журналах, сборниках статей.

4. Дополнительные критерии:

- четкое исполнение плана работ над курсовой работой;

- проявленный интерес автора к теме;

- общая успеваемость автора по базовой учебной дисциплине курсовой работы и т.п.

Защита курсовой работы представляет собой особую форму проверки выполнения задания. Она выявляет степень понимания студентом проблемы и обоснованность предлагаемых решений. Защита работы проходит в присутствии руководителя курсовой работы и студентов подгруппы (группы).

Защита состоит из краткого (до 10 мин) доклада студента по выполненной работе и ответов на поставленные вопросы.

По результатам защиты в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку проставляется дифференцированная отметка по четырехбалльной системе.

Оценка	Критерии
«Отлично»	· Работа оформлена в полном соответствии с требованиями. · Тема работы проблемная и оригинальная. · В работе раскрывается заявленная тема, содержится решение поставленных задач. · Теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны. · В работе на основе изучения источников дается самостоятельный анализ фактического материала · В работе делаются самостоятельные выводы, выпускник демонстрирует свободное владение материалом, уверенно отвечает на основную часть вопросов. · К защите подготовлен сопроводительный наглядный материал в виде презентации. · Работа представлена в срок, с развернутым положительным отзывом и сопроводительными документами. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Хорошо»	· Тема работы стандартна и малопроблемна. · Работа оформлена с незначительными отступлениями от требований. · Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но полностью решены не все поставленные задачи. · Теоретическая и практическая часть работы связаны между собой. · Студент владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы. · К защите подготовлен раздаточный материал. · Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом, но имеются замечания к содержанию и оформлению. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Удовлетворительно»	· Работа выполнена с незначительными отступлениями от требований. · Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но предъявленное решение поставленных задач не является удовлетворительным (вызывает массу возражений и вопросов без ответов). · Недостаточная самостоятельность при анализе фактического материала и источников. · Отсутствует самостоятельный анализ литературы и фактического материала · Слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области · Неуверенная защита работы, ответы на вопросы не воспринимаются членами как удовлетворительные. · Студент обладает заявленными компетенциями
«Неудовлетворительно»	· Работа представлена с существенными замечаниями к содержанию и оформлению. · Студент не может привести подтверждение теоретическим положениям. · Студент не знает источников по теме работы или не может их охарактеризовать. · Студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы. · В работе отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы. · В работе обнаружены страницы заимствованного текста без указания его авторов. · Студент не обладает заявленными компетенциями

Положительная оценка выставляется в зачетно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку. Студент, получивший неудовлетворительную оценку, должен доработать курсовую работу. В этом случае смена темы не допускается.

Студент не сдавший курсовую работу считается имеющим академическую задолженность и должен ликвидировать ее в установленном порядке.

Приложение 1

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

«ЛУГАНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО»

ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ

«КОЛЛЕДЖ ЛУГАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА

ИМЕНИ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО»

(ОП «Колледж ЛНУ имени Тараса Шевченко»)

ДОКЛАД