Защита курсовой работы

8.1. Руководитель курсовой работы по дисциплине организует защиту курсовой работы. Защита курсового проекта является обязательной и проводится публично на открытом заседании аттестационной комиссии.

8.2. Защита курсовых работ может быть совмещена с проведением конкурса профессионального мастерства. На конкурс представляются тематические столы и другие творческие задания, выполненные студентами по теме курсовой работы.

8.3. На защиту курсовой работы отводится до 20 минут. Процедура защиты включает:

- доклад обучающегося (10-12 минут);

- вопросы членов комиссии;

- ответы обучающегося.

Может быть предусмотрено выступление руководителя курсовой работы. При определении окончательной оценки по защите курсовой работы учитываются доклад обучающегося, его ответы на вопросы членов комиссии, отзыв руководителя.

8.4. Курсовая работа оценивается по пятибалльной системе. Положительная оценка на экзамене по дисциплине, выставляется только при условии успешной сдачи курсовой работы на оценку не ниже «удовлетворительно».

8.5. Обучающимся, получившим неудовлетворительную оценку по курсовой работе, предоставляется право выбора новой темы курсовой работы или, по решению преподавателя, доработки прежней темы и определяется новый срок для ее выполнения.

Критерии оценки защиты курсовых работ

№	Критерии	Оценки
№	Критерии	3 балла	2 балла	1 балл
1	Актуальность	Указывается и аргументируется значимость и современность изучаемой проблемы.	Значимость и современность изучаемой проблемы лишь указывается.	Не указывается значимость и современность проблемы.
2	Глубина освещения темы, достоверность результатов	Наличие методологических характеристик, описание методов и организации исследования. Соответствие основных положений и выводов поставленным задачам. Умелая систематизация статистических данных в виде таблиц, графиков с необходимым анализом и выявлением тенденций развития экономических явлений.	Неполное описание методологии, методики и организации исследования. Частичное соответствие основных положений и выводов поставленным задачам. Частичная обработка и систематизация результатов и их анализ.	Отсутствие методологических характеристик. Несоответствие основных положений и выводов поставленным задачам. Описание результатов исследования без анализа.
3	Логика изложения	Четкость суждений, последовательность, обоснованность положений, ясность и краткость изложения мысли.	Расплывчатость суждений, слабая аргументация положений, излишняя детализация.	Нарушение логики изложения.
4	Наглядность	Исследование достаточно иллюстрировано. Используемый иллюстративный материал вполне отвечает требованиям.	Исследование недостаточно иллюстрировано. Используемый иллюстративный материал отвечает требованиям частично.	Используемый иллюстративный материал не отвечает требованиям, либо исследование не иллюстрировано.
5	Качество научной дискуссии	Ответы на вопросы конкретны, убедительны	Ответы на вопросы не достаточно убедительны, иногда уклончивы	Затруднения в ответах, отсутствие ответов.
6	Культура докладчика	Грамматически правильная, эмоциональная речь. Выдержка и уверенность. Контакт с аудиторией. Эстетичный внешний вид.	Мало эмоциональная грамотная речь. Слабый контакт с аудиторией. Владение собой. Опрятный внешний вид.	Речевые ошибки. Неумение владеть собой. Отсутствие контакта с аудиторией.
7	Оформление работы	Курсовая работа оформлена в соответствии с требованиями (шрифт, поля, титульный лист). Материал изложен последовательно и логически, литературным языком.	В оформлении отмечаются незначительные неточности (несоответствие размеров полей, единичные ошибки в тексте).	Явное несоблюдение требований к оформлению работы