В тех случаях, когда у исследователя нет данных о возрастном (половом) составе животных или количества больных в разных возрастных группах является небольшим, то в качестве стандарта можно применять, например, показатели заболеваемости животных определенного возраста для какого-либо региона или, в крайнем случае, средние показатели сравниваемых групп.
Основываясь на этом стандарте, вычисляют «ожидаемые» числа больных для каждой возрастной категории при фактической возрастной структуре сопоставляемых групп. Затем вычисляют стандартизированные коэффициенты по формуле:
(фактическое число больных / прогнозируемое число больных) · (коэффициент заболеваемости стандарта)
Покажем способ вычисления на следующем примере, в котором числа больных животных в отдельных возрастных группах малы.
Допустим, в одном хозяйстве (№1) показатель заболеваемости по какой-либо форме болезни из расчета на 100 животных данного вида составил 17,2%, а в другом хозяйстве (№2) – 7,0%. Требуется уяснить, вызвано ли это различие условиями содержания или неодинаковой половозрастной структурой. Прежде всего, получим стандартные повозрастные показатели заболеваемости, взяв в качестве стандарта средние по двум хозяйствам.
|
|
Для этого сложим абсолютные числа животных в двух хозяйствах по каждой возрастной группе отдельно, а также отдельно суммируем число больных животных в этих группах (табл. 12).
Затем рассчитаем повозрастные показатели заболеваемости животных, хозяйства, принятого за стандарт в процентах. Для этого разделим число заболевших на число животных, а результат умножим на 100. Для возрастной группы до 1 года этот показатель будет определен путем деления единицы на три и умножения на 100 (33,3). Подобным же образом находим стандартные показатели заболеваемости для всех других возрастных групп.
Таблица 12
Определение повозрастных показателей
заболеваемости, принимаемых за стандарт
Возраст, годы | Общее число и число больных животных в хоз-вах | Повозрастные показатели заб-ти животных, приня-того за стандарт хозяйства | |||||
Число животных | Все-го | Число больных | Все-го | ||||
№1 | №2 | №1 | №2 | ||||
До 1 года | 0 | 3 | 3 | 0 | 1 | 1 | (1·100) / 3 = 33,3 |
1,1-2,0 | 54 | 42 | 96 | 7 | 1 | 8 | (8·100) / 96 = 8,3 |
2,1-3,0 | 197 | 138 | 335 | 37 | 10 | 47 | (47·100) / 335 = 14,0 |
3,1-4,0 | 125 | 152 | 277 | 18 | 11 | 29 | (29·100) / 277 = 10,4 |
5 лет и > | 8 | 8 | 16 | 4 | 1 | 5 | (5·100) / 16 = 31,0 |
ИТОГО | 384 | 343 | 727 | 66 | 24 | 90 | (90·100) / 727 = 12,4 |
Далее составим расчетную таблицу, с помощью которой определим «ожидаемые» числа больных (табл. 13).
Таблица 13
Вычисление прогнозируемых чисел больных
Возраст- ные группы | Повозрастные коэффициенты заболеваем-ти,
принятые за стандарт (%) | Возрастной состав | Прогнозируемые числа больных животных в хозяйствах | ||||
Хозяйство №1 | Хозяйство №2 | Хозяйство №1 | Хозяйство №2 | ||||
До 1 года | 33,3 | - | 3 | (33,3·0)/100=0,0 | (33,3·3)/100=0,99 | ||
1,1-2,0 | 8,3 | 54 | 42 | (8,3·54)/100=4,48 | (8,3·42)/100=3,48 | ||
2,1-3,0 | 14,0 | 197 | 138 | (14,0·197)/100=27,58 | (14,0·138)/100=19,32 | ||
3,1-4,0 | 10,4 | 125 | 152 | (10,4·125)/100=13,00 | (10,4·152)/100=15,81 | ||
5 лет и > | 31,0 | 8 | 8 | (31,0·8)/100=2,48 | (31,0·8)/100=2,48 | ||
ИТОГО | 12,4 | 384 | 343 | 47,54 | 42,07 |
Значение ранее приведенной формулы - (фактическое число больных / прогнозируемое число больных) · (коэффициент заболеваемости стандарта) заключается в том, что полученное значение этой дроби показывает, во сколько раз число больных больше или меньше прогнозируемого.
Как следует из табл. 13, прогнозируемое число больных в первом хозяйстве составило 48 животных, а во втором – 42 животных. Фактические числа больных в этих хозяйствах (табл. 12) составили 66 и 24 животных, соответственно.
Показатель заболеваемости в расчете на 100 животных, принятый за стандарт, нами был определен и составил 12,4 (табл. 12).
Тогда стандартизированный показатель заболеваемости составит:
- для первого хозяйства (66/48) · 12,4 = 17,05;
- для второго хозяйства (24/42) · 12,4 = 7,1.
Таким образом, в результате стандартизации мы установили, что стандартизированные коэффициенты в каждом хозяйстве близки к фактическим: в хозяйстве №1 оказалось 17,05 вместо 17,2, в хозяйстве №2 - 7,1 вместо 7,0.
Это означает, что различие между показателями заболеваемости в хозяйствах зависит в данном случае не от разницы возрастной структуры животных, а обусловлено условиями содержания, кормления и т.д.
В заключении следует отметить, что стандартизированным показателям следует прибегать только в целях сравнения, поскольку они не отражают фактические уровни явлений.
2 ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Для закрепления материала каждый студент должен решить три практические задачи, используя данные в соответствии с вариантом, определенным преподавателем.
Задача №1. (Данные для расчетов приведены в табл. 14).
1. Рассчитать уровень общей инфекционной заболеваемости животных.
2. Рассчитать показатели структуры заболеваемости. Оценить место каждой инфекции (ранг) в этом ряду.
3. Определить уровни смертности и летальности в хозяйствах. Сравнить показатели.
4. По показателям заболеваемости, случаев вынужденного забоя, а также смертности и летальности животных определить хозяйственно-экономическую значимость патологии каждого вида. Для оценки хозяйственно-экономической значимости предлагается использовать следующие весовые коэффициенты (коэффициенты значимости показателя):
- заболеваемость – 1,0;
- случаев вынужденного забоя – 1,5;
- случаев смертности – 1,6;
- случаев летальности – 1,8.
5. Оценить статистическую значимость и достоверность выявленных различий в заболеваемости животных в первом и втором хозяйстве.
Таблица 14
Исходные данные для решения задачи №1
Наименование показателя | Величина показателя в соответствии с вариантом задания | |||||||
1 вариант | 2 вариант | 3 вариант | 4 вариант | |||||
1 хоз-во | 2 хоз-во | 1хоз-во | 2хоз-во | 1хоз-во | 2хоз-во | 1хоз-во | 2 хоз-во | |
Общее число животных | 1150 | 350 | 795 | 965 | 2055 | 245 | 963 | 189 |
Число заболевших за год | 197 | 21 | 87 | 127 | 208 | 36 | 103 | 14 |
Структура заболеваемости: | ||||||||
- сальмонеллез | 77/13 | 9/0 | 23/6 | 37/0 | 64/3 | 12/2 | 33/7 | 3/0 |
- пастереллез | 86/24 | 7/1 | 27/4 | 28/2 | 49/2 | 9/0 | 16/0 | 2/0 |
- болезнь Ауеске | 13/0 | 3/0 | 9/1 | 24/0 | 28/0 | 2/0 | 24/0 | 2/0 |
- некробактериоз | 18/5 | 1/1 | 19/1 | 33/2 | 65/3 | 13/5 | 29/4 | 6/1 |
- бешенство | 3/3 | 1/1 | 9/9 | 5/5 | 2/2 | 0/0 | 1/1 | 1/1 |
Число умерших животных | 3 | 1 | 8 | 2 | 1 | 0 | 3 | 1 |
Случаи вынужденного забоя | 45 | 3 | 21 | 9 | 8 | 7 | 12 | 2 |
Примечание: В знаменателе приведено количество вынужденно забитых животных по причине соответствующего заболевания.
|
|
Задача №2. (Данные для расчетов приведены в табл. 15).
1. Рассчитать показатели уровней заболеваемости на двух молочно-товарных фермах. Оценить статистическую значимость полученных различий в уровнях общей инфекционной заболеваемости на двух фермах без учета стандартизации.
2. Провести стандартизацию по возрастному составу коров и оценить статистическую значимость различий в уровнях заболеваемости на двух фермах до и после стандартизации. Сделать выводы о ведущих факторах заболеваемости: организационно-хозяйственные (условия содержания) или возрастные.
Таблица 15
Исходные данные для решения задачи №2
Наименование показателя | Величина показателя в соответствии с вариантом задания | |||||||
1 вариант | 2 вариант | 3 вариант | 4 вариант | |||||
1 ферма | 2 ферма | 1 ферма | 2 ферма | 1 ферма | 2 ферма | 1 ферма | 2 ферма | |
Общее число живот- ных, в т.ч. по возрасту: | 714/355 | 776/562 | 435/212 | 580/183 | 543/302 | 544/397 | 641/334 | 692/405 |
- 2,0-3,0 лет | 76/13 | 17/1 | 25/4 | 21/4 | 14/5 | 39/18 | 43/7 | 18/11 |
- 3,1-4,0 лет | 274/96 | 105/3 | 170/15 | 103/12 | 65/13 | 85/20 | 130/24 | 96/52 |
- 4,1-5,0 лет | 189/103 | 214/186 | 109/77 | 221/17 | 174/42 | 156/134 | 148/86 | 196/134 |
- 5,1-6,0 лет | 106/89 | 256/217 | 77/65 | 115/156 | 104/89 | 89/75 | 136/102 | 105/81 |
- более 6 лет | 69/54 | 184/155 | 54/51 | 120/94 | 186/153 | 175/150 | 184/115 | 277/127 |
Примечание: В числителе приведены данные о среднегодовом количестве животных, а в знаменателе – число животных, болевших в течение года
Задача №3. (Данные для расчетов приведены в табл. 16).
1. Рассчитать показатели общего травматизма среди овец в двух овцеводческих хозяйствах за период пяти ближайших лет. Рассчитать среднегодовой показатель уровня травматизма среди животных в хозяйствах.
2. Сопоставить показатели среднегодовых уровней травматизма в первом и втором хозяйстве. Определить статистическую значимость выявленных различий.
3. Стандартизировать показатели по половому составу овечьих отар, и сопоставить разницу в уровнях травматизма без учета и с учетом полового состава в первом и втором хозяйствах.
4. Рассчитать помесячные показатели травматизма, исходя из того, что численность животных в течение года не изменялась. Нарисовать график динамики, выявить тенденцию в травматизме среди животных в течение года в первом и втором хозяйствах.
|
|
Таблица 16
Исходные данные для решения задачи №3
Наименование показателя | Величина показателя в соответствии с вариантом задания | |||||||
1 вариант | 2 вариант | 3 вариант | 4 вариант | |||||
1 хоз-во | 2 хоз-во | 1 хоз-во | 2 хоз-во | 1 хоз-во | 2 хоз-во | 1 хоз-во | 2 хоз-во | |
Среднегодовое число животных, | 355 | 562 | 212 | 183 | 302 | 397 | 334 | 405 |
из них получили травму всего | 22 | 36 | 27 | 13 | 35 | 49 | 18 | 51 |
в том числе по полу: | ||||||||
- бараны | 17 | 26 | 19 | 12 | 25 | 31 | 18 | 45 |
- овцы | 5 | 10 | 8 | 1 | 10 | 18 | 0 | 6 |
в том числе по месяцам года | ||||||||
- январь | 1 | 2 | 4 | 0 | 3 | 2 | 1 | 5 |
- февраль | 2 | 4 | 2 | 0 | 5 | 4 | 0 | 7 |
- март | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 8 | 1 | 8 |
-апрель | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 9 | 3 | 3 |
- май | 2 | 2 | 0 | 2 | 2 | 8 | 2 | 2 |
- июнь | 1 | 4 | 1 | 2 | 1 | 4 | 3 | 3 |
- июль | 0 | 4 | 0 | 3 | 1 | 4 | 4 | 4 |
- август | 0 | 7 | 0 | 2 | 1 | 3 | 2 | 3 |
- сентябрь | 2 | 6 | 2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 |
- октябрь | 5 | 2 | 4 | 1 | 5 | 2 | 0 | 5 |
- ноябрь | 2 | 1 | 6 | 0 | 5 | 1 | 1 | 4 |
- декабрь | 2 | 1 | 5 | 0 | 4 | 2 | 0 | 5 |
Распределение вариантов среди студентов группы ЧВТсд-01-16
Фамилия студента | Вариант | Оценка |
Аникаева Е. | 1 | |
Бабакина П. | 2 | |
Киргинцев Р. | 3 | |
Коваленко Н. (Гурина) | 4 | |
Кордонова А. | 1 | |
Мальцева И. | 2 | |
Пкин Э. | 3 | |
Селеменев В. | 4 | |
Тумасян Р. | 1 | |
Якупова Ю. | 2 |