…. А. М. Анфимов пришел к заключению о преобладании в экономике и организации поместья докапиталитических форм и методов. Анфимов установил зависимость способов ведения помещичьего хозяйства от размеров землевладения. Чем крупнее было землевладение, тем шире применялись помещиками кабально-крепостнические приемы эксплуатации окрестного сельского населения. Автор не склонен представлять хозяйство помещиков «как сплошной сгусток одних крепостнических черт». В стране было немало латифундий капиталистических, высокоорганизованных экономий с определенной ведущей отраслью («зерновые фабрики», свекловичные плантации, скотоводческие хозяйства). … Переход помещиков к обработке земли капиталистическим способом носил, как правило, вынужденный характер, и они охотно возвращались к стародедовским методам при неблагоприятной хозяйственной конъюнктуре. В период мирового сельскохозяйственного кризиса 80—90-х гг. помещики сделали массовый переход к испольщине.
Латифундия центральной России были, как правило, бездоходными. Благодаря своим размерам, они, однако, проявляли особого рода конкурентоспособность, в значительной мере ускользали из-под действия некоторых законов н норм капиталистического хозяйства, поскольку собственно капиталистический сектор в имениях был незначительным, и доминирующую роль в доходах владельцев играла не прибыль, а рента. Паразитическая природа помещичьего землевладения порождала соответствующую психологию и хозяйственный паразитизм дворян-помещиков. К 1917 г. помещичье хозяйство давало немногим более тринадцатой части общего валового продукта сельского хозяйства страны, причем на долю капиталистического производства помещиков приходилось менее четырех процентов всей продукции. Можно ли после этого,— ставит Анфимов риторический вопрос, — говорить, что помещичьи латифундии стали основой капиталистического хозяйства на земле?
|
|
… Автор указал на различия аграрно-капиталистической эволюции Германии и России. В Германии буржуазный аграрный строй утвердился в третьей четверти XIX в., в период восходящего домонополистического капитализма в форме крупных юнкерских хозяйств и хозяйств гроссбауэров, использующих труд сельскохозяйственных рабочих. В России же пореформенного периода утвердилась отработочная система, при которой помещик мог обходиться без собственного скота, инвентаря и найма рабочих. В Германии прусский путь уже стал типом аграрно-капиталистической эволюции, в России не сложился еще такой тип, который уже не может быть изменен последующим развитием капитализма. ….
К вопросу 4
Большакова О.В. Между двумя юбилеями: англоязычная