Из «писем из деревни» А. Н. Энгельгардта (1872–1887)

В крепостное время было гораздо вольнее относительно пастьбы скота уже потому, что везде велось одинаковое трёхпольное хозяйство, и поля обыкновенно приурочивались так, что во всех смежных владениях сеялись одинаковые хлеба. К моему паровому полю, например, прилагали паровые поля деревень Б., Д. и X.; к ним прилегало паровое поле соседнего помещика и т.д. Поэтому «уруги» (особняки) для скота… было достаточно, и остерегаться нужно было только от потравы хлебов и «заказных» лугов... После «Положения» всё это изменилось. Положим, к крестьянскому паровому полю прилегает тоже паровое поле того или другого владельца, но уж это не только паровое поле, но и чужое паровое поле, на которое пускать скот нельзя, а хочешь пускать — по­служи. Пустоши, прилегающие к паровым полям, даже луга по речкам и оврагам, находящиеся за паром, прежде поступали под выгон, на котором пасся господский скот и кормились лошади крестьян, работавших на барщине; теперь же, особенно там, где у владельцев нет своего инвентаря и обработка производится «кругами», то есть крестьянами с их лошадьми и орудиями, часто и за паром «заказывают» часть пустошей. Прежде, бывало, после скоса травы и снятия хлебов было вольно; скот свободно ходил и по атавам, и по жнивьям, а теперь и на скошенный луг, и на жнивья чужие если хочешь пускать скот — послужи. Вначале крестьяне долго привыкнуть не могли к новым порядкам.

Какие проблемы, возникшие в пореформенной деревне, описывает А.Н. Энгельгардт?

1. Какие изменения происходили в сельском хозяйстве России после отмены крепостного права?

2. Перечислите главные особенности промышленного развития Российской империи в пореформенный период.

3. Чем было вызвано отставание Российской империи в области промышленного развития по сравнению со странами Европы?

4. В чём заключалась противоречивость сословно-классовой структуры российского общества?