Converting Garages into Housing(Article)

Преобразование гаражей в жилье

• Brown, A.,
• Mukhija, V.,
• Shoup, D.Email Author
• View Correspondence (jump link)
• Department of Urban Planning, University of California, Los Angeles, CA, United States

Cities have a large supply of garages that could be converted into affordable housing in single-family neighborhoods, but minimum parking requirements prevent converting most of these garages into apartments. We examine how cities can relax off-street parking requirements for houses with converted garages. In Residential Parking Permit Districts, cities can limit the number of on-street parking permits allowed at any address with a second unit. This policy can remove on-street parking congestion as a reason for neighbors to oppose garage conversions, double the potential number of housing units in single-family neighborhoods, and increase the supply of safe, affordable housing. © The Author(s) 2017.

Города имеют большой запас гаражей, которые могут быть преобразованы в доступное жилье в районах на одну семью, но минимальные требования к парковке не позволяют преобразовать большинство этих гаражей в квартиры. Мы исследуем, как города могут ослабить требования парковки вне улиц для домов с переделанными гаражами. В жилых районах разрешений на парковку города могут ограничивать количество разрешений на парковку на улице по любому адресу со вторым устройством. Эта политика может устранить заторы на стоянках на улицах как повод для соседей противодействовать переоборудованию гаражей, удвоить потенциальное количество единиц жилья в микрорайонах для одной семьи и увеличить предложение безопасного и доступного жилья.

https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85078764662&origin=resultslist&sort=plf-f&src=s&st1=housing&nlo=&nlr=&nls=&sid=266a19dfff5ae1602cdf0bdb71bf3a2a&sot=b&sdt=sisr&cluster=scopubyr%2c%222020%22%2ct%2c%222019%22%2ct%2c%222018%22%2ct%2c%222017%22%2ct%2c%222016%22%2ct%2c%222015%22%2ct%2bscosubjabbr%2c%22SOCI%22%2ct%2c%22ENGI%22%2ct%2c%22ENVI%22%2ct%2c%22ARTS%22%2ct&sl=22&s=TITLE-ABS-KEY%28housing%29&ref=%28dwelling%29&relpos=52&citeCnt=1&searchTerm=

International Journal of Urban and Regional Research

Volume 39, Issue 2, 1 March 2015, Pages 323-341

 

Начало формы

Конец формы

'Gentrification Without Displacement' and the Consequent Loss of Place: The Effects of Class Transition on Low-income Residents of Secure Housing in Gentrifying Areas(Article)

«Джентрификация без смещения» и последующая потеря места: влияние перехода класса на жителей с низким доходом, которым предоставлено безопасное жилье в зонах джентрификации.

• Shaw, K.S.^aEmail Author,
• Hagemans, I.W.^bEmail Author
• ^aMelbourne School of Land and Environment, University of Melbourne, Melbourne, VIC, Australia
• ^bDepartment of Sociology and Anthropology, University of Amsterdam, Amsterdam, Netherlands

The increasingly disputed concept of gentrification-induced displacement is combining with the argument that the poor benefit from social mix to produce a theoretical case for 'positive gentrification'. The notion that new middle-class residents not only attract more investment but bring opportunities for 'upward social mobility' to low-income people who manage to stay in gentrifying areas has become policy orthodoxy. While there are scholarly challenges to the extent of these benefits, the disadvantages of imposed social mix on low-income communities even where they are not physically displaced remain under-researched. This article helps to fill this gap by reporting on research into the experience of long-term low-income residents of gentrifying neighbourhoods who managed to stay put. The research explores notions of social mix, place and displacement among residents of secure community housing in Melbourne, Australia (the equivalent of small-scale social housing in Europe and North America) with the object of establishing whether the absence of physical displacement is sufficient to ameliorate gentrification's negative impacts. The findings demonstrate that transformations in shops and meeting places, and in the nature of local social structure and government interventions, cause a sense of loss of place even without physical displacement. © 2015 Urban Research Publications Limited.

Все более оспариваемая концепция перемещения, вызванного джентрификацией, сочетается с аргументом о том, что бедные извлекают выгоду из социальной смеси, чтобы создать теоретическое обоснование для «позитивного джентрификации». Концепция ортодоксальности стала тем, что новые жители среднего класса не только привлекают больше инвестиций, но и предоставляют возможности для «социальной мобильности» людям с низким доходом, которым удается остаться в облагораживающих районах. Несмотря на то, что с точки зрения этих преимуществ существуют научные проблемы, недостатки навязываемого социального сочетания в сообществах с низким доходом, даже если они не являются физически перемещенными, остаются недостаточно изученными. Эта статья помогает восполнить этот пробел, сообщая об исследовании опыта долгосрочных жителей с низким доходом в облагораживающих районах, которым удалось остаться на месте. В исследовании исследуются понятия социального состава, места и перемещения среди жителей безопасного муниципального жилья в Мельбурне, Австралия (эквивалент малого социального жилья в Европе и Северной Америке), с целью установить, достаточно ли отсутствия физического перемещения для смягчить негативные последствия джентрификации. Полученные результаты показывают, что преобразования в магазинах и местах встреч, а также характер местной социальной структуры и вмешательства правительства вызывают чувство потери места даже без физического перемещения.

Housing Studies

Volume 32, Issue 7, 3 October 2017, Pages 968-989

 

Начало формы

Конец формы