double arrow

Определение темы и методологии научного исследования


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КРЫМСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.И. ВЕРНАДСКОГО»

Севастопольский экономико-гуманитарный институт (филиал)

Кафедра правоведения

 

ОТЧЕТ О ПРОХОЖДЕНИИ

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ

                                                              

                                                                             

 

Обучающегося 2 курса,

группы С/Ю/УП-м-з-182

заочной формы обучения

направления подготовки

40.04.01 - Юриспруденция

Мельник Г.А.

Руководитель практики от кафедры:

Профессор кафедры правоведения, д.ю.н. Максимов С.Н.

_____________________________

                                              

 

Севастополь – 2020

 

  СОДЕРЖАНИЕ  
I. Введение………………………………………………………………............................. 3
II.Основная часть………………………………………………………………………… 4
2.1 Определение темы и методологии научного исследования………………………… 4
2.2 План научной статьи……………………………………………………....................... 8
2.3 Научная статья «Пути преодоления коррупции»…………………………………… 2.4 Содержание первого раздела ВКР…………………………………………………… 2.5 Конференция «Управление в условиях глобальных мировых трансформаций: экономика, политика, право» (г. Севастополь)…………………………………………. 10 14   24
III. Заключение…………………………………………………………………………… 26


I. ВВЕДЕНИЕ




 

Я, Мельник Геннадий Александрович, осуществлял научно-исследовательскую работу,  с 17.02.2020 года по 29.03.2020 года, практика проходила на кафедре правоведения Севастопольского экономико-гуманитарного института (филиала).

Целяминаучно-исследовательской работы являются:получение первичных профессиональных умений и навыков, а также умений и навыков научно-исследовательской деятельности, а также является достижение планируемых результатов обучения, соотнесенных с планируемыми результатами освоения образовательной программы «Уголовное право, уголовный процесс».

 

Задачаминаучно-исследовательской работы являются:

- закрепление и расширение теоретических знаний и умений, приобретенных студентами в период теоретического обучения;

- формирование представлений о работе специалистов отдельных структурных подразделений в организациях различного профиля, а также стиле профессионального поведения и профессиональной этике;

- приобретение практического опыта работы в команде;

- овладение навыками самостоятельной научно-исследовательской деятельности;

- приобретение студентами практического опыта работы в коллективе;



- сбор материала для выполнения выпускной квалификационной работы;

- освоение методики проведения научного исследования;

- ознакомление с формами и приемами организации научно-библиографического поиска (в том числе по электронным каталогам и через Интернет);

- освоение методики работы с историческими и нормативными источниками, необходимыми для написания магистерской диссертации;

- усвоение правил работы с текстом научного исследования, требований к оформлению научно-справочного аппарата;

- формирование навыков представления итогов проделанной работы в виде отчетов, рефератов, статей, диссертации, оформленных в соответствии с имеющимися требованиями, с привлечением современных средств редактирования и печати.

 

 



II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Определение темы и методологии научного исследования

Тема моей выпускной квалификационной работы:«Коррупция как криминологическая проблема».

Актуальность темы исследованияобусловлена следующими факторами.  Достаточно важным проблемным вопросом современного общества в обеспечении национальной безопасности России является коррупция. Необходимость борьбы с ней давно признана всеми ветвями государственной власти как одной из самых первостепенных. Одна из важнейших причин такого внимания заключается в том, что она не только снижает эффективность государственного управления, но и приводит к большим финансовым «оттокам» из бюджетов (как федерального, так и регионального), снижает темпы экономического развития страны в целом – тем самым не дает возможность повысить благосостояние большинства российских граждан, а это, как правило, способствует росту количественных показателей преступности в государстве.



В Российской Федерации негативные последствия и тенденции коррупции достаточно выражены и имеют серьезные социально-экономические последствия. Поэтому создание действенного правового механизма по борьбе с коррупцией является насущной гражданской потребностью, что обусловлено объективными и субъективными факторами социального развития страны.

Главной особенностью современного этапа борьбы с коррупцией в России является переход от «точечной» реакции на конкретные коррупционные акты – к внедрению системного подхода по противодействию этого опасного социально-экономического явления. К сожалению, приходится констатировать, что эффективность принимаемых мер все же недостаточна. Коррупция по-прежнему продолжает серьезно осложнять должное функционирование всех социальных механизмов, препятствовать социальным преобразованиям и не давать повышать эффективность национальной экономики, что создает негативный образ России на международной арене.

 Исходя из выше изложенного, можно говорить о теоретической и практической необходимости пересмотра накопленного опыта и анализа процесса законодательного регулирования противодействию коррупции, а также практики его реализации.

Оценка степени разработанности проблемы.Значительное внимание в научных исследованиях уделяется общим вопросам реализации государственной политики России по противодействию коррупции. Не смотря на то, что проблема противодействия коррупции давно является предметом пристального внимания российских ученых и практиков (экономистов, юристов, политологов), состоянием на сегодня просматривается дефицит исследований указанных правоотношений. А с учетом их правовой регламентации и восприятием иных социально-правовых институтов, характеризующих российский правовой порядок в сфере противодействия коррупции – анализ вовсе отсутствует. В целом можно констатировать существенный теоретический пробел в данном направлении научных исследований. Но, в то же время, необходимо указать и на детальную монографичную разработанность основополагающих аспектов проблемы коррупции, что позволяет сформировать эффективный методологический инструментарий данного магистерского исследования. Среди них наиболее ценными видятся работы следующих авторов: С. В. Алексеева, В. Д. Андрианова, В. В. Астанина, М. А. Бакунина, Г. Н. Борзенкова, Б. В. Волженкина, В. Ф. Гапоненко, М. П. Гуторова, А. И. Долговой, В. М. Егоршина, Ю. Г. Ершова, А. Л. Журавлева, Л. Б. Зубановой, Т. Б. Качкиной, В. С. Комиссарова, А. Ю. Коннова, А. И. Долговой, Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева, С. В. Максимова, Ю. А. Нисневича, В. А. Номоконова, А. В. Оболонского, Е. В. Охотского, В. В. Посконина, Л. М. Прозументова, Е. Е. Румянцевой, А. А. Самсонова, Г. А. Сатарова, А. В. Сергеевой, Н. В. Сюзевой, Э. В. Талапиной, О. Ф. Шаброва, О. И. Шкаратана, Н. В. Щедрина, И. А. Юрасова, А. В. Юревича, Г. А. Ястребова и др.

Объектом исследования выступают, урегулированные нормами права, общественные отношения, которые складываются в рамках системы правового регулирования противодействия коррупции.

Предметом исследования являются правоотношения, правовые нормы и социально-правовые институты, характеризующие российский правовой порядок в сфере противодействия коррупции.

Целью исследования является изучение особенностей правового обеспечения противодействия коррупции в России.

Для достижения цели исследования ставились следующие задачи:

1) установить понятие коррупции по российскому законодательству и юридической доктрине;

2) охарактеризовать противодействие коррупции как меру по обеспечению национальной безопасности России;

3) изучить практику восприятия коррупции жителями г. Севастополь;

4) отследить роль амбивалентности культуры при воспроизводстве и предупреждению коррупции;

5) сформулировать проблемы развития государственной политики России по противодействию коррупции;

6) предложить возможные пути преодоления коррупции.

Методологическая основа исследования выбиралась исходя из поставленных целей и задач, в соответствии с предметом и объектом исследования. В работе были задействованы методы, такие как: системный, сравнительно-правовой, формально-логический, обобщения, а так же социологические методы исследования.

Теоретической основой научного исследованияпослужили теоретические и методологические положения, которые были представлены в классических и современных трудах российских теоретиков по тематике борьбы с коррупцией и обеспечению экономической безопасности страны, а так же противодействию организованной и экономической преступности.

Эмпирическая база исследования включает несколько видов документов: Конституцию РФ; федеральное и региональное законодательство; постановления Пленумов высших судебных инстанций РФ; аналитические материалы экспертов в области борьбы с коррупцией и обеспечения экономической безопасности страны; и иные материалы юридической практики и печати.

Научная новизна работыопределяется комплексным рассмотрением проблемы противодействия коррупции как системной угрозы экономической безопасности страны. Автором были предложены критерии отграничения должностных преступлений от коррупционной преступности. Сделан вывод о том, что для противодействия этому негативному явлению необходимо выяснить причины коррупции и отношение большинства граждан Российской Федерации к коррупционным проявлениям (на примере города Севастополь). Выявлено, что ни на уровне государства, ни гражданскими активистами не учитываются в должной мере культурные предпосылки формирования и воспроизводства коррупции. В связи с чем, был представлен системный анализ роли амбивалентности культуры при воспроизводстве и предупреждению коррупции. Отдельно были исследованы проблемы развития государственной политики России по противодействию коррупции. Предложен комплекс мер по противодействию коррупционным явлениям (модернизация действующего законодательства, преодоление правового нигилизма граждан) и др.

Теоретическая значимость исследованияопределяется полученными в ходе исследования собственными умозаключениями и практическими рекомендациями, которые могут поспособствовать разработке новой государственной политики в области борьбы с коррупцией и обеспечения экономической безопасности страны, а так же противодействию организованной и экономической преступности.

Практическая значимость исследованиязаключается в том, что положения и выводы выпускной квалификационной работы могут использоваться: а) при решении государственных задач по обеспечению защиты экономических интересов России, социума и индивидов от преступных коррупционных посягательств; б) при обосновании государственных мер и механизмов борьбы с коррупцией, обеспечения экономической безопасности России, противодействия криминально-коррупционным угрозам реализации приоритетных национальных проектов; в) при разработке рабочих программ и во время преподавания учебных тематических курсов для обучающихся по специальности «юриспруденция», «государственное и муниципальное управление» и «менеджмент».

Апробация работы.По теме исследования, в сборнике статей аспирантов, магистрантов и студентов «Магистр» (г. Севастополь, 2020) была апробирована работа: «Пути преодоления коррупции».

По своей структуревыпускная квалификационная работа состоит из введения, трех разделов, включающих в себя шесть подразделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Нами был составлен предварительный библиографический список:

 

1. Конвенция ООН «Против коррупции» (принята в Нью-Йорке 31.10.2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // Конвенции и соглашения [сайт]. – Режим доступа : https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/corruption.shtml (дата обращения 29.09.2019).

2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) [Текст] // Российская газета от 25 декабря 1993 г. – № 237.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2019) [Текст] // Российская газета от 22 декабря 2001 г. – № 249.

5. Федеральный закон «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) [Текст] // Российская газета от 30 декабря 2008 г. – № 266.

6. Федеральный закон «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ (ред. от 11.10.2018) [Текст] // Российская газета от 22 июля 2009 г. – № 133.

7. Указ Президента РФ «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010-2011 годы» от 13 апреля 2010 г. № 460 (ред. от 13.03.2012) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 16. – Ст. 1875.

8. Андрианов, В. Д. Бюрократия, коррупция и эффективность государственного управления: история и современность [Текст] / В. Д. Андрианов. – 2-е изд. – М. : Волтерс Клувер, 2017. – 278 с.

9. Борзенков, Г. Н. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией [Текст] / Г. Н. Борзенков // Вестник МГУ. – Сер. 11. – 2017. – № 1. – С. 30-31.

10. Волженкин, Б. В. Служебные преступления [Текст] : Комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2015. – 560 с.

11. Долгова, А. И. Криминология [Текст] / А. И. Долгова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 368 с.

12. Ершов, Ю. Г. Коррупция в современной России: причины, формы, меры противодействия [Текст] : учеб.-метод. материалы / Ю. Г. Ершов. – Екатеринбург : Урал. акад. гос. службы, 2016. – 64 с.

13. Качкина, Т. Б. Противодействие коррупции через образование [Текст] : метод. рек. / Т. Б. Качкина, А. В. Качкин. – Ульяновск: Печатный двор, 2015. – 92 с.

14. Коннов, А. Ю. Коррупция в органах государственной власти: теория, практика и механизмы антикоррупционной политики [Текст] : дис. ... канд. социол. наук / А. Ю. Коннов. – Казань, 2015. – 227 с.

15. Кузнецова, Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений [Текст] / Н. Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. – Сер. 11. – 2016. – № 1. – С. 21–26.

16. Номоконов, В. А. Некоторые проблемы оптимизации антикриминальной политики [Текст] / В. А. Номоконов // Криминологический журнал. – 2012. – № 3 (12). – С. 36–42.

17. Сатаров, Г. А. Российская коррупция: уровень, структура, динамика. Опыт социологического анализа [Текст] / Г. А. Сатаров. – М. : Либеральная Миссия, 2013. – 754 с.

18. Сюзева, Н. В. Провокативные приемы при формировании антикоррупционного сознания [Текст] / Н. В. Сюзева // Образование и наука. – 2013. – № 3 (102). – С. 46–57.

19. Талапина, Э. В. Комментарий к законодательству Российской Федерации о противодействии коррупции (постатейный) [Электронный ресурс] / Э. В. Талапина. – М. : Волтерс Клувер, 2019. – Режим доступа : https://dlib.rsl.ru/01004378236 (дата обращения 26.09.2019).

20. Яковлева, Т. В. О коррупции и механизмах противодействия этому явлению в современной России [Текст] / Т. В. Яковлева // Вестник российской нации. – 2016. – № 1 (3). – С. 114-123.

 

                                                         



План научной статьи

1. Тема:«Пути преодоления коррупции».

2. Аннотация. В статье исследованы проблемы развития государственной политики России по противодействию коррупции. Приведены аргументы по актуализации ее основных направлений. Предложены конкретные пути преодоления коррупции.

3. Ключевые слова:коррупция, коррупционное преступление, противодействие коррупции, антикоррупционные меры, взяточничество.

4. Вступительная часть:

Актуальность исследования. Коррупция была и остается одной из важнейших внутренних проблем России. За прошедший пятилетний период в СМИ появлялись сообщения о задержании должностных лиц различного уровня, обвиняемых во взяточничестве, незаконном присвоении государственной собственности и злоупотреблении властью. Как правило, подобные сообщения вызывают бурный общественный протест, в том числе из-за количества взяток. Можно с уверенностью думать, что в России начался принципиально новый этап борьбы с коррупцией. Его масштабы действительно вдохновляют, так как в истории постсоветской России такие прецеденты вряд ли можно отыскать.

Новизна исследования. На основании исследованного научного и статистического материала в настоящей статье представлен комплекс мер по противодействию коррупционным явлениями, основными направлениями которого являются модернизация действующего законодательства и преодоление правового нигилизма граждан.

5. Основная часть:

Теоретический аспект исследования. Значительное внимание в научных исследованиях уделяется общим вопросам реализации государственной политики России по противодействию коррупции. Но, несмотря на то, что проблема противодействия коррупции давно является предметом пристального внимания российских ученых и практиков (М. П. Гуторова, А. И. Долговой, В. М. Егоршина, В. С. Комиссарова, В. В. Лунеева, С. В. Максимова, А. В. Оболонского, Е. Е. Румянцевой и др.), состоянием на сегодня просматривается дефицит исследований указанных правоотношений.

Цель исследования – изучить проблемы развития государственной политики России по противодействию коррупции; сформулировать конкретные пути ее преодоления.

Предмет исследования –  нормативно-правовые акты и правовая доктрина, характеризующие российский правовой порядок в сфере противодействия коррупции.

Задачи исследования: изучить антикоррупционную политику России на современном этапе; установить процент нетерпимости в обществе к этому явлению; проработать пути повышения уровня ответственности за коррупционные правонарушения; предложить варианты преодоления коррупции.

Изложение основного материала по теме …

6. Выводы исследования. Для повышения эффективности антикоррупционной деятельности и применения ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед судом и законом, необходимо сократить список лиц, которым требуется особый порядок рассмотрения уголовных дел и ведения уголовного производства в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также значительно упростить процедуру лишения таких лиц иммунитета и т.п. Необходимым усматривается так же предусмотреть в ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ специальных правил, предусматривающие возможность и порядок освобождения лиц от уголовной ответственности в случае добровольного сообщения им о взяточничестве, посредничестве во взяточничестве, подстрекательстве к подкупу или коммерческом подкупе. А чтобы повысить заинтересованность потенциальных взяткополучаелей сообщать о фактах взяточничества в правоохранительные органы, следует обеспечить таким лицам за донесение о подстрекательстве к коррупции, разрешения дела без негативных последствий для них самих.

7. Список использованных источников и литературы:

1. Федеральный закон «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ (ред. от 11.10.2018) [Текст] // Российская газета от 22 июля 2009 г. – № 133.

2. Индекс восприятия коррупции 2019 [Электронный ресурс] // Официальный сайт международной организации «Transparency International» [сайт]. – Режим доступа: https://www.transparency.org/cpi2018 (дата обращения 25.03.2020).

3. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-сентябрь 2018 года [Электронный ресурс] // Министерство внутренних дел Российской Федерации [официальный сайт]. – Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/14696015 (дата обращения 25.03.2020).

                                                         



НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

 

УДК 343.35







Сейчас читают про: