Назовите виды доказательств по делу

В юридической доктрине выделяют 3 классификации доказательств:

· по типу связи между доказательствами и обстоятельствами спора;

· по процессу формирования;

· по источнику формирования информации о фактах (средства доказывания).

Первая классификация доказательств подразделяет их на:

· прямые;

· косвенные.

У прямого доказательства есть непосредственная связь с определяемым им обстоятельством, тогда как у косвенного доказательства такая связь опосредованная. Но оно имеет непосредственную связь с фактом, связанным с доказываемым обстоятельством. Подобные факты называются побочными.

На основании косвенного доказательства возможен лишь предположительный вывод об искомом обстоятельстве. Поэтому считается, что при помощи одного отдельно взятого косвенного доказательства нельзя установить существование доказываемого факта (например, постановление ФАС ПО от 03.02.2012 по делу № А12-11102/07).

На практике применяются следующие правила в отношении косвенных доказательств:

· они подтверждают прямые, обладающие недостаточной достоверностью;

· в отсутствие прямых доказательств они используются в совокупности (например, постановление ФАС МО от 15.10.2013 по делу № А40-5132/13);

· такая совокупность должна обладать свойством системности, из нее должен следовать единственно возможный вывод об устанавливаемом обстоятельстве;

· входящие в совокупность факты должны быть достоверными.

Классификация доказательств по процессу формирования

Эта классификация доказательств подразделяет их на:

первоначальные;

производные.

Первоначальные доказательства — это доказательства, взятые из первичного источника (например, оригинал договора). Соответственно, доказательства производные — это доказательства, взятые из источника вторичного (например, копия договора). Первоначальные доказательства всегда ценнее производных, например, Верховный суд определением от 05.10.2010 № 5-В10-67 указал как ошибку суда неисследование имевшегося первоначального доказательства и предпочтение ему доказательства производного.

Назовите этапы выработки позиции по делу и задачи юриста на каждом из этапов.

Анализ дела присутствует на всех этапах работы адвоката с клиентом и при интервьюировании и при консультировании.

Анализ дела состоит из следующих элементов:

1. Анализ элементов состава преступления:

- определения, какие элементы вы должны подвергнуть сомнению;

- определения возможной юридической линии защиты.

2.Анализ доказательств:

- информация, выгодная защите;

- информация, невыгодная защите.

3. Определения, какие доказательства адвокат должен:

- исключить;

- представить;

- подвергнуть сомнению.

4. Четкой формулировки: что произошло и почему это произошло

Завершив анализ дела, адвокат получает основание для выработки позиции по делу.

Позиция по делу - это фактическая и юридическая картина случившегося с точки зрения защиты. Позиция по делу - это логичная и убедительная история о том, «что произошло на самом деле».

Эффективная позиция по делу должна обладать следующими качествами:

- быть простой;

- не противоречить здравому смыслу;

- не противоречить закону;

- не противоречить доказательствам;

- быть убедительной.

Адвокат должен быть способен объяснить в нескольких емких предложениях, что произошло и почему. Ясность и простота желательны по той простой причине, что суд скорее примет такое объяснение событий из реальной жизни, которое легко понять. Позиция также не должна противоречить здравому смыслу, так как судья (а в некоторых случаях присяжные) будет скорее убежден таким объяснением случившегося, которое логично и соответствует среднему взгляду на мир. Позиция, которая требует от суда изменения своих понятий о логическом развитии событий, не будет эффективна.

Выработка позиции по делу состоит из нескольких этапов:

1. рассмотрите элементы каждого эпизода по делу.

2. продумайте, каким образом вы собираетесь доказывать или опровергать каждый из этих элементов с помощью допустимых свидетельских показаний или вещественных доказательств.

3. проанализируйте противоречивые факты, имеющиеся в распоряжении противной стороны, чтобы определить основные проблемы, которые будут обсуждаться в процессе; подумайте, каких свидетелей и какие вещественные доказательства будет использовать противная сторона для доказывания своей версии по этим проблемам в процессе.

4. проанализируйте все возможные вопросы, касающиеся допустимости доказательств, чтобы иметь возможность реалистично определить, какие из имеющихся у вас доказательств будут допущены в процессе.

5. проанализируйте все допустимые доказательства, имеющиеся у вас и у противной стороны по основным спорным вопросам, чтобы определить сильные и слабые места каждой стороны. Именно здесь развернется борьба на процессе. Затем вы должны подумать, как укрепить свои слабые места и как убедительно атаковать слабые места противника.