З а к л ю ч и т е л ь н а я о ц е н к а результатов исследования

Оценка признаков почерка осуществляется экспертом практически на всех предыдущих этапах исследования, но первостепенное значение приобретает после осуществления сравнительного исследования. Ее итоги во многом зависят от качества ранее проведенной работы. На основании заключительной оценки результатов исследования эксперт приходит к определенному логическому выводу, истинность и обоснованность которого оценивается следователем или судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценка субъективна, т.к. проводится субъектом, зависит от него, от цели его деятельности, потребностей, квалификации; и объективна, т.к. основана на объективном знании изучаемых предметов и явлений, осуществляется специалистом, имеющим соответствующие специальные знания.

Заключительная оценка условий выполнения, общих и частных признаков – предполагает определение их значимости в сочетании, необходимом для формирования окончательного вывода эксперта.

Выводы эксперта по форме и содержанию могут быть:

- категорические (положительные и отрицательные);

- вероятные (положительные и отрицательные);

- вывод о невозможности решения вопроса.

Категорический положительный вывод.

Наиболее типичной ситуацией для формирования категорического положительного выводаявляется:

- признаки необычности отсутствуют или незначительно выражены;

- большинство общих и частных признаков совпадают;

- совпадающие признаки устойчивы, относительно независимы, образуют индивидуальную совокупность, неповторимую в почерках разных лиц, среди совпадений преобладают полные точные, их количество варьирует в пределах от 15 до 20 признаков, часть из них является высоко значимыми;

- совпадающие признаки образуют цепочки, соответствующие воспроизводимости признаков в образцах;

- различий нет либо они незначительны, объясняются необычными условиями выполнения рукописи, разрывом во времени либо вписываются в пределы вариационности образцов (если хоть один признак не объяснен, вывод нельзя считать обоснованным).

Категорический отрицательный вывод.

Наиболее типичной ситуацией для формирования категорического отрицательного выводаявляется:

- соотношение совпадений и различий общих и частных признаков может быть различно: совпадений больше, чем различий, поровну или меньше;

- при этом различается часть устойчивых частных признаков, в их числе большинство «чистых» различий; необязательно, что различия были многочисленными, практика выработала определенный критерий достаточности (8-12 признаков);

- выявленные различия существенны, т.е. выходят за пределы вариационности, не зависят от условий выполнения и разрыва во времени;

- совпадающие признаки признаны несущественными, т.к. относятся к числу часто встречаемых в почерках разных лиц либо в пределах одной группы, объясняются случайным сходством почерков, являются частичными и приблизительными либо объясняются подражанием.

Вероятный положительный вывод.

В процессе оценки результатов исследования эксперт может выявить та­кую совокупность совпадающих признаков, которая близка к индивидуаль­ной, но в полной мере ее не составляет. При этом устойчивых существенных различий не установлено. Близкой к индивидуальной признается:

а) совокуп­ность совпадающих признаков, идентификационная значи­мость которых относительно высока, но их объем недостаточен для идентификации;

б) либо когда совокупность образо­вана большим количеством совпадающих признаков, но среди них преобла­дают часто встречающиеся в почерках многих лиц, т.е. такие при­знаки, чья идентификационная значимость невысока.

Вероятный положительный вывод может быть сфор­мулирован при ограниченном объеме графического материала, при простом строении почерка, разрыве во времени, письме в необычных условиях и т.п.