Вероятный отрицательный вывод

В практике самый редкий вывод. К нему приходят, когда не представляется возможным проверить устойчивость различающих­ся признаков по причине малого объема графического материала в рукописи, или эти признаки немногочисленны по количеству. При этом различающиеся при­знаки не могут быть объяснены вариационностью или воздействием сбивающих факторов.

Имеющиеся совпадающие признаки могут быть объяснены так же, как и при категорическом отрицательном выводе, только в вероятной форме.

Вывод о невозможности решения вопроса по существу формулируется в том случае, если эксперту не удалось определить природу происхождения совпадений и различий.

Основанием для формирования выводов в форме НПВ могут служить:

- ограниченный объем графического материала;

- недостаточный объем сравнительного материала при невозможности получить дополнительный материал;

- простота выполнения исследуемого текста;

- значительное искажение почерка в силу умышленных или естествен­ных изменений письма.

4. О ф о р м л е н и е  р е з у л ь т а т о в  проведенного исследования:

А) Составление заключения эксперта;

Б) Оформление иллюстративного материала (фототаблицы) к заключе­нию эксперта.

Структура заключения эксперта при исследовании рукописей соответст­вует общим требованиям, предъявляемым к документам данного вида, и оп­ределяется ст. 25. Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О госу­дарственной судебно-экспертной деятельности в РФ", приказом МВД России №511 от 29 июня 2005 г., а также методическими указаниями, касающимися составления заключений по почерковедческой экспертизе.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследователь­ской и итоговой (выводов).

Во вводной части заключения указывается:

1. Подписка – сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (Приказ № 511); может быть на отдельном листе, датируется временем

- сведения об экспертном учреждении или подразделении;

- номер экспертизы, дата и время начала и окончания производства экспертизы;

- сведения об эксперте - фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

- основания производства экспертизы – вид (постановление, определение), дата вынесения, сведения об органе или лице, назначившем экспертизу, номер уголовного дела, краткое изложение обстоятельств дела, по которому оно вынесено;

- вид экспертизы, а также сведения о ее повторном или дополнитель­ном характере.

2. Обстоятельства дела, по которому назначена экспертиза.

В заключении излагаются только те обстоятельства дела, которые имеют непосредственное отношение к условиям выполнения исследуемых объектов или состоянию (физическому, психическому и др.) предполагаемого исполнителя.

3. Перечень исследуемых документов с указанием их реквизитов, при отсутствии реквизитов, какими словами начинается и заканчивается рукопись.

4. Перечень поступивших на экспертизу образцов почерка предполагае­мых исполнителей с указанием их вида (свободные, условно-свободные, экспериментальные), количества листов, материала письма и цвета красителя. Указываются также ре­зультаты ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных образцов.

5. Наличие и состояние упаковки (в соответствии с Приказом № 511).

6. Вопросы, поставленные перед экспертом (в формулировке постановления).

При наличии нескольких вопросов эксперт имеет право сгруппировать их, изложить в той последовательности, которая обеспечивает наиболее целесообразный порядок проведения исследования.

При изменении редакции вопросов эксперт делает соответствующую ссылку.

7. Результаты предыдущих экспертиз, если данная экспертиза повторная. При этом приводятся сведения об эксперте и учреждении, в котором бы­ла проведена первая экспертиза, а также цитируются выводы, к которым пришел первый эксперт (эксперты).

В исследовательской части заключения указываются:

1. Соответствие наименования и количества представленных документов перечню, содержащемуся в постановлении следователя.

2. Сведения о ходатайствах эксперта о предоставлении дополнительных материалов и результатах их рассмотрения с указанием дат их заявления и получения (Приказ №511).

3. Описание исследуемого документа.

4. Описание общих признаков почерка, отобразившихся в исследуемой рукописи.

5. Описание выявленных признаков необычности выполнения спорной рукописи; промежуточный вывод об условиях выполнения.

6. Результаты сравнения общих признаков почерка.

7. Результаты сравнения частных признаков почерка исследуемой руко­писи и образцов.

8. Описание и оценка противоположных признаков: различающихся при положительном выводе или совпадающих при отрицательном (в тех случаях, разумеется, когда такие признаки выявлены в процессе сравнения).

9. Синтезирующая часть заключения, содержащая заключительную оценку всех результатов исследования и формиро­вание выводов в виде синтезирующей части.

В итоговой части заключения (выводах) содержится:

1. Формулировка ответов на поставленные вопросы. Последователь­ность их изложения определяется обычно исследовательской частью за­ключения.

- ответы на вопросы должны быть однозначными, четкими, конкретными;

- указывается, в каких документах и где именно (графа, строка или часть документа) находятся исследованные записи;

- имена и отчества лиц, упоминаемых в выводах, указывается полно­стью первый раз, а затем - только инициалы;

- предположительные выводы или выводы о невозможности решения поставленного вопроса должны содержать ссылки на соответствующие пунк­ты заключения, где содержатся обоснования выводов и причины НПВ;

- один пункт выводов может объединять несколько разделов исследо­вания.

2 этап - выполнение иллюстративного материала (фототаблицы) к за­ключению эксперта.

К заключению эксперта прилагается фототаблица. Значение фототабли­цы заключается в демонстрации (наглядной и доступной для органов след­ствия и суда) результатов исследования, на основании которых эксперт пришел к выводу.

Для иллюстрации проведенного исследования могут применяться как традиционные фотографическое способы, так и получение изображений с помощью различных видов электрофотографической техники: принтеров, ксероксов и т.п.

Для иллюстрации отбираются один или несколько фрагментов исследуемого текста и образцов, в которых отображена совокупность частных признаков, положенных в обоснование вывода. Совпадающие признаки отмечаются красителем красного цвета с соблюдением правил разметки, различающиеся - красителем синего цвета.

Существуют 3 вида фототаблиц.

1) Нумерация признаков выносится за пределы фотоснимка, в исследуемом тексте начинается с левого нижнего края фотоснимка и идет последовательно по кругу (под ф/снимок не выносится). На фотоснимке образцов последовательность нумерации не соблюдается.

2) нумерация осуществляется построчно слева направо, сверху вниз.

3) метод Бертильона.

К составлению фототаблицы предъявляются определенные тре­бования:

1. Достаточный масштаб изображения (7-10 мм размер букв).

2. Соблюдение правил разметки частных признаков

3. Иллюстрация всех признаков, перечисленных в заключениях.

4. Выполнение пояснительных надписей под фотоснимками и примечания, относящегося к разметке при­знаков.

5. Каждая страница заключения эксперта и фототаблицы подписывают­ся экспертом.