2020-06-12
130
Оценивание осуществляется в соответствии с уровнем освоения компетенций и требованиями к ВКР. При оценивании члены ГИА принимают во внимание следующие критерии.
Критерии оценивания выпускной квалификационной работы
| Оценка | Критерии |
| «Отлично» (90 – 100 баллов) | Работа оформлена в полном соответствии с современными требованиями. В работе раскрывается заявленная тема, содержится решение поставленных задач. Теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны. В работе на основе изучения источников дается самостоятельный анализ фактического материала. В работе делаются самостоятельные выводы, выпускник демонстрирует свободное владение материалом, уверенно отвечает на основную часть вопросов. К защите подготовлен сопроводительный наглядный материал в виде презентации. Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом и сопроводительными документами. Выпускник владеет заявленными компетенциями. |
| «Хорошо» (74 – 89 баллов) | Работа оформлена с незначительными отступлениями от требований. Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но полностью решены не все поставленные задачи. Теоретическая и практическая часть работы связаны между собой. Выпускник владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы. К защите подготовлен раздаточный материал. Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом, но имеются замечания к содержанию и оформлению. Выпускник в целом владеет заявленными компетенциями (см.п.1). |
| «Удовлетворительно» (60 – 73 балла) | Работа выполнена с незначительными отступлениями от требований методических рекомендации. Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но не имеет научно-исследовательскую направленность. Недостаточно проведен анализ литературы и фактического материала. Слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области. Неуверенная защита работы, ответы на вопросы членов ГИА не раскрывают сути заданного вопроса или ответы даны не по существу. Отзыв научного руководителя отражает серьезные замечания к работе. Выпускник не в полной мере обладает заявленными компетенциями (см. п.1). |
| «Неудовлетворительно» (0 – 59 баллов) | Имеются существенные замечания к содержанию и оформлению. Выпускник не может привести подтверждение теоретическим положениям. Обучающийся на защите не может аргументировать выводы, не может дать ответ на вопросы по существу. В работе отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы. Выпускник не обладает заявленными компетенциями (см. п.1). |
Шкала оценивания: универсальная и национальная
|
|
|
| Сумма баллов за все критерии оценивания | Оценка по национальной шкале | Оценка ECTS | |||
| 90 – 100 | отлично | А | |||
| 82-89 | хорошо
| В | |||
| 74-81 | С | ||||
| 64-73 | удовлетворительно | D | |||
| 60-63 | Е | ||||
| 35-59 | неудовлетворительно Обучающиеся, получившие неудовлетворительную оценку, отчисляются из университета и имеют право на повторную защиту ВКР на протяжении последующих трех лет. | FX | |||
| 1-34 | |||||
| F |
Кроме оценки за работу, комиссия ГЭК может принять следующее решение:
а) отметить в протоколе работу как положительно отличившуюся;
б) рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению;
в) рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру.
ПОРЯДОК АПЕЛЛЯЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Обучающийся имеет право подать в апелляционную комиссию письменную апелляцию о нарушении, по его мнению, установленной процедуры защиты ВКР не позднее следующего рабочего дня после защиты ВКР. Апелляции по поводу несогласия обучающегося с оценкой, полученной на защите, не принимаются.
Апелляционная комиссия формируется в количестве не менее пяти человек из числа профессорско-преподавательского состава, научных работников Университета, не входящих в данном учебном году в состав комиссий государственной итоговой аттестации. Апелляция рассматривается в срок не позднее двух рабочих дней со дня ее подачи на заседании апелляционной комиссии, на которое приглашаются председатель ГЭК и обучающийся, подавший апелляцию.
Апелляционная комиссия принимает одно из следующих решений:
− об отклонении апелляции, если изложенные в ней сведения о нарушениях процедуры проведения защиты ВКР обучающегося не подтвердились и / или не повлияли на результат государственной итоговой аттестации;
− от удовлетворении апелляции, если изложенные в ней сведения о допущенных нарушениях процедуры проведения защиты ВКР обучающегося подтвердились и повлияли на результат государственной итоговой аттестации.
В последнем случае результат проведения государственной итоговой аттестации подлежит аннулированию, в связи с чем, протокол о рассмотрении апелляции не позднее следующего рабочего дня передаётся в комиссию ГИА для реализации решения комиссии. Обучающемуся предоставляется возможность пройти повторную защиту ВКР в дополнительные сроки, установленные действующим законодательством.
Решение апелляционной комиссии является окончательным и пересмотру не подлежит. Повторное проведение защиты ВКР осуществляется в присутствии одного из членов апелляционной комиссии не позднее даты завершения обучения в образовательной организации обучающегося, подавшего апелляцию, в соответствии со стандартом.
Апелляция на повторное прохождение государственных аттестационных испытаний не принимается.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение А
Форма заявления обучающегося об утверждении темы
выпускной квалификационной работы
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ и высшего образования РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского»
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ
Кафедра учёта, анализа и аудита
