Крымские решения и Ваше будущее (из доклада генерального секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Канады) 1944 год

В ближайшие несколько месяцев перед каждым канадцем встанет вопрос: За или против политики, соответствующей крымским решениям? - Это - важно! Канада стоит на четвертом месте среди Объединенных Наций по размерам производства, Канада в большей степени, чем какая-либо другая страна мира, зависит от политики, которая была разработана на Тегеранской и Крымской конференциях. Оппозиция, о которой я упомянул, будет подкрепляться всевозможными уловками со стороны людей, которые скажут: "Мы согласны со всеми решениями, принятыми в Ялте, мы согласны с уничтожением военного потенциала Германии, но эти вещи не требуют каких-либо акций со стороны Канады, они не требуют каких-либо изменений в канадской политике!" Это ложные аргументы. Политика, разработанная в Ялте, станет действительностью только как общий итоговый результат политических курсов всех стран. Мировая политика является и может быть только итоговой суммой всех национальных политик. Если государства не будут осуществлять национальную политику, основанную на крымских решениях, то как же мы добьемся осуществления "крымской" политики во всем мире?..

В дополнение к изменениям внутри страны Канада должна иметь новую внешнюю политику, соответствующую своим новым целям. "Почему Канаде нужно изменить внешнюю политику?" - спросите вы. Самым простым ответом будет: "По той же причине, по которой Англия изменяет свою внешнюю политику". Кроме того, потому, что перед войной, под предлогом, что у нас не было никакой внешней политики, каждое канадское правительство поддерживало неправильную политику в неподходящие моменты. Мы поддерживали Муссолини, сняв свое предложение о санкциях против него, в период захвата им Эфиопии. Мы проявляли терпимость и благожелательный нейтралитет по отношению к Гитлеру и к прямой финансовой помощи ему со стороны Англии. Наша политика в Испании. Наша поддержка Мюнхена. Наша общая поддержка Чемберлена. Все это осуществлялось под предлогом, что у Канады нет никакой внешней политики и никаких обязательств. Все эти политические действия, которые Канада поддерживала перед войной, теперь осуждены историей и лидерами мировой демократии. Сейчас самое время для Канады также осудить эти действия путем выработки иного политического курса.

Какая политика необходима Канаде? Прежде всего, давайте признаем, что самым сильным стремлением всех народов земного шара является стремление к миру, к прочному миру, к народному миру. Потом следует стремление получить работу, надежную работу, которая дает не только хлеб и масло, но и надежду на лучшее будущее. Наша внутренняя и внешняя политика должна непосредственно исходить из этих задач.

Прежде всего, Канада должна сделать вклад в установление новых взаимоотношений между всеми государствами и новых принципов, публично взяв па себя обязанности, которые надлежит взять суверенному государству. Я согласен с Джеймсом Р. Матчмором, секретарем Совета по вопросам евангелизма и социальной службы объединенной церкви Канады, когда он говорит: "Желательно также, чтобы Канада как можно скорее имела министра иностранных дел, который не был бы одновременно обременен тяжелыми обязанностями премьер-министра. Общеизвестно, что канадский парламент затратил больше времени на обсуждение цены на клубнику из провинции Британская Колумбия и масштабов распространения болезни Бэнга среди молочного скота провинции Онтарио, чем на обсуждение международного положения Канады". Мы настаивали на этом в течение более десяти лет.

Во-вторых, Канада должна заявить о своем желании разделить ответственность за международную безопасность, даже если это означает сохранение постоянной армии для помощи предотвращению агрессии. Со своей стороны, я публично заявляю об изменении позиции, которую я всегда занимал по этому вопросу перед войной. Если Канада будет проводить внешнюю политику, основанную на Крымских соглашениях, я, со своей стороны, соглашусь на сохранение канадских вооруженных сил как части наших национальных обязательств по поддержанию международной безопасности.

В-третьих, Канада должна заявить о готовности и желании оказать совместно с другими государствами и в больших размерах помощь освобожденным странам Европы. На прошлой неделе наше правительство предоставило кредит на сумму 15 миллионов долларов правительству Чехословакии. Что же, 15 миллионов долларов это значительная сумма, но для восстановления Чехословакии и поддержания деловой активности в Канаде придется предоставить Англии и освобожденным странам кредит, во много раз превышающий 15 миллионов долларов. Это составит от 500 до 800 миллионов долларов ежегодно в течение ближайших пяти лет. Это единственный способ, как мы можем эффективно помочь им встать на свои ноги и восстановить покупательную способность...

Демократически настроенные канадцы, и в особенности профсоюзное движение, должны оказывать давление на правительство Кинга, чтобы обеспечить выражение новой точки зрения делегацией Канады на конференции Объединенных Наций в Сан-Франциско. А эта точка зрения может быть выражена наилучшим образом, если представитель рабочих будет включен в делегацию, представляющую Канаду.

Рабочее движение должно включиться в эту борьбу, чтобы была осуществлена политика, ставшая возможной в результате Крымской конференции. В Канаде ни один класс не может приобрести или потерять больше, чем рабочий класс, если не добиться осуществления этой политики. Вот почему мы осуждаем циничные пораженческие взгляды лидеров социал-демократической партии Канады и боремся против них. Мы должны показать нашему народу, что возможности могут только возрасти, если прогрессивные силы объединятся в борьбе за их осуществление.

Борьба за политику, разработанную на Крымской конференции, за канадскую политику, основанную на этих решениях, будет борьбой за все то, о чем прогрессивные рабочие мечтали многие годы. Одна из подобных возможностей была продемонстрирована Всемирным конгрессом профсоюзов в Лондоне, когда 60 миллионов рабочих через своих представителей объединились в новую организацию. Через свою новую международную организацию рабочее движение всего мира намерено внести свой вклад в разработку мировой политики после войны.

Это будет борьба не только за то, о чем мечтали прогрессивные люди, но одновременно это будет борьба за нанесение поражения политике, которая нам так знакома, вроде той, олицетворением которой является Р. Б. Беннет (Премьер-министр консервативного правительства Канады в 1931 - 1935 гг., ярый реакционер. - Ред.), заслуживший "славу" Железной Пяты и говоривший рабочим, что "бедность - это судьба, она учит нас смирению". Это будет борьба против политики, олицетворяемой Артуром Мейгном (Премьер-министр коалиционного правительства Канады в 1920 - 1921 гг., лидер консервативной партии в 1941-1942 гг. - Ред.), который гордится, заявив, что после войны Канаде необходимо вернуться к доброй старой политике, чтобы рабочие могли "вновь усвоить уроки тяжелой работы, честности и бережливости". Это будет борьба против политики Джона Брэкена, Джорджа Дрю, Дюплесси (Д. Брэкен - лидер консервативной партии в 1942 - 1948 гг.; Д. Дрю - лидер консервативной партии в 1948 - 1956 гг.; М. Дюплесси - лидер правонационалистической партии "Национальный союз", премьер-министр провинции Квебек в 1936 - 1939 гг., 1944 - 1959 гг. - Ред.), всех тех, кто хочет в том или ином виде поставить у власти реакционный консерватизм. Это будет борьба не столько против каких-то индивидуальных членов какой-либо партии, сколько борьба всех тех, кто выступает за проведение политики, основанной на Крымской декларации, против всех тех, кто выступает против такой политики, охаивает ее унижающей похвалой или пытается предотвратить проведение этой политики в жизнь.

Можем ли мы победить? Я говорю, что мы можем. Посмотрите на результаты опроса Институтом Гэллопа. Самое лучшее свидетельство того, что мы можем победить, можно видеть в изменении точки зрения одного из ведущих идеологов социал-демократического движения... (Т. Бак имеет в виду одно из выступлений Гарольда Ласки, в котором последний высказался в пользу объединения всех левых сил после окончания войны. - Ред.)

Я спрашиваю каждого серьезно думающего объективного члена социал-демократической партии, может ли он слушать то, что говорит Гарольд Ласки, и одновременно сказать себе, что он уверен в правильности авантюрной тактики Уильяма Деннисона, М. Дж. Колдуэлла, Ф. Р. Скотта, Дэвида Льюиса и других, которая способствует созданию коалиционного консервативно-либерального правительства в результате приближающихся выборов (Федеральные выборы, состоявшиеся в июле 1945 г, - Ред.).

Война упразднила многие из старых конфликтов и проблем. Война выдвинула новые, более сложные проблемы, которые будут решаться новыми методами. Мы уже видим примеры этого во Франции, Югославии, Польше и других странах Европы. Мы поднимаем самих себя и весь мир на новую ступень цивилизации. Мы сделаем большой шаг вперед к этому счастливому, прочному, процветающему миру. Я обращаюсь к вам. Сделайте так, чтобы каждый мужчина, каждая женщина, до которых может дойти звук вашего голоса, знали, что эти вопросы будут решаться на приближающихся выборах. Мы должны избрать людей, которые в новой палате общин будут бороться за политику, которую я сейчас обрисовал. Если вы желаете будущего, которое Крымская конференция сделала возможным, если вы хотите новый мир, в котором демократия поставит своей целью упразднение бедности(!), я призываю вас включиться сейчас в эту борьбу. Добейтесь того, чтобы после новых выборов рабочий стал участником правительства Канады!

Т. Buck, Our Fight for Canada, Toronto, 1959, p. 197 - 203.

АВСТРАЛИЯ