Проблемы механизма защиты прав и свобод личности

Вопреки устойчивой судебной защите, ее реализация имеет ряд насущных проблем. В связи с этим страдают неотъемлемые права человека. Решение данных проблем является одним из приоритетных направлений развития судебной защиты в механизме прав и свобод личности в Российской Федерации.

Прежде всего, проблемы реализации судебной защиты прав и свобод личности возникают из слабого применения правозащитной функции законодательных органов власти. Как правило, различают механизмы, направленные на защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.

К ним относят:

- конституционный контроль со стороны Конституционного Суда;

- судебную защиту судами общей юрисдикции;

- административно-правовые формы действий органов исполнительной власти и их должностными лицами.

Отметим, что недостаточно полная реализация гарантий, связанных с осуществлением гражданами своих основных прав и свобод.
Мы выяснили в предыдущих параграфах, что в соответствии со ст. 45 Конституции России, те самые права возлагаются на государство и всю систему государственных органов в целом. Логично, что реализация конституционных прав и свобод личности- далеко не автоматический процесс, где на первом месте стоит формирование условий для их реализации, а затем и подкрепление эффективными средствами активной деятельности, как государства, его органов, общественных объединений, так и самих граждан.

Дискуссионным можно считать утверждение о несовершенствах действующего российского законодательства, где Горин А.Е и Перов О.Ю.^[18] справедливо указывают на имеющийся недостатокРоссийской системы судебной защиты в обобщенной формулировке статьи 55 Конституции РФ. Исходя из пункта 3 вышеупомянутой 55 статьи:

«3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.»

На этом основании законодательная, исполнительная и судебная ветвь власти на «свое усмотрение» толкуют данную норму, поэтому столь часто этот факт приводит к нарушениям правового статуса личности.

Лазарев В.В[19] подчеркивает в Конституции Российской Федерации помимо установления основных прав и свобод человека и гражданина, и параллельное закрепление обязанности государства и его органов по их соблюдению и защите. Устоявшаяся ситуация в российском правовом пространстве четко демонстрирует наряду с признанием, соблюдением и защитой конституционных прав и свобод, связанные с данным процессом осуществления механизма судебной защиты проблемы. Эти проблемы определяются дисгармонией, т.е. несоответствием между правами и свободами, которые провозглашены, и их реализацией, претворением в жизнь.

Для преодоления указанной дисгармонии, на наш взгляд, государству следовало бы направить свои усилия на последовательную реализацию прав человека по различным направлениям:

- законодательный уровень, где вновь принимаемые законы не должны противоречить Конституции РФ и принципам прав человека;

- правоприменение (суды и правоохранительные органы должны применять правовые нормы, руководствуясь конституционными нормами, никак не интересами бюрократии и околовластных групп)

- правовое просвещение и образование, главным образом, формирующее правовую сознательность граждан[20].

Обобщая все касаемо проблем реализации судебной защиты, мы полагаем, что ресурсы и возможности конституционной системы защиты прав и свобод личности в России ослаблены несовершенством федерального и регионального законодательства, поскольку оно содержит правозащитные нормы, а также сам факт незавершенности процесса практического формирования правозащитной структуры и выработки действенных механизмов защиты прав и свобод.
Нуждаются в изменениях и дополнениях практически все федеральные законы, связанные с защитой различных конституционных прав и свобод человека и гражданина и предусматривающие конкретные процессуальные правозащитные механизмы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обычно под термином «право на защиту» принято понимать «гарантированное государством право каждого в установленном законом порядке требовать от суда, как органа правосудия, обеспечения субъективных прав посредством рассмотрения и разрешения своего дела в зависимости от его судебной подведомственности в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве».
Само право на судебную защиту провозглашено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, а также находится в полной гармонии с требованиями, сформулированными ст. 8 Всеобщей декларации прав человека[21], где: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом", из чего можем заключить, что право на судебную защиту имеет универсальный характер.

Как следствие, судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах.
Согласно ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

Рассматривая и анализируя проделанную работу, мы можем заключить, что такое понятие как «защита» относится к числу многозначных в современной юридической науке. Это послужило причиной разнообразием объектов правовой защиты. Механизм защиты прав и свобод человека - это установленная законом система обеспечения правового статуса личности, которая включает в свой состав упорядоченную деятельность органов власти и реализацию субъективных прав и свобод, имеющей своей целью предупреждение, пресечение и восстановление нарушенных прав и свобод.
В качестве объекта механизма защиты прав и свобод личности выступают именно права и свободы человека, закрепленные в международных документах, в конституции государства, в текущем законодательстве и обеспеченные адекватными мерами государственного принуждения, включая правосудие.

Подводя итог, подчеркнем, что важность равноправия граждан перед судом, так как при возникновении спора или факта нарушения их прав и свобод суд призван защитить и восстановить эти права и свободы.