Чрезмерный патернализм и этатизм

 

Патернализм (от лат. paternus — «отцовский, отеческий») — система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, а граждане в обмен на это позволяют властям диктовать модели своего поведения, как публичного, так и частного. Патернализм отражает узость перспективы, социальное объединение путём принятия единственного кодекса этики, ограничения интересов и форм опыта теми, которые уже установились как традиционные.

В учебнике Е.А. Суханова о патернализме говорится следующее[15]:

Вместе с тем необходимое в отдельных случаях вмешательство государства в сферу частных интересов своих граждан не может становиться всеобъемлющим, безграничным и произвольным, а публичная власть не вправе считать себя главным выразителем и защитником этих интересов, даже если она полагает, что знает их лучше, чем сами их носители (что, к сожалению, исторически присуще отечественной государственности). При ином подходе у граждан быстро теряется интерес к инициативной, самостоятельной деятельности и, напротив, возникает заинтересованность в обходе законодательных предписаний с целью удовлетворения объективно существующих у них частных потребностей, что в конечном итоге не идёт на пользу и самому государству.

Дмитрий Медведев на посту Президента Российской Федерации связывал часть негативных явлений российской действительности с патерналистскими настроениями в обществе Широко распространённые в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то ещё, но только не каждый на своём месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешённые вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлёсткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет[16]:

Вывод: одной из проблем гражданско-правового регулирования сделок является чрезмерный патернализм, в ряде кодексов и ФЗ, необходимо больше дерегулирования. Так же поддерживаю идеи экс-президента России Медведева Д.А. о необходимости «регуляторной гильотины» для старых, неважных и неэффективных законов, которые тормозят рост ВВП и мешают бизнесу[17].

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Социальное и экономическое значение сделок предопределяется их сущностью и особыми юридическо-правовыми свойствами. Гражданское право служит регламентации товарно-денежных отношений, имущественных и личных неимущественных отношений, участники которых равными, самостоятельными и независимыми друг от друга (п.1 ст.2 ГК РФ). Главным юридическим средством завязки и определения содержания отношений между вышеуказанными субъектами и являются сделки. Именно они - то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают свои права и обязанности, то есть юридические пределы свободы своего поведения[18].

Не вызывает сомнения, что в общественной жизни сделки играют многогранную роль. Совершение сделок - важнейший юридический способ осуществления субъектами своих гражданских прав, поскольку, совершая сделки, они распоряжаются социально-экономическими благами, принадлежащими им, и приобретают блага, принадлежащие другим.

Начнем с того, что в своей повседневной жизни мы осуществляем права и обязанности главным образом путем совершения различных сделок. Так, мы ежедневно совершаем сделки, на основе которых нам продают товары, оказывают услуги, выполняем работы. И продолжается это в течении всей жизни человека - от рождения (имеется ввиду, что до определенного возраста от имени человека действуют его родители или опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание, справедливо именуемое «последней волей»).

Такое же огромное значение сделки имеют в предпринимательской деятельности, независимо от того, идет ли речь о торговле, посредничестве, банковских или биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать, или о производственной деятельности, которая в конечном счете имеет целью осуществить реализацию полученных результатов, возможную только в форме сделок. Особую роль в социально-экономической жизни общества играют двух- и многосторонние сделки - договоры. Сам по себе договор является инструментом согласования воли субъектов экономической деятельности. Поэтому договор можно оценить как средство саморегуляции экономической системы, покоящейся на равенстве граждан и организаций, действующих в её рамках[19]. Благодаря договорам между субъектами, осуществляющих производственно-хозяйственную деятельность, и потребителями товаров и услуг устанавливаются пропорциональность экономических процессов в условиях рыночного производства, ибо договоры позволяют учесть реальные потребности и интересы членов общества.

Таким образом, можно сделать вывод, что сделки являются неотъемлемой частью нашей жизни, и их огромная роль в существовании общества неоспорима. Данная тема настолько обширна, что её невозможно осветить полностью и всесторонне при таком небольшом объеме работы. Поэтому в настоящей работе были рассмотрены самые основные особенности сделок в целом, их классификация и значение.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1997.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. - СПб., 1994.

3. Брагинский М. И. Договор хранения. - М., 1999.

4. Годэме Е. Общая теория обязательств. - М., 1948.

5. Гражданское право. В двух томах. Том I. Учебник. Отв. Ред. Суханов Е.А. М., 1998.

6. Гражданское право. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М., 1996.

7. Гражданское право. Под ред. Е.А. Суханова. - М., 1998.

8. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1998.

9. Гришаев С.П. Гражданское право. Учебник, - М., 1998.

10. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М., 1967.

11. Калпин А.Г., Масляев А.И., Гражданское право, часть 1, Учебник, - М., 1997.

12. Комментарий к гражданском кодексу Российской Федерации. Под ред. Садикова О.Н. - М., 1997.

13. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. - М. 1972.

14. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 1972.

15. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

16. Садиков О.Н. Гражданское право России, часть 1. - М., 1996.

17. Халфина Р.О., Масевич М.Г. Популярный словарь-справочник по советскому гражданскому праву. - М., 1983.

18. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. - Томск, 1966.

19. Allan Famswonn. F. Willian Young Contracts. – New York, 1988.

20. Статья «Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk 1979»

21. Книга Чёрный Лебедь, Под знаком непредсказуемости / 2-е изд., доп. Нассим Талеб.

22. См.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие. 2007. N 6. С. 31 - 37; Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Дис.... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 30; Мечетин Д.В. Слабая сторона в договоре присоединения // Гражданское право. 2010. N 2. С. 39, 40.

23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2003. Книга первая: Общие положения. С. 793.

24. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 34.Искажение представления о ценности предмета сделки

25. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/

26. https://translate.academic.ru/у%20каждого%20вопроса%20есть%20две%20стороны/en/ru/

27. Учебник Е.А. Суханов. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть. — 3-е изд., перераб и доп. — Москва: Волтерс Клувер, 2006. — С. 20. 720 с.

28. Статья «Россия вперёд» от 10.09.2009 http://www.kremlin.ru/events/president/news/5413

29. https://www.rbc.ru/economics/15/01/2019/5c3df76f9a7947214d11adcf

30. М.А.Брагинский. Общие положения нового Гражданского кодекса. «Хозяйство и право», 1995, NN 1-3;

 

[1] Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967; Гражданское право/Под ред. Е. А. Суханова. М., 1998 

и др.

[2] Представляется, что особое выделение такого условия действительности сделки применительно к ее содержанию, как управомоченность лица совершать сделку, не обоснованно и должно рассматриваться как условие действительности сделки, предъявляемое к субъектам сделки, иногда это условие называется легитимацией.

[3] Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск, 1966: 

Красавчиков О.А. Советское гражданское право. М. 1972 и др.

[4] Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972; Годэме Е. Общая теория обязательств. - 

М., 1948; И.Б. Новицкий, Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

[5] Термин "законодательство" (ст. 3 ГК РФ) включает в себя только федеральные законы, поэтому налицо внутренняя несогласованность ГК РФ, ведь он в ст. 1 устанавливает, что договор не должен противоречить только законодательству (читай - федеральным законам).

 

[6] См. Брагинский М. И. Договор хранения. - М., 1999.

 

[7] Allan Famswonn. F. Willian Young Contracts. – New York, 1988.

 

[8] 1. Статья «Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk 1979»

[9] Книга Чёрный Лебедь, Под знаком непредсказуемости / 2-е изд., доп. Нассим Талеб.

[10] Вавилин Е.В. Осуществление и защита субъективных прав слабой стороны в гражданском правоотношении // Российское правосудие. 2007. N 6. С. 31 - 37; Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: Дис.... канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 30; Мечетин Д.В. Слабая сторона в договоре присоединения // Гражданское право. 2010. N 2. С. 39, 40.

[11] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2003. Книга первая: Общие положения. С. 793.

[12] Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 34.Искажение представления о ценности предмета сделки

[13] http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/

[14] https://translate.academic.ru/у%20каждого%20вопроса%20есть%20две%20стороны/en/ru/

[15] Учебник Е.А. Суханов. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть. — 3-е изд., перераб и доп. — Москва: Волтерс Клувер, 2006. — С. 20. 720 с.

[16] Статья «Россия вперёд» от 10.09.2009 http://www.kremlin.ru/events/president/news/5413

[17]  https://www.rbc.ru/economics/15/01/2019/5c3df76f9a7947214d11adcf

[18] М.А.Брагинский. Общие положения нового Гражданского кодекса. «Хозяйство и право», 1995, NN 1-3;

[19] М.А.Брагинский. Общие положения нового Гражданского кодекса. «Хозяйство и право», 1995, NN 1-3;