Предисловие IX 5 страница

* См. настоящий том, стр. 24 —25. Ред. •* Имеется в виду тетрадь «». См, настоящий том, стр, 442—443. Ред.

45

Из статьи М. Р. Вейермана: «Совре­менная промышленная техника»

цитата из книги К. Ратенау.  «Влияние увеличения капитала и продукции на из­держки производства немецкой машинострои­тельной промышленности». 1906. Такие примеры:

(насосы) Модели насосов

Увеличение продукции   А  В  С

примерно на 50%          197 880   1593 марок

102 738 1345

Пишущие машины (с. 157)

100 штук производство. Цена = 200 марок
500»» »         160

1000»       »        »  140

2 000»         »        »  125

Эмиссии немецких промышленных акций {по «Frankfurter Zeitung» и «Словарю госу­дарственных наук»} ((«Эмиссионное дело»))

1903—195.₃ млн. Начало подъема

1904—267.6»    »    »

1905—492.5»   подъем

1906—624.3»  высший подъем

1907—240.2»   кризис

1908—326.7 (начало оздоровления)

По данным Б ера потребление обуви в Соединенных Штатах было (с. 175):

1880—2.₅ пары на жителя
1905—3.12» »    »

Из статьи Т. Фогелъштейна. «Финансовая орга­низация капиталистической индустрии и образова­ние монополий». «Десять лет спустя после 9 мая 1873 года, дня, когда, по гиперболическому выраже­нию Шенланка, наступил час рождения картелей и когда пробил последний час хо­зяйственного подъема, Фр. Клейнвехтер вы­ступил со своей книгой о картелях» (216).

46

Из истории картелей:

«Можно привести из эпохи до 1860 г. отдельные примеры капиталистических монополий; можно от­крыть в них зародыши тех форм, которые столь обычны теперь; но все это безусловно — доистори­ческие времена для картелей. Настоящее начало современных монополий относится, самое раннее, к 1860-м годам. Первый крупный период развития монополий начинается с международного угнетения промышленности 1870-х годов и простирается до начала 1890-х годов» (222).

«Если рассматривать дело в европейском мас­штабе, то предельным пунктом развития свободной конкуренции являются 60-ые и 70-ые годы. Тогда Англия закончила постройку своей капиталистиче­ской организации старого стиля. В Германии эта ор­ганизация вступила в решительную борьбу с ремес­лом и домашней промышленностью и начала созда­вать себе свои формы существования» (ibidem). «Большой переворот начинается с краха 1873-го года или вернее с депрессии, которая последовала за ним и которая — с едва заметным перерывом в начале 80-х годов и с необыкновенно сильным, но коротким подъемом около 1889 года — заполняет 22 года европейской экономической истории» (222)...

...«Во время короткого периода подъема 1889/1890 гг. картелями сильно пользовались для использования конъ­юнктуры. Необдуманная политика поднимала вверх цены еще быстрее и еще сильнее, чем это произошло бы без картелей, и почти все эти картели погибли бесславно в «могиле краха». Прошло еще пять лет плохих дел и низких цен, но в промышленности царило уже не прежнее настроение. Депрессию не считали уже чем-то само собою разумеющимся, в ней видели лишь паузу перед новой благоприятной конъюнктурой.

И вот картельное движение вступило в свою вторую эпоху. Вместо преходящего явления картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Они завоевывают одну область промышленности за другой, и в пер­вую голову обработку сырых материалов.

47

Уже в начале 1890-х годов картели вырабо­тали себе в организации коксового синди­ката, по образцу которого создан угольный синдикат, такую картельную технику, дальше которой движение в сущности не пошло. Большой подъем в конце 19-го века и кризис 1900—1903 годов стоят — по крайней мере в горной и железной промышленности — впервые всецело под знаком картелей. И если тогда это казалось еще чем-то новым, то теперь для широкого общественного сознания стало само собою разумеющейся истиной, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции» (224)...*

Формы картелей:

a) Картели, определяющие условия отпуска товара (условия продажи, сроки, платежи etc..)

b) Картели, определяющие области сбыта

c) Картели, определяющие количество продукции

d) Картели, определяющие цены

e) Картели распределения прибыли
Синдикаты — единое бюро продажи (Verkaufsstelle)
Трест — собственность на все предприятия

единая и абсолютная власть

Взглянуть Кондт

Линденберг

Сайу

Штеллер

Штиллих

Варшауэр

Вебер

* См. В, И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 189—190. Peд.

48

ТЕТРАДЬ

(«БЕТА»)

Содержание

Тетрадь . Стр. 1—106 (108) 1.  Дитцель, Шумпетер, Фогельштейн (пара слов).

3—16. Выписки из журнала «Die Bank»,    3—16;

92—103. 17. Статистика ценных бумаг... 18 — 30. Шильдер.    1-ый том «Тенденций развития

всемирного хозяйства». 31—33. Пленге. «Маркс и Гегель» *. 34—36. Гергард Гильдебранд. «Потрясение etc.». 37—39. Л. Т а ф е л ъ. «Североамериканские тресты etc.».

х

40.    Замечание о К. Каутском versus импе- I

х                                                                                    I

риализм                                                   I

41—62. Е. Агад. «Крупные банки и всемирный рынок».

62. Баллод. Статистика.

63. Ommo. Немецкие банки за океаном.

63—65. Диурич. Экспансия немецких банков за гра­ницей. 66. Кауфман. Французские банки. 66. Гегеман. Французские банки.

• См. В. И Ленин. Сочинения, 4 изд., том 38, стр. 388—391. Ред.

49

67. Гулъфтеггер. «Английский банк». Яффе. Английские банки. Меренс. Французские банки. Валлих. Концентрация немецких банков. 68 — 69. Цоллингер (международный баланс) и Неймарк 70—74. Тэйлор («Управление предприятием»). 74—75. Зейберт. «Из практики системы Тэйлора». 76—77. Джилбрет. «Изучение движения». 78—90. Ейдэлъс. «Отношение крупных банков к про­мышленности». 91. Штпиллих и «Всемирное хозяйство» (Галле). Заметка. 92—103. Журнал «Die Bank» просмотрен весь, кроме 1908 и 1915 года.

 

104. Чиршки 105—106 + 0 оборот + 108. (NB) Г ейман

 

Указания л и т е р а т у р ы: 1. 10. 16. 17. 40. 91. 98 (французская).

ДИТЦЕЛЬ, ШУМПЕТЕР, ФОГЕЛЬШТЕЙН

Цюрихская кантональная библиотека. Д-р Генрих Дитцель. «Всемирное хозяйство и народное хозяйство». Дрезден, 1900. (= «Jahrbuch der Gehe-Stiftung». Том V.)

 Ничего интересного. Из просмотра видно, что

лишь полемика против автаркии за всемирное

хозяйство. Nil. («Национализация»)                            

Д-р И оси ф Ш у м п е т е р. «Теория хозяйственного развития». Лейпциг, 1912. ((Тоже nil. Заголовок обманчив. Из просмотра видно, что это вроде «социологической» бляги. Вернуться, может быть, придется сюда, но на тему о развитии nil)).

50

Теодор Фогелъштейн. «Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Лейпциг, 1910. Это — первый том, в котором преобладает истори­ческая часть, мало интересная, и перечень фактов.

См. небольшие выписки из Фогельштейна в другой тетради *.

 

Франк. «Изменения в вюртембергском сельском хозяй­стве". Диссертация, 1902.

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Литература:

?Иоган Губер. «Участие рабочих капиталом в британских производительных товариществах и в их управле­нии». 1912, Штутгарт. (Выпуск 4-й «Базельских народнохозяйственных исследований».)

Гётц Брифс. «Спиртовой картель». Карлсруэ, 1912. (Вы­пуск 7-й «Народнохозяйственных исследований ба-денских высших школ».)

Курт Голъдшмидт. «О концентрации в германской камен­ноугольной промышленности». Карлсруэ, 1912.

Юлиус Вольф. «Народное хозяйство настоящего и буду­щего». Лейпциг, 1912. Nil.

И. Левин. «Современное положение акционерных торговых банков в России (1900—1910)». Фрейбург в Брейсгау, 1912. (Диссертация.)

К. Дове.. «Экономическая география». Лейпциг, 1911. («Из области природы и духовного мира».)

»»    «Экономическая география германских коло-

ний». 1902.

Курт Швабе. «В немецкой стране алмазов». Берлин, 1910. (Южная Африка и немецкое хозяйство в колониях.)

Руд. Лещ. «Рынок меди под влиянием синдикатов и тре­стов». Берлин, 1910.

Леон Барети. «Концентрация провинциальных банков во Франции». Париж, 1910. (Статьи были в «А п п а-l е s d е s sciences politique s».)

* См. настоящий том, стр. 45—47, Ред.

51

Густав Руланд. «Избранные статьи». 1910 (изд. «Союза сельских хозяев». Против плутократии в Германии!!).

А. Г. Рауниг. «Равновесие между сельским хозяйством и промышленностью». Вена, 1910.

Д-р Вальтер Кундт. «Будущность нашей заокеанской торговли». Берлин, 1904. Nil. Болтовня,

ВЫПИСКИ ИЗ ЖУРНАЛА «БАНК»

«Die Bank». «Ежемесячник финансов и банкового дела».

(Издатель: Альфред Лансбург) 1914, 2-е (полугодие),

с. 1042. По дапным департамента торговли (лондонского) ввоз и вывоз в миллионах фунтов стерлингов:

 

 

		Полугодия (первые)
* 7 месяцев 1/I—1/VI1I		Ввоз			Вывоз
	1912	1913	1914	1912	1913	1914
Англия.............................	296.1	319.7	375.9	225.3	257.1	255.4
Германия.........................................	260.6	267.0	269.3	205.4	243.1	249.2
Соединенные Штаты *	215.3	212.2	237.7	255.6	271.8	245.7
Франция *.......................................	192.2	196.4	198.6	149.0	156.1	153.8

(Ibidem, с. 713). Заметка «Банки и почтовое ведомство». Границы-де между банками и, напр., сберегатель­ными кассами «все более стираются». Отсюда жалобы банков. Эрфуртская торговая палата выступает за банки против «новейшего вторжения почты в денежное обращение» (в форме «выдачи почтовых аккредитивов»). Редакция за­мечает, что почтовые аккредитивы дей­ствуют лишь внутри Германской импе­рии, а банковские главным образом служат путешествующим за границей, и «публика существует, наконец, ведь не только ради банков» (714).

В статье «Мысли о миллиардном займе», с. 932: «Тот, кто подписывается на заем, обладает свободными

* Сведения о странах, около которых стоит звездочка, даются за январь — июль, а об остальных за январь — июнь. Ред.

 

52

средствами, но большей частью не в форме наличных де­нег, а в форме текущего счета в банке или вклада в сбе­регательной кассе, товариществе и т. п. Эти учрежде­ния имеют в своем распоряжении в Германии в круг­лых цифрах 35 миллиардов марок подобных ликвидных средств, около половины которых может немедленно поступить в свободное распоряжение владельцев, а другая половина после предварительного извещения — большей частью за месяц» (933).

Дело значит в переписке имущества со счета частных лиц на счет государства (и обратно при платежах постав­щикам etc.).

Все кредитные институты располагают «не больше ¹/₂ миллиарда» денег, считая «их общую сумму в налич­ных деньгах и вкладах в Государственном банке» (933).

Франция в 1871 г. заплатила 5 миллиардов так, что из них только 742.₃ миллиона уплачено было золотом, серебром и банкнотами, остальное же (4 248.₃ миллиона) векселями. (Франция потому так быстро оправилась в 1870/71 г., что не затронула своей валюты, не выпускала чрезмерно «непокрытых банкнот»).

с. 903 и след.: «Вытеснение Лондона как расчетной палаты мира» Альфреда Ланс-бурга.

Очень хорошая статья, разъясняющая причины могу­щества Англии. Причина главная: «абсолютный перевес английского торгового и денежного обращения над тор­говлею всех других стран» (909). Больше германской торговли «в круглых цифрах на 50%» (ibidem). А затем еще торговля с колониями!!

«Три четверти мировой торговли принадлежат Англии» (910)

«это значит, что три четверти всех международных пла­тежей протекают прямо или косвенно через Англию» (910).

«Счет на фунты стерлингов» «преобладает» еще в Японии, затем Китае, Чили, Перу, Южной Персии, «большей части Турции» (910) — «широко распространенное в тор­говых кругах знание английского языка» (910).

И потом Англия финансирует эту торговлю всего мира (самый дешевый %; самая прочная золотая валюта; 1 фунт стерлингов = 7¹/₃грамм золота etc. etc.).

53

«Огромные» денежные средства Англии, ее 6 О коло­ниальных банков (911) etc. etc.

Изречение директора банка (Бразильского банка) Кем-мерера (немца):

(913) «Первое, что необходимо для открытия заокеанского банкового предприятия, это — кре­дит, банкир-акцептант в Лондоне».

с. 912, прим.: «Относительно тех трудностей, на кото­рые наталкиваются немецкие заокеанские банки при введении векселей в марках в Южной Америке, сравни Яффе, «Английское банковое дело», 2-е издание, 98—101, «Frankfurter Zeitung», 29. VIII. 1914; «Hamburger Nach-richten», 15. IX. 1914» (др. цитаты я опускаю).

«Ведь каждая страна, переходящая к золотой валюте и обладающая, как это почти везде имеет место, большим портфелем английских векселей в качестве замены золота, подчиняет не только большую часть своего международ­ного платежного оборота Лондонской расчетной палате, но также непосредственно способствует этим консолида­ции английского мирового денежного могущества; по­стоянное обладание большим портфелем английских вексе­лей означает ведь практически не что иное, как то, что данная страна предоставляет в распоряжение Лондона значительные средства, которые Лондон со своей стороны может использовать и действительно использует для дальнейшего финансирования внешней торговли чужих стран, а тем самым для упрочения своей валюты и своей собственной расчетной функции. Таким образом, вслед­ствие золотого достоинства фунта стерлингов, Англия постоянно имеет возможность помимо своих собственных крупных капиталов обслуживать свою кредитную си­стему еще несколькими миллиардами марок чужих денег» (913-914).

Чтобы вытеснить Англию из ее роли, нужны «огромные денежные средства и низкий процент» (916).... «И нужно не только быть в состоянии отдавать огромные денежные средства, но также иметь возможность гарантировать безусловную устойчивость той валюте, которая должна заменить английскую, т. е. нужно всегда быть готовым платить золотом».

54

Поэтому-де «утопия» план «Нэшнел сити бэнк» (Мор-гановский банк)¹⁰ или швейцарских банков, «которые придерживаются того взгляда, что вполне достаточно немного доброй воли для того, чтобы отнять у Лондона международные расчеты или значительную часть их, — цель, которая, правда, в высшей степени желательна, но может быть достигнута лишь при условии, чтобы какая-либо другая страна смогла поставить на службу интересам мировой торговли ту же массу кредита, тот же комплекс торговых, банковых и процентных льгот и ту же надежную валютную основу, которые Англия, по крайней мере, до начала войны, предоставляла в распо-. ряжение мирового оборота» (920)...

(1914, ноябрь и декабрь). «Покрытие военных издержек и его источники», статья Альфреда Ланс--бурга.

Автор цитует Ллойд Джорджа (в IX. 1914): «По моему мнению, последние сто миллионов фунтов стерлингов решат исход войны. Первые 100 миллионов наши враги могут так же хорошо добыть, как и мы; но послед­ние 100 миллионов они, слава богу, добыть не смогут» (с. 998).

И автор отвечает, что Ллойд Джордж ошибся. Четы­ре источника для покрытия: 1) резервы «первой степе­ни» = наличные деньги (во Франции и России их боль­ше, чем в Германии; в Англии меньше. Здесь Германия слабее). 2) резервы «второй степени»: краткосрочные дол­говые претензии в мировой торговле. (Англия гораздо сильнее: «Если Англия — мировой банкир, сохраняющий свои деньги в ликвидном состоянии, то Франция — мировой финансист, инвестирующий свои средства») (1001). 3) Чистый доход от производства страны + 4) часть валового дохода, идущая на амортизацию (или на накоп­ление). И вот-де здесь мы не слабее.

Но при этом автор рассчитывает на вывоз, кото­рый пойдет тайком («скрытыми путями»), но не ис­чезнет.

Низкий вексельный курс наш (Германии) доказывает (XII. 1914!!!)-де, что вывоз недостаточен, не соответствует «нашим затратам за границей» (1103).

55

Ср. с. 1112: «Лишь когда вывоз достаточен для того, чтобы вполне покрыть ввоз и военные расходы за границей, народное хозяйство действительно яв­ляется поставленным на военную ногу».

 

1914, 1 (май). «Банк с 300 миллионами», статья А. Ланс-бурга.

«Дисконтогезельшафт» поглотило «Шафхаузеншер банк-ферейн» и повысило свой акционерный капитал до 3 0 0 миллионов марок (с. 415) *.

"Этим самым впервые действительно крупный немецкий банк становится жертвой процесса концентрации» (415).

«Дейче банк» поднял свой капитал до 250 миллионов марок. На это «Дисконтогезелъшафт» ответило «фузией» с «Шафхаузеншер банкферейн» и подняло до 3 0 0**.

«С 300 миллионов марок акционерного капитала оно становится пока что крупнейшим банком не только в Гер­мании, но и во всем мире» (422).

«Борьба за гегемонию» казалась решенной в пользу «Дейче банк», теперь снова пошла:

«Другие банки последуют по тому же пути... и из 300 человек, которые теперь экономически правят Германией, останется со временем 50, 25 или еще менее. Нельзя также ожидать, что новейшее кон­центрационное движение ограничится одним бан­ковым делом. Тесные связи между отдельными банками естественно ведут также к сближению между синдикатами промышленников, которым по­кровительствуют эти банки. Синдикаты, а также колебания конъюнктуры приводят к дальнейшим объединениям, и в один прекрасный день мы про­снемся, и перед нашими изумленными глазами ока­жутся одни только тресты; перед нами будет стоять необходимость заменить частные монополии государ­ственными монополиями. И тем не менее нам, в сущ­ности, не за что упрекнуть себя, кроме как за то, что мы предоставили развитию вещей свободный ход, немного ускоренный акциею» (426) ***. (Конец статьи.)

 

* См. В. И. Ленин. Сочинеиия, 4 изд., том 22, стр. 203. Peд. ** Там же. Ред. *** Там же. Ред.

56

«ДОЧЕРНИЕ ОБЩЕСТВА», статья Людвига Э ш-в е г е, с. 544 и след. (май 1914).

В начале 1912 г. крупные банки (уступая давлению Государственного банка) ввели новую схему балансов. Но тысячи акционерных обществ по-прежнему печатают краткие («knappe») балансы, не выходя за пределы тре­бований закона, — якобы краткостью балансов гаранти­руя от спекуляции!!! На деле же:

«В действительности же этим» («краткостью отчетов») «достигается лишь то, что немногие лучше осведомленные лица могут обогащаться за счет стада акционеров, особенно если к кратким отчетам присоединяется еще изощренная система распределения по статьям, благо­даря которой важные данные становятся невидимыми для глаза обыкновенного акционера. Правления и их добрые друзья имеют, в таком случае, двойное преиму­щество: при благоприятном ходе дел быть единственными обладателями всех сведений о том, как повышается курс, а при наступающем ухудшении уклониться от ожи­даемых потерь, путем своевременной продажи акций.

Так, например, «Акциенгезелыиафт фюр федерштальиндустри» в Касселе несколько лет тому назад считалось одним из самых доходных предприятий Германии. Плохое управление довело дело до того, что диви­денды в течение нескольких лет упали с 15% до 0%. Как оказалось, правление без ведома акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ-дочерей» «Хассия», об­ществу с ограниченной ответственностью, номинальный капитал которого составлял всего несколько сот тысяч марок, 6 миллионов марок. Об этой ссуде, которая почти втрое превышает акционерный капитал «общества-матери», в балансах последнего ничего не значилось; юридически такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства этим не нарушался. Пред­седатель наблюдательного совета, который, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы, был и остается председа-

57

телем Кассельской торговой палаты. Акцио­неры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» лишь долго спустя после того, как она оказалась ошибкой и когда акции «федер-шталь» в силу того, что их стали сбывать с рук посвященные, пали в цене приблизи­тельно на 100%. Лишь тогда путем изменения метода баланса была открыта соответствую­щая статья. Этот типичный пример эквилиб­ристики с балансами, самой обычной в акцио­нерных обществах, объясняет нам, почему правления акционерных обществ с гораздо более легким сердцем берутся за рискованные дела, чем частные предприниматели. Новей­шая техника составления балансов не только дает им возможность скрывать рискованные дела от среднего акционера, ио и позво­ляет главным заинтересованным лицам сва­ливать с себя ответственность посредством своевременной продажи своих акций, в слу­чае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель отвечает своей шкурой за все, что он делает» (545).