* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 194—195. Ред.
21
«Происходившее до сих пор образование картелей, как это обычно имеет место, приводит к сдвигу цен, а вместе с тем и доходов в пользу тяжелой, либо сырьевой промышленности и в ущерб обрабатывающей промышленности. Длительное повышение цен, как результат образования картелей, до сих пор наблюдалось только по отношению к важнейшим NB средствам производства, особенно к каменному углю, железу, кали; и наоборот, никогда не наблюдалось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим повышение доходности равным образом ограничивалось индустрией, производящей средства производства. Это наблюдение надо еще дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая сырые материалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает выгоды в виде высоких прибылей благодаря образованию картелей к ущербу для промышленности, занятой дальнейшей переработкой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промышленности в известное отношение господства, которого не было при свободной конкуренции» (с. 254) *.
|
|
Картели не всегда-де ведут к концентрации (они могут «спасать» мелкие заведения, входящие в картель), но картели всегда ведут к «интенсификации капиталов» (274)... к усилению роли предприятий богатых, сильных капиталом (272 и 274).
По вопросу о значении картелей не надо-де забывать разницы между организацией, скажем, консументов (это — социализм, с. 282) или промышленности, производящей готовые товары, и организацией сырьевой промышленности:
«Современное положение, зависимость более значительных частей индустрии от производства сырья, имеет с ним» (с союзом потребителей и т. п.) «известное внешнее сходство, внутренне же представляет собой прямую противоположность» (с. 282). ((Лифман-де эту разницу постоянно забывает — прим., с. 282.))
«Спорят о том, привели ли картели к улучшению положения рабочих, как это утверждается одними и оспаривается другими, и воплощают ли они кооперативно-
См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 195. Ред.
22
демократический принцип» ((Чиршки!! Автор против него: прим., с. 285)) «или же не свидетельствуют ли они именно для Германии об антидемократической позиции, вследствие перенесения центра тяжести на сторону тяжелой промышленности, враждебной профессиональным объединениям» (285)...
ВЕНСКАЯ «РАБОЧАЯ ГАЗЕТА» О ВЕНСКИХ БАНКАХ
Венская «Arbeiter-Zeitung». 1916 (11. IV. 1916), № 101.
Цифры о банках (8 крупных: «Кредитанштальт»; «Унион-банк»; «Феркерсбанк»; «Эсконтгезелъшафт»; «Банкферейн»; «Боденкредитанштальт»; «Меркур» + «Альгемейне депо-зитенбанк»).
Капитал — 657.4 млн. крон
Резервы — 383.2» »
|
|
1 040.6
Чужие средства 4 833.8» »
Чистая прибыль 81.4 » »
Увеличение вкладов по
сравнению с 1914 г. 1 067.9
«ЛЕТОПИСИ АМЕРИКАНСКОЙ АКАДЕМИИ»
«The Annals of the American Academy of Political & Social Science». Том LVII — LIX (19 15)
(состоит из отдельных книжечек + библиография etc. том LIX (1915. М а и): «Возможности американской промышленности)). Сборник статей).
Итоги заработной платы в Соединенных Штатах5
1/10—1000 долларов и > (с. 115)
2/10—750—1000 долларов
7/10 - < 750 »
Между прочим статья Вильяма С. Кайза. «Банковые отделения и наша внешняя торговля» (с. 301).
23
«40 английских банков, ведущих операции в чужих
странах, имеют 1325 отделений; в Южной Америке
5 германских банков имеют 40 отделений, и 5 англий-
СКИХ ___ 70 отделений... Англия и Германия за послед
ние 25 лет поместили в Аргентине, Бразилии и Уругвае
приблизительно 4000 миллионов долларов, и в резуль
тате они пользуются 46% всей торговли этих трех
стран» *.
((и далее о стремлении и попытках Нью-Йорка занять это местечко...))
Специальный разбор вопроса о «возможности» для Соединенных Штатов увеличить торговлю etc. с Южной Америкой по случаю войны.
с. 331 (в другой статье)... «Сэр Джордж Пэйш в последнем ежегодном обзоре журнала ((The Statist» определял сумму капитала, вывезенного в менее развитые страны пятью мировыми нациями-кредиторами — Великобританией, Германией, Францией, Бельгией и Голландией — в более чем 40 млрд. долларов»... **
Из другой статьи о «Южноамериканских рынках»: «Другим основным фактором — и важнейшим из всех для роста торговли с Южной Америкой — является помещение капиталов Соединенных Штатов в займы, в строительство и в подобные предприятия. Страна, капиталы которой вывозятся в какую-либо из южноамериканских стран, получает наибольшее количество заказов на материалы, употребляемые в строительстве, при прокладке железных дорог и т. п., как и подрядов на производство общественных сооружений, предпринимаемых правительствами. Этот факт блестяще подтвер-
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 233. Ред. " Там же. Ред. *** См. настоящий том, стр. 40—41. Ред.
24
ждается английскими вкладами, помещенными в аргентинские железные дороги, банки и займы» (314)...
110 корпораций имеют капитала = 7.3 биллиона долларов, акционеров = 626 984.
То же за 1910 г., между прочим, «Фонды и фондовая биржа». Сумма американских фондов = 34.5 биллиона долларов, (а без повторений около) = 24.4 биллиона долларов, а все богатство = 107.1биллиона долларов.
УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
Из Лозаннского каталога (Лозаннская кантональная библиотека). Продолжение 1902 г.
Дешанелъ. «Народ и буржуазия». Париж, 1881.
Годен. «Республика труда и парламентская реформа». Париж, 1889.
Л. Л я л л е м а н. «Революция и беднота». Париж, 1898.
Ш. Рено. «История забастовок». Париж, 1887.
Евг. Скайлер. «Американская дипломатия». Нью-Йорк, 1886.
Иоори. «Очерки о нидерландских колониях». Льеж, 1883.
Т. Роджерс. «История цен». 6 томов.
Мэлхолл. «История цен с 1850». Лондон, 1885. «Война войне». (Сборник.)
И п а г а к и. «Япония и Тихий океан». 1890.
Свифт. «Империализм и свобода». Лос-Анжелес, 1899.
Виаллат. «Политическая жизнь Старого и Нового света». Год VII (1912/3) и предыдущие.
Поль Фейелъ. «Политическая история 19-го века». Париж, 1914. 2 тома.
Камилл Валло. «Земля и государство. (Социальная география)». Париж, 1911.
Лекарпантъе. «Международная торговля». Париж, 1908.
» «Морская торговля и торговый флот». Па-
риж, 1910.
Мартен Сен-Леон. «Картели и тресты». Париж, 1909.
Чизхольм. «Руководство по коммерческой географии». Лондон, 1911.
Экерт. «Очерк коммерческой географии». 2 тома. Лейпциг, 1905.
25
Рейхлен. «Франко-германское соперничество в Швейцарии». 1908 [должно быть и в Берне?].
Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2 ((21-й год)).
Ван дер Лев. «Стремления к всеобщему миру». 1916. Роттердам, 1915.
|
|
Комиссия. «Чума в Индии (1899—1900)». Том 4 и 5. Заключение.
Авенелъ. «Крестьяне и рабочие за последние 700 лет». Париж, 1907.
Авенелъ. «Богачи за последние 700 лет». Париж, 1909.
Фабр. «Азиатская конкуренция» (и европейские рабочие). Париж, Ним, 1896.
Лангхард. «Анархистское движение в Швейцарии». Берлин, 1903.
Из новейшей литературы:
Эр г а н г. «Вытеснение рабочего машиной». «Те с hnik und Wirtschaft». Год издания 4, выпуск 10.
Каммерер. «Линии развития техники». Ibidem. Год издания 3. + «Schriften des Voreins fur Sozialpolitik». Том 13 2.
Грунцелъ. «Победа индустриализма». 1911.
Ратенау: см. с. 3 2*.
Эрганг. «Исследования о проблеме машин в учении о народном хозяйстве». 1911.
Манштэдт. «Капиталистическое применение машин». 1905.
А. Р и д л е р. «Об историческом значении техники и ее будущем значении». Берлин, 1910.
Эхелъхойзер. «Техническая работа прежде и теперь». Берлин, 1906.
Э. Рейер. «Силовая энергия. Экономическое, техническое etc. изучение роста мощи государств». Лейпциг, 1908.
Нейгауз. «Технические предпосылки для массового производства». «Т е с h п i k und Wirtschaft». 1910 (3-й год издания).
М. Гра. «О машинизме». Париж, 1911.
Ван Мите. «Техника в 20-м веке». 1911/12.
Ф- Матарэ. «Средства труда: машины etc». 1913.
* См. настоящий том, стр. 45. Рев. |
Левассер. «Сравнение ручного труда с трудом машинным». 1900.
26
ШТИЛЛИХ. «ДЕНЬГИ И БАНКОВОЕ ДЕЛО»
Д-р Оскар Штиллих «Деньги и банковое дело». Берлин,
1907. Архипопулярная вещичка.
с. 95. Банкир Юлиус Гуке. «Денежная проблема и социальный вопрос» (5-е издание). 1903.
с. 143: «Нет ни одной банковой операции, которая бы приносила такую высокую прибыль, как эмиссионное дело *. Лаж при эмиссии так высок, как нигде больше... Лаж при эмиссии индустриальных акций, который пытаются оправдать как издержками эмиссии, так и ожидаемым повышением процента прибыли, но который в основном является экономически незаслуженной прибылью, составлял, по данным «Der Deutsche Oekonomist», в среднем за год:
В течение 10 лет, 1891—1900, на выпуске только немецких промышленных фондов было «заработано» свыше одного миллиарда» **.
|
|
с. 138: «Оздоровления»... «Акции складываются вместе, и их номинальная стоимость снижается. Классическим примером таких снижений акционерного капитала является «Дортмундер Унион», основанный «Дисконтогезелынафт». Я подробно рассмотрел в первом томе моих «Политико-экономических исследований о крупном промышленном предприятии» финансовую историю несчастного детища этого банка (Лейпциг,
* См. В. П. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред. *• Там те. Ред.
27
1904). В течение 30 лет из книг этого общества исчезло, в результате ряда операций снижения стоимости акций, более 73 миллионов марок. В настоящее время первоначальные акционеры этого общества имеют в руках лишь 5% номинальной стоимости своих акций»!! (138) *.
Текущий счет — средство влиять на промышленность.
«Сколь велико при этом влияние банков на их контокоррентные связи, показывает, например, следующее письмо, с которым «Дрезд-нер банк» обратился 19. XI. 1901 к правлению Северо-западно-средненемецкого цементного синдиката, письмо, заимствованное из «Kuxenzeitung». В письме говорится: «Из сообщения, которое вы опубликовали 18-го текущего месяца в газете «Reichsanzeiger», видно, что мы должны считаться с возможностью, что на общем собрании вашего синдиката, имеющем состояться 30-го сего месяца, будут приняты решения, способные произвести в вашем предприятии изменения, для нас неприемлемые. Поэтому мы, к нашему глубокому сожалению, вынуждены прекратить вам тот кредит, коим вы пользовались. Поэтому мы просим вас прекратить требования денег из нашего банка и в то же время почтительнейше просим вас возвратить не позже конца текущего месяца причитающиеся нам суммы. Но если на этом общем собрании не будет принято неприемлемых для нас решений и нам будут даны соответствующие гарантии в этом отношении насчет будущего, то мы выражаем готовность вступить в переговоры об открытии вам нового кредита»» ** (146-147).
* См. В. И. Левин. Сочинения, 4 И8Д., том 22, стр. 223. Ред. ** Там же, стр. 211—212. Ред.
28
... «В наших крупных банках изрядное число служащих занято изо дня в день не чем иным, как исчислением процентов по контокоррентным счетам. В этом деле они достигают с течением времени большой виртуозности... Они служат примером того, как капитал подавляет личность и превращает отдельного человека в машину» (148)...
««5 с я к и й банк есть биржа» — это современное изречение заключает в себе тем больше правды, чем крупнее банк, чем больше успехов делает концентрация в банковом деле» (169) *.
«Через дочерние банки Перейры» (основатели «Креди Мобилье») «хотели... опутать в финансовом отношении различные народы и этим путем способствовать делу всеобщего мира» (180)... «Области операций» «для банкового капитала» 70-ые годы — железные дороги Германии (в конце 70-х гг. национализированы)
80-ые годы — тяжелая индустрия Рейнско-Вестфальская 90-ые годы — электрическая индустрия (и машиностроительная).
«В 1906 году 4 берлинских Д-банка («Дейче банк», «Дисконтогезельшафт», «Дрезднер банк», «Дармштедтер банк») заключили договор, согласно которому они обязались друг перед другом не принимать на работу служащих, состоящих на службе в одном из этих учреждений и не получивших освобождения от должности!» (203). Оппозиция служащих заставила «сильно (??) изменить» (??) этот договор ((в чем? как????)). Конец
NB: Г. В и з е р с. «Деньги и кредит в Англии». 1911. Филиппович Зомбарт
«Основы социальной экономики» (Бюхер, Шульце-Геверниц и др. и др.).
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.
29
ЛИФМАН. «КАРТЕЛИ И ТРЕСТЫ»
Проф. Д-Р Р. Лифман. «Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации». 2-е издание. Штутгарт, 1910. Библиотека правове-дения и государствоведения.
Популярная книжечка, дающая хороший очерк материала. Точка зрения — апологета буржуа, тупого, довольного, самодовольного. |
Факты подобраны недурно, апологетически, конечно.
NB: с. 161:
«В Германии состоялось очень большое число
слияний без (???) монополистического харак
тера.......... Типичным примером, вместо многих
примеров из более давнего времени, служит пороховая промышленность. Уже в 70-х годах 19 пороховых заводов объединились путем слияния в одно акционерное общество. Оно, в свою очередь, слилось в 1890 со своим самым крупным конкурентом в акционерное общество: «Ферейнигте Кёльн-Ротвейлер пульверфабри-кен». Это крупное акционерное общество образовало затем картели не только с другими пороховыми заводами, но и с уже упомянутым трестом динамитных заводов. Так образовался вполне современный тесный союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых веществ, которые затем вместе с аналогично организованными французскими и американскими динамитными фабриками поделили между собою, так сказать, весь мир» (с. 161) *.
Число промышленных картелей в Германии — (1905) 38 5 (на деле больше: с. 25) **.
NB || Риссер (с. 1 3 7), приводя эту статистику, добавляет: «в этих картелях участвовало «непосредственно»
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред. " Там же, стр. 190. Ред.
30 |
около 12 0 0 0 предприятий». Риссер. «Немецкие крупные банки и их концентрация». 3-е издание. Иена, 1910. |
Число интернациональных картелей (с участием Германии) около 1 0 0 (с, 30: в 1897 около 40) *,
Калийная промышленность.
Первый картель 1879: 4 предприятия
Цены растут 1898: 10 предприятий
«Калийная лихорадка»: 1901— 21 предприятие
1909-52
(«Некоторые потерпели крах»).
Стальной трест в Америке (в 1908: 165 211 рабочих)
1907 — 210 180 рабочих (161 млн. долларов заработной
платы), 170 млн. долларов чистой прибыли, 1100 млн.
долларов капитала (с. 124).
Самое большое предприятие немецкой горной промышленности «Гельзенкирхнер бергверксгезельшафт» —
1908 — 1705 служащих + 44 343 рабочих (70.5 миллиона
марок заработной платы).
(с. 135). Швоб в 1902 г. (17.VI. 1902) основал «Шип-билдинг компания, капитал 70.9 млн. долларов — из них 20 миллионов у Швоба. Затем эта компания к р а х-н у л а, публику ограбили!
(173 и др.) «Переплетение», «участие» (passim), «устранение изолированности» (с. 155) — вот «словечки» Лифмана для обхода (и для затемнения) Марксова понятия «обобществления»6.
((Конец выписок из Лифмана))
ИЗ «ОСНОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»
«Основы социальной экономики», С. Альтмана... К. Б ю х ер а и многих других.
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 240. Ред. |
V отдел, II часть: «.Банки» (Шульце-Геверниц и Яффе). Тюбинген, 1915. I. Шульце-Геверниц. «Немецкий кредитный банк» (1—190),
31
II. Эдгар Яффе. «Англо-американское и французское банковое дело» (191—231).
(Вроде учебника, по §§, кажись, больше болтовни и «систематики».)
Есть и интересное. Дух «и м п е-р и а л и з м а>> насквозь. |
с. 53: в 1914 г. 8 берлинских крупных банков имели
акционерных капиталов — 1 245 млн. марок
в т. ч. «Дейче банк» 250
«Дисконтогезельшафт» 300
«Дрезднер банк» 200
резервов............................................. 432
1677
чужих денег......................................... 5 328
(«всего капитала»)................... 7 005
с. 140: Категория занятий: «Денежная и кредитная торговля».
1882 1907
Заведения................................ 5 879 13 971
занято лиц.............................. 21633 66 275
(в т. ч. женщин)................. 244 3 089
в 1907 г. было 3 заведения с > 1 000 служащих
«Дейче банк» в 1912 г..................... 6 137 »
«Дрезднер банк»»».................. 4 638 »
ср. с. И: в 1907 г. в Германии было 14 000 «банковых заведений», из коих 4000 вспомогательных заведений...
с. 14 5:... «Крупные банки стали важнейшим средством экономического объединения Германской империи»...
«Если в последнем счете руководство немецкими банками лежит на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для народного блага, чем деятельность большинства государственных министров» (145—146) *.
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289. Ред.
32
«Если это, однако, так, то интерес нашего национального бытия требует образования нового духовного типа банкового властелина, у которого абстрактное» (ха-ха!) «стремление к прибыли пропитано национально-политическими и тем самым народнохозяйственными соображениями...
Если продумать до конца развитие тех тенденций, которые мы видели, то получается: денежный капитал нации объединен в банках; банки связаны между собой в картель; капитал нации, ищущий помещения, отлился в форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениальные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве, которая соответствует тому факту, что экономические отношения развертываются без единообразного регулирования, должна уступить место организации производства. Направлять производство будут не изолированные предприниматели, независимые друг от друга, не знающие экономических потребностей людей; это дело будет находиться в руках известного социального учреждения. Центральный комитет управления, имеющий возможность обозревать широкую область социальной экономии с более высокой точки зрения, будет регулировать ее так, как это полезно для всего общества, и передавать средства производства в подходящие для этого руки, а в особенности будет заботиться о постоянной гармонии между производством и потреблением. Есть учреждения, которые включили известную организацию хозяйственного труда в круг своих задач: банки». Мы еще далеки от осуществления этих слов Сен-Симона, но мы находимся уже на пути к их осуществлению: марксизм иначе, чем представлял его себе Маркс, но только по форме иначе!» (146) *.
• См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 289—290. Ред.
33
«Разумеется, вложения, подобные тем, которые предприняла Англия, напр., в Суэцком канале на основе своего политического могущества, — акции были куплены в 1876 г. за 4 миллиона фунтов стерлингов и стоят сегодня 3 0 миллионов фунтов — остаются до сих пор недоступными для Германии»... (159—160).
с. 164 цитируется И. И. Левин. «Немецкие капиталы в России». СПБ., 1914.
«Народнохозяйственной функцией банков является уже много обсуждавшееся управление народным имуществом» (ссылка на статью Лансбурга в журнале «Die Bank» 1908 года). «Чем больше внедряется в настоящее время кредитное хозяйство, тем большей становится доля всего капитала, которая притекает к предпринимателю, избранному банком. Банки прокладывают теперь каналы, по которым текут не только ежегодные сбережения, но также и (находящиеся в процессе постоянного возобновления) прежде накопленные суммы капитала. Припомним, прежде всего, громадный рост «чужих средств». В Германии они составляли в конце 1891 в наших акционерных банках до 1 280 млн. марок; в конце 1906 — до 6 305 млн. марок; в настоящее время они оцениваются примерно до 1 0 миллиардов.