Предисловие IX 7 страница

М хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социа­лизму)

 

 

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участ­ками (продажа участков по бешеным ценам, крах строи­телей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополи­зировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

«К сожалению, неизбежный ход развития современной культуры приводит, видимо, к тому, что производительные силы все более и более попадают в руки отдельных сильных людей и ими используются монополистически. Обеспеченная германской конституцией эко­номическая свобода во многих областях хозяй­ственной жизни уже сегодня стала лишенной содержания фразой. В этих условиях непод­купное, сознающее свою ответственность, чи­новничество является тою гранитною скалой, которая может спасти общественное благо от натиска корыстолюбия. Если же эта скала оказалась бы размытой, то даже самая широ­кая политическая свобода не может нас спасти от того, что мы превратимся в народ людей несвободных*, и даже монархия имела бы тогда лишь чисто декоративное значение» (с 962).

См. В. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 226. Ред.

68

УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

?? Евгений Швидланд. «Народное хозяйство под воздей­ствием внешнего мира» (1913) (1 крона). Из тем и глав: «Колонии и союз государств».

«Колониальный справочник фон дер Гейдта». (Издание: Фр. Менш и Ю. Гельман.) 1913 (7-й год издания) (16 марок). Данные (финансовые) о всех банках и акционерных обществах в колониях.

? Леопольд Джозеф. «Эволюция немецких банков». Лондон, 1913. Может быть пересказ Риссера? или нет?

Эрх. Гюбенер. «Германская железоделательная промыш­ленность». 1913 (5.₆₀ марки) (14-и том «Библиотеки высшей торговой школы»),

Пауль Хаусмейстер. «Крупное предприятие и монополия в немецком банковом деле» (1912). (2 марки).

Артур Рафалович. «Денежный рынок». 1911/2, Париж, том 22, 1912/3. «Compass». 46-й год издания. 1913 (финансовый еже­годник Австрии; во II томе международная статистика). Изд. Р. Ганелъ.

СТАТИСТИКА ЦЕННЫХ БУМАГ

«Международная статистика ценных бумаг и выпуска

ценных бума г». Д-ра Циммермана «5 а п к-

Аrchiv». 1912, 1.VII.

По изданию «Международного статистического ин­ститута» (Альфред Неймарк), статистика «движимых

ценностей».

В франках (мд. = миллиард франков).

1. I. 1897—446.₃ миллиарда.

69

l/I 1901

l/I 1907

l/I 1897

 

Великобритания	182.6	_	_	215	_	_	_	125-	130
Голландия ---------	13.6	—	—	15
Бельгия.	6.1	—	—	8
Германия	92.0	—	—	80	—	—	—	60-	75
Австро-Венгрия	24.5	—	—	30	—	—	—	20-	22
Италия............	17.5	—	—	17	—	—	—	10-	12
Румыния —	1.2	—	—	1.5
Норвегия...............	0.7	—	—	1.0
Дания---------	2.7	—	—	2.2
Франция —	80.о	—	—	135	—	—	—	95-	100
Россия..............	25.4	—	—	35	—	—	—	20-	25
Испания		—	—	10
Швейцария-----------	------	—	—	8
Швеция и д-р.	------	—	—	5

(c. 302)

 = 446.3 = 562.₇

Соединенные Штаты Америки------------------------- 110—115

Япония------------------------------------------------------------------- 5

Остальные государства----------- •---------------------- 30—35

Миллиарды:

1897—446.3      1899—460          1901—562.7 (342.₄) 1907—732 (475—514) 1911—815 (570—609)¹⁴

Цифры в скобках = попытка вычесть удвоения и повторения (около ²/₃ прежнего) (с. 301) («ценности, действительно имеющиеся в торговле и во владении отдельных государств»).

См. стр. 6 8 этой тетради*.

(с. 317)
Эмиссии
Суммы        в миллиардах

целые пятилетия:   франков

Неймарк,

т. XIX,

выпуск II,

с. 206

 

1871/5-----------	45.0
1876/80---------	31.1
1881/85---------	24.1
1886/90---------	40.4
1891/5-----------	40.4
1896,900 ------	60.0

190/5------------	83.7
1906/1910 ------	114.1

* См. настоящий том, стр. 121. Ред. ** См. настоящий том, стр. 121—123. Ред. *** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227. Ред.

70

ГРУНЦЕЛЬ. «ТОРГОВЫЙ, ПЛАТЕЖНЫЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАЛАНС»

Проф. д-р Иосиф Грунцелъ. «Торговый, пла­тежный и хозяйственный баланс». Вена, 1914.

NB с. 26—29: Краткий свод данных о вывозе капи­тала etc. (большей частью данные общеизвестны). Иностранный капитал

в Австро-Венгрии: 9 809 млн. крон (в т. ч. 4 653 германский и

3 270 французский)
Аргентине           9     миллиардов марок

Китае                   3 737 млн. марок (государственный долг:

в железных дорогах > 5 0 млн.
фунтов стерлингов,
в банках 3 4)
Японии                1765» иен (это государственный долг;

а в предприятиях 33 млн. иен)
Канаде                 1 750 млн. долларов (в т. ч. английский 1050;

американский 500)
Мексике               1000»         » американский+700 англий-

ский

ШИЛЬДЕР. 1-ЫЙ ТОМ «ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ВСЕМИРНОГО ХОЗЯЙСТВА»

Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». I том. Берлин, 1912. (I том: «Планомер­ные?! воздействия на всемирное хозяйство»).

И заглавие слишком широко, а подзаголовок прямо шарлатанский, ибо автор специализировался на та­моженной политике = вот вам и планомерное воздей­ствие!!

 

I Автор — секретарь торгового музея. I

с. 4 — Не согласен с Зомбартом (с его теорией падения «экспортной квоты»). Де: увеличивается эта «квота».

с. 6. Как бы ослабление протекционизма («признаки этого») 1910-1911 г.

с. 6 — «Волнения в связи с дороговизной» во Франции в VIII. и IX. 1911. Даты (NB): в Вене 17. IX. 1911..

71

27—28. И земледелие-де тоже развивается (не только индустрия), «даже»: «sogar» (с. 28, строка 8 снизу): «в ев­ропейских индустриальных государствах», (Это «даже» прелестно!)

NB: подход к вопросу о соответствии — хватит ли «покупательной способности сельского хозяйства земного шара», с. 27.

28—29. Развитие сельскохозяйственных товариществ (даже в И н д и и: 3 498 с 231 000 членов по «The Times», 27. VII. 1911).

Особенно быстрое развитие сельского хозяйства в Со­единенных Штатах.

В 20-м веке подобного-де можно ждать в Родезии,

30: Канаде, Судане (египетском), Месопотамии

31 — правительства развивают земледелие в колониях, «чтобы приобрести покупателей для продуктов промыш­ленности». (А в Индии (до недавнего времени) и в Египте в этих целях Англия искусственно «мешает» промышлен­ному развитию.)

35—6 — боязнь недостатка сельскохозяйственных про­дуктов неосновательна. Тропики и подтропики NB. Филиппины. Из 74 миллионов акров земли только 3—5 обрабатываются. (Население 27 человек на квадрат­ный километр.)

38: «Можно даже выставить утвержде­ние, которое некоторым, пожалуй, пока­жется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного населения в более или менее близком будущем го­раздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания».

Недостаток дерева: все дорожает; idem кожи; idem сырье для текстильной про­мышленности (39).

«Союзы промышленников пытаются со­здать равновесие между сельским хозяй­ством и промышленностью в пределах всего мирового хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г. международный союз союзов — бумаго­прядильных фабрикантов в нескольких

72

важнейших промышленных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 г. союз европейских союзов льнопрядильщи­ков». (42) *

внутри государств — соглашение произ­водителей сахарной свеклы с фабрикан­тами.

«Восточная Европа» (по­нятие эконо­мическое и политиче­ское...)

Сельскохозяйственный кризис, пониже­ние цен с 70-х до 90-х гг. 19 века. При­чина — конкуренция Америки? + стеснен­ное положение земледельцев в «В о с т о ч-ной Европе» и Индия (ср. Энгельс).

хорошо сказано!

(43—4) «Лишь благодаря сельскохозяй­ственной кооперации и улучшению дела народного образования в деревне, буква закона об освобождении крестьян стала живым фактом». 47: Восстание крестьян в Румынии в 1907 г. (весной) сыграло подобную же роль для улучшения их положе­ния, как в 1905—1907 революция в России.

51: Только в Новозеландии применены (с начала 90-х гг. 19 века) «учения Генри Джорджа, "" британской национализации земли» «практически» (большинство насе­ления состоит из семейств мелких земель­ных собственников)... В Австралии с 1910 г. «подобные же пути»...

картели 1882-1912

63: Роль картелей (демпинг и борьба с фритредерскими странами) «в течение приблизительно трех десятилетий»...

Довод английских протекционистов. NB

 

[NB: этим вызвано протекционистское течение в Англии, Бельгии и Голландии: 67.]

66: Брюссельская сахарная конвенция (5. III. 1902; возобновлена 28. VIII. 1907) положила конец со-

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 248. Ред.

73

единению вывозных премий (на сахар) государств с тако­выми картелей.

7 2. Крайний протекционизм сближается со сво­бодной торговлей тем, что, затрудняя сбыт внутри страны (дороговизна), дает толчок внешней торговле (ввоз () дешевого сырья и т. п.) (сбывать () за границей, ибо свое население беднеет).

87 — Неверно-де, что «торговые договоры» потерпели «банкротство»...

у автора, пишущего по вопросам таможенной поли­тики, тьма деталей, ненужных, скучных; обхожу их

98 — Примеры торговых договоров: аграрная страна нуждается в дешевых машинах (а ее контрагент в дешевом хлебе): болгарский тариф 6/19. III. 1911 — договор Ав­стрии с Германией (1905 г.) (химическая продукция; ис­кусственный индиго и т. п.)

(99) — взаимные уступки (торговый договор Германии с Португалией 30. XI. 1908) etc.

Подзаголовок главы IV, «Таможенные войны»:

118 — «примеры значительного полезного воздействия отдельных таможенных войн в смысле развития меж­дународного товарооборота»... русско-немецкая война 1893/4 г., — французско-швейцарская 1893/5 г.

Швейцарии и Испании в 1906 г. (с июня до 1. IX. 1906) (привели к понижениям ставок)

Австрии с Румынией (1886—1894)» » Сербией (1906—1910)

127. Таможенные войны становятся реже, но их роль играют угрозы, переговоры etc.

145. Свободная торговля в Англии опиралась и на ее военную мощь (флот) и колонии.

Правда, до 1860-х гг. господствовало в Англии равно-Душное отношение к сохранению и увеличению колоний (в 1864 г. даже даром, без политического и экономическо­го вознаграждения, Англия отдала Греции Ионические острова).

74

14 6 — 8: с 18 8 0-х гг. усилилось приобретение колоний Англией. ((Сравни Г о б с о п.)) Вывоз Англии в ее колонии около ¹/₃ всего ее вывоза; это не мало и NB: этот вывоз «особенно прибылен»

вследствие: (1) помещений капитала в колониях

(2) «по с т а в о к» там («общественные поставки») (очень важно!!)

(3) «Предпочтительные пошлины для британских изделий в колониях»: (в большинстве колоний)

151: для помещений капитала важна и государственная власть (концессии, городские и государственные учре­ждения etc.) и доверие: в этом отношении

(Из факторов «империализма»)

151...«служит англичанам» (облегчая инвести­рование) «легенда, заботливо поддерживаемая руко­водящими кругами Британской империи, так же как и английской печатью, несмотря на Ирландию, а также на некоторые мероприятия в Индии, Египте и т. д., — легенда об особенном либерализме и гуман­ности, свойственных якобы английскому режиму во все времена и всюду». (Писано 1912.) 154: Так же развиты в английских колониях «межко­лониальные преимущественные пошлины»

NB: шаг к таможенному союзу всей империи. Мое добавление. Фактический протекторат Англии над Португалией, отчасти Испанией (1901—1910),., Норвегией (с 1905 г.)... Сиам (1860-ые гг. до 1904; в 1904 г. договор с Францией; их общий протекторат)...

«Интереснее и быть может еще значительнее, чем назван­ные до сих пор примеры» (Египет, Занзибар...), «когда субтропические или тропические полукультурные страны, после сравнительно коротких, длящихся приблизительно несколько десятилетий, переходных стадий, стали или видимо становятся настоящими английскими колониями, является ряд других случаев. Здесь имеются в виду слу­чаи, когда государство европейской культуры может дол­гое время, в течение десятилетий и даже столетий, находиться фактически под британским протекторатом,

75

не будучи, по крайней мере формально, лишено какого-либо внешнего признака полного суверенитета.

Наиболее известным и важнейшим примером этого является Португалия. Со времени войны за испанское наследство (1700—1714) Великобритания почти непре­станно выставляла свои морские силы, а иногда и свою сухопутную армию, для защиты европейских или заокеан­ских владений Португалии от испанских, французских и т. д. нападений и притязаний. Случайные конфликты между покровительницей Британией и покровительствуе­мой Португалией носили в известной степени характер семейных раздоров... таков, например, британский уль­тиматум от 11.1. 1890 против тогдашней попытки Порту­галии установить собственную территориальную связь между своими западными и восточными колониальными владениями в Африке.

Во всяком случае, Португалия лишь благодаря под­держке Великобритании может удерживать свои, правда, небольшие, но все же имеющие значение для такого ма­лого государства, как Португалия, владения на запад­ном берегу Индии, в южном Китае (Макао) и на Тимо­ре, несмотря на столь оживившееся именно в южной и восточной Азии всемирно-политическое соперничество. В португальской Восточной Африке к политическому протекторату Англии над Португалией присоединился даже род таможенного союза с британской Южной Афри­кой»... (договор 18. XII. 1901)... «Этот таможенный союз оказался, впрочем, до сих пор экономически весьма выгодным для названной португальской колонии, хотя в то же время он представляет и для британской Южной Африки, а тем самым и для Великобритании ценное приобретение как в настоящем, так и для будущего.

Этот фактический протекторат Великобритании над Португалией в продолжение своего более чем 200-летнего существования был в высшей степени полезен английской торговле и мореплаванию»... (договор с Португалией в 1703 г.)...

«Однако, с тех пор как Великобритания перешла к мир­ной свободной торговле, она может посредством диплома­тического воздействия производить такое влияние на португальский таможенный тариф, какого едва ли в со­стоянии достигнуть другие страны, даже такими мерами,

76

как предоставление коммерческих льгот или угроза тамо­женной войны. Кроме того, благодаря своему положению господствующей державы, Великобритания в состоянии особенно широко использовать все те возможности вывоза и инвестирования, для которых необходимы концессии португальского правительства»... (железные дороги в пор­тугальской Африке и т. д.)...

«Косвенным образом, опять-таки благодаря своему протекторату над Португалией, Великобритания поддер­живает не только свое положение в Южной Африке и свое влияние в государстве Конго, но также свое гос­подство на море, эту прочную опору своего колониального и всемирно-политического и экономического могущества. Так, Португалия предоставляет в распоряжение британ­ского флота свои порты и острова в военное и мирное время как учебные пункты и промежуточные станции для мореплавания, для кабелей и т. д.» (159—161)...*

169 — Англия в войне употребляла евро­пейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоро­венного дурня» всемирной политики»).

170 — Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.

175—6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до   соглашения 9. VI. 1908.

Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.

178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):

1) азиатский первый (против России), приблизительно
1870-1885.

1870 — против прав России в Черном море. 1885 — соглашение о границах Афганистана.

2) африканский (против Франции, частью Португалии и
Германии) приблизительно 1885—1902 (1898«Фашода»)

1885 — соглашение о Конго: «независимость» (Анг­лия хотела скушать) 1902 — конец бурской войны

♦ См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.

77

3) азиатский второй (против России): приблизительно
1902—1905.

Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5

4) «европейский» (против Германии) приблизительно

1903--------- («антигерманский») *

1903: трения из-за Багдадской железной дороги. 194: Британская империя (с ее колониями) дает: >1/4 международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)

 

214. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) — 2.₁₈ кв. километров — 13 млн. жителей.

220. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для совре­менной техники).

— Восточная Сибирь в России

— Филиппины в Америке и т. п.

226. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Фин­ляндия).

237... в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов.

237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое совре­менных гигантских мировых государств есть-де «прибли­жение» к «универсальной свободной тор­говле».

«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения северо­американских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «кото­рая имеет в виду исключительно лишь действи­тельные или мнимые интересы вывоза фабрикатов

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред. ** См. настоящий том, стр. 52. Ред.

78

метрополии, не осуществима на сколько-нибудь дол­гий срок. Это относится, по крайней мере, к обла­стям умеренной зоны с активным сознательным насе­лением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная поли­тика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и суб­тропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопро­сам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропи­ческих и субтропических областей, имеет тем боль­шее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом сопер­ничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильствен­ной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям за­труднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240—241).