Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244—245).
«Колониальная политика наших дней». |
79
Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).
«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.
|
|
...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247— 248)...
247, примечание.
NB NB американцы в Филиппинах |
«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоста-'вили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».
80
Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; — захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)...
«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).
|
|
В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).
(так же «1/2 цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).
Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259). Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.
Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.
Насчет государственных поставок (269—270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.
«О б л а с т я м и «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней
81
мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).
(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.
(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).
(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япо
ния).
Ad 2. Рост самостоятельности:
Япония 1890-ые годы.
Болгария 1897—19 0 9 (вполне суверенна!).
Сиам именно теперь.
Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д....»
Эти плюсы (как и выгоды самостоятельности бывших областей «открытых дверей»: § VII — автор видит в росте торговли!! И только!! Книга посвящена главным образом таможенной политике).
Сиам особенно после русско-японской войны 1904/5 г. развивается к самостоятельности (с. 318 и след.).
Рост национального движения в Китае — в Персии — в Арабии — в Египте (с. 329) и т. д. и т. д.
§ IX: «Исчезновение областей «открытых дверей» — неудержимый, но благотворный для всемирного хозяйства процесс» (337)... эти области — «полуварварские», большей частью полуцивилизованные... «Яблоко раздора великих держав» (337—8)...
Глава IX. «Помещения капитала за границей».
(Подзаголовок отдела I. «Помещения
капитала за границей как средство содействия экспорту».)
82
Обычное условие: расход части займа на продукты кредитующей страны («необычайно часто», 342).
Примеры: в Париже отклонили заем Болгарии в XII, 1909 г.; - Венгрии в IX. 1910 г,
... «именно благодаря этим условиям займа устраняется предельная острота конкуренции на всемирном рынке. Международная конку-ренция заменяется конкуренцией более ограни-ченной; она охватывает лишь соответствующие фабрично-заводские предприятия государства-кредитора и в том числе даже методами, стоящими на границе п о д к у - па*, лишь некоторые предприятия, находящиеся по каким-либо причинам на особенно хорошем счету... например, Крупп в Германии, «Шнейдер э К0» в Крезо во Франции и т. д.» (346).., «Хотя, можпо было бы думать, что нельзя чрезмерно злоупотреблять подобной монополией)},... ибо можно обратиться к другому государству, но на деле выбор не легок... (346)
|
|
Франция за 2 последние 10-летия особенно часто при- бегала к этому средству.
348, примечание, «накопляемый капитал»... ежегодно
во Франции > 3 до 4 млрд. франков
в Германии 5 млрд. франков
(Дельбрюк в рейхстаге 12. П. 1911).
«Таможенная война» Австрии с Сербией (с 7. VII. 1906 до 24. I. 1911 с семимесячным перерывом 1908/9 г.) была вызвана отчасти конкуренцией Австрии и Франции (обе страны отсталые) в деле военных поставок Сербии: французские фирмы за 1908—1911 гг., по заявлению Поля Дешанеля в палате в январе 1912 г., доставили Сербии за 1908—1911 гг. военных материалов на 45 миллионов франков (350) **. Другой прием: при займе (или имея в виду займы)
выторговать себе «выгоды» в торговом договоре:
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред. ** Там же. Ред.
83
Напр., Англия (мои выражения «ограбила» «прижала» и т. п.)
Австрию так по торговому договору 16. XII. 1865
Франция — Россию — » — 16. IX. 1905
(до 1917)
» —Японию— » — 19. VIII. 1911
Иногда страны, занимающие капитал, сами ссужают его другим, «торгуя капиталом»: например, Соединенные Штаты берут у Англии, дают Южной Америке и т. д. и т. д. (с. 365 и след.).
Швейцария охотно дает чужим странам (% выше), заводит фабрики в странах протекционистски х и т. п. (с. 367).
...«В отчете австро-венгерского консулата в Сан-Паулу (Бразилия) за 1909 говорится: «Постройка бразильских железных дорог совершается большей частью на французские, бельгийские, британские и немецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связанных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железнодорожных строительных материалов»» (371)... *
Отчет австро-венгерского консулата в Буэнос-Айресе за 1909 г. исчисляет капиталы вАргентине(с. 371)
британские................... 8 750 млн. франков (=350 млн. фунтов
|
|
стерлингов) **
французские................. 800» »
немецкие...................... 1 000» »
— Иностранные капиталы в Канаде (1910) — 12 687 млн.
франков (с. 373)
в том числе 9 765 британские 2190 С. Штатов 372 французские
—
— Иностранные капиталы в Мексике (1886—1907) 3 343
в том числе 1 771 С. Штатов 1 334 британские
(остальные) немецкие, французские, испанские etc.
См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 232. Ред. * Там же, стр. 250. Ред.
84
Миллионы фунтов стерлингов Великобританский (381—2) |
| |||||||
Средние | ввоз брутто | ввоз нетто без обратного вывоза | вывоз без обратного вывоза | перс вво внеш торго нет | вес за ней вли то | М ли бри нас | [лн. фунтов стер-нгов (с. 386—387) танские помещения итала за границей и в колониях (Семилетия) | |
1855—59 | 169 | 146 | 116 | 33 | * | |||
+ | ||||||||
1860—64 | 235 | 193 | 138 | 55 | 235 (1856—62) | |||
+ | = | - | ||||||
1865—69 | 286 | 237 | 181 | 56 | 196(1863—1869) | |||
+ | = | + | ||||||
1870—74 | 346 | 291 | 235 | 56 | 288 (1870—76) | |||
--- |
| + | - | |||||
1875—79 | 375 | 320 | 202 | 118 | 94 (1877—83) | |||
+ | ||||||||
1880—84 | 408 | 344 | 234 | 110 | ||||
--- | --- | + | ||||||
1885—89 | 379 | 318 | 226 | 92 | 430 (1884—1890) | |||
+ | ||||||||
1890—94 | 419 | 357 | 234 | 123 | ||||
+ | + | — | ||||||
1895—99 | 453 | 393 | 239 | 154 | 223 (1891—1897) | |||
+ | + | — | ||||||
1900—04 | 533 | 466 | 290 | 176 | 107 (1898—1904) | |||
+ | - | + | ||||||
1905—09 | 607 | 522 | 377 | + | 143 | 792(1905—1911) | ||
1910 | 678 | 575 | 431 | 144 | Мой итог: = = (1856—1911) 2365 млн. фунтов стерлингов. | |||
- | ||||||||
1911 | 578 | 454 | 124 | |||||
Автор дает таблицу только с. 381—2 (без + и —), остальные цифры (помещения капитала) из «The Statist» лишь в тексте, причем (странно!), давая погодные данные 1870—1911 о ввозе, не перечисляет их по семилетиям!
Вывод автора тот, что при неполной точности статистики помещений капитала (нет частных помещений капитала) соответствие (уменьшения перевеса ввоза и увеличения помещений капитала) достаточное (с. 392).
с. 392—3: пять индустриальных стран «определенно выраженные страны-кредиторы»: Англия, Франция, Германия, Бельгия, Швейцария. Голландия «мало индустриальна» («industriell wenig ent-wickelt» (393)); Соединенные Штаты лишь в Америке — страна-кредитор **; а Италия-де и Австрия
* Так у Шильдера. Ред. ** См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 264—265. Ред.
85
«лишь постепенно идут по пути превращения в страны-кредиторы» (393).
II Конец I тома [|
с. 384, примечание. В конце 1910 г. сумма британских помещений капитала за границей = 1 638 млн. фунтов стерлингов (= 40 950 млн. франков) за границей, в том числе в Соединенных Штатах 709 млн. ф. ст. (= 17 725 млн. франков) = 43.3%, + 1 554 млн. ф. ст. (= 38 850 млн. франков) в британских колониях; заграница + частные капиталы + 1 800 млн. ф. ст. (=45 000 млн. франков).
ГИЛЬДЕБРАНД. «ПОТРЯСЕНИЕ etc.»
Г ер г ар д Гилъдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». 1910 (Иена).
Свод (большей частью набор) цифр об «увеличении промышленной самостоятельности крестьянских стран» (с. 88) — «собственное промышленное развитие стран, остававшихся до сего времени крестьянскими» (138)...
§ 11. «Китайская опасность»... К 1920—1925 г. Китай-де зайдет ого куда etc. etc.
...«Промышленная монополия западноевропейской культурной сферы обречена на гибель»... (203)...
с. 207. Вопрос сводится к тому, сможет ли пролетариат в промышленных странах «заменить или удержать исчезающую крестьянскую базу по обеспечению продовольствием и одеждой»?
«На этот ясно поставленный вопрос ответом должно быть резкое, ясное, неумолимое Н е т!» (207).
209: нельзя добыть (в Европе) 200 млн. овец
15—20» кип хлопка etc.
«Ему (пролетариату) незачем больше стремиться экспроприировать капиталистов, ибо промышленные средства производства уже не могут быть более использованы» (210), а перейти к земледелию он не сможет (211)...
86
«Тем самым исключается возможность демократического социализма в смысле единого и замкнутого регулирования всего производства ничем не владеющей и над всем господствующей массой.., Гораздо вероятнее, чем господство промышленной демократии над крестьянским производством, — господство крестьянской демократии над промышленным производством» (213). «Однако, совершенно невозможным оказалось ждать осуществления демократического социализма со стороны промышленной демократии, если признать:
1. что в важнейших отраслях органического про
изводства крестьянское хозяйство сохраняет за
собой первенство;
2. что масса крестьян придерживается основ
частного хозяйства;
3. что крестьянским странам естественно стремление вовлекать в свою сферу возможно большую часть промышленного производства;
4. что при господствующих условиях международ-ной конкуренции, особенно после вступления Китая, составляющего четвертую часть всего населения земного шара, в мировую хозяйственную систему и после превращения других прежде аграрных стран в промышленные государства, они могут совершенно свободно распоряжаться своими промышленными доходами, которые уже не ими самими были монополизированы (215);
5. что, напротив, промышленные государства в своем снабжении сырьем для производства предметов питания и одежды все в большей мере зависят от иностранной крестьянской базы» (216)...
...«Несчастье заключается в том, что индустриализация Востока после проникновения в него технической культуры Запада может произойти гораздо быстрее, чем аграризация Запада с его промышленным сверхнапряжением и, можно спокойно сказать, с его промышленным — вырождением» (219)...
«Аграрные воспитательные колонии» (224) — «внутренняя крестьянская колонизация» (225) — вот «средства» автора.
87
Заключение (т. е. последняя глава): «Соединенные Штаты Западной Европы» (229)... *
Африканские народы «на необозримое время вперед» требуют «руководства и воспитания» (232)••• «против китайско-японской коалиции» через 20—30 лет даже России + Англия + Франция трудно будет (231)...
возможно «великое исламистское движение» в Африке! которое будет «одновременно и революционно и реакционно» (233).
«Задержать» (с. 233 in fine) такое движение — «насущный интерес» Западной Европы
234 — «поэтому» «совместное действие» «всех западноевропейских государств в Африке» необходимо
234 — чтобы Россия (+Япония, Китай, Соединенные Штаты) примкнула к соглашениям (о разоружении и прочее) безнадежно, — надо з а-падноевропейским нациям сплотиться.
235: Надо «замедлить» (verlangsamen) «темп образования капиталов в Западной Европе»... «умерить» «промышленный темп»... «усилить крестьянскую базу»...... таможенный союз... прогрессивно-подоходные налоги etc...
236-------- пошлина на хлеб нужна, но «умерен
ная».
238 — демократический союз рабочих (долой «коммунистические утопии») и крестьян (238).
239 — «само собой», «Соединенные Штаты Западной Европы» нуждаются в сильном войске и флоте.
240 — Англия-де предпочтет примкнуть, чем — оставаться в «империалистской изоляции»...
Полезная вещь для понимания тенденций оппортунизма и империализма внутри социал-демократии! |
* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 268. Ред.
88
П. ТАФЕЛЬ. «СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИЕ ТРЕСТЫ etc.»
Д-р Пауль Т а ф е л ъ, дипломированный инженер. «Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техники». Штутгарт, 1913. (Автор 7 лет работал в Соединенных Штатах — из предисловия.)
По Лифману, «Картели и тресты». |
время возникновения трестов |
с. 1 — Начало трестов (около) 1880-ые годы. 1900—185 трестов 1907—250 с 7 миллиардами долларов
с. 2 — Число акционеров (стальных акций) > 100 0 0 0!!
с. 8—9 — В Америке переход был прямо к железным дорогам. «Шоссейных дорог, по которым можно ездить летом и зимою, в Соединенных Штатах и ныне еще нет» (71, прим. 9)... Длинно об экономических условиях и формах трестов. с. 48: «О главнейшем сопернике Стального треста, о компании Джонс и Лафлин в Питтсбурге, говорят, что ее предприятия оборудованы еще более современно, чем предприятия треста. — Акционеры кожевенного треста упрекали правление в том, что дела идут плохо оттого, что оно запустило техническое оборудование предприятий. Американский трест жатвенных машин хвалят за то, что его не отпугивают никакие расходы на оборудование своих фабрик самыми новейшими достижениями техники, чтобы этим уменьшить издержки и тем самым подавить конкуренцию. (Цитируется из «Kartellrundschau», 1910, с. 53 и 902.)